Личное оружие

Как-то, не помню где, я наткнулся на информацию, что есть такое понятие, как «индекс счастья в стране», который регулярно высчитывают по миру какие-то очень авторитетные организации. У России такой индекс равен где-то 22, и она по нему на одном из последних мест в мире, а первое место занимает крошечная страна Коста-Рика, у нее этот индекс 78.

Фото Nicholas Erwin/FLICKR.COM

Фото Nicholas Erwin/FLICKR.COM

Меня эти сведения зацепили, и я начал копать дальше. Выяснил, что Коста-Рика располагается в Латинской Америке, живет за счет экспорта кофе, фруктов, развивает туризм, собирает процессоры и другую электронику для иностранных компьтерных компаний. Она одна из немногих стран в мире и единственная в Латинской Америке не имеет собственной армии.
Потом как-то автоматически поинтересовался ее законами о личном оружии и вооруженной самообороне граждан. Они оказались очень либеральными, то есть разрешают иметь любое личное оружие и отбиваться им от любых преступных посягательств.


А дальше выплыло что-то невероятное! Оказывается, в Коста-Рике с середины 90-х годов образовалась большая община выходцев из России. В процессе обустройства эти русские подверглись там криминальному прессингу, но вооружились и дали ему великолепный отпор. Теперь русские — самая уважаемая часть местного общества, коренные жители и государственные структуры искренне считают их важнейшей опорой правопорядка всей страны!


Вдохновившись этим, я решил поизучать также страны с какими-нибудь еще выдающимися «индексами», и вот что насобирал...


Финляндия, по исследованиям ЮНЕСКО, ныне самая читающая страна в мире. Славится своей экологией, финской мебелью, финской бумагой, компанией «Нокиа» с прочими инновационными достижениями... А еще финны пьют «по-черному», в Питере это можно наблюдать по выходным, когда финны толпами наезжают для «алкогольного туризма», ибо в родной стране для них существуют ограничения, похожие на «сухой закон».
Личное оружие финны могут приобретать почти как любой другой товар. У их соседних братьев, в Эстонии, тоже разрешен личный короткоствол, эстонцы тоже не дураки хорошо выпить, но между тем система связи Skype — продукт эстонского ума!


Страну Швейцарию вообще перехвалить невозможно, хороша да и только! А еще у них самый высокий уровень переработки мусора в мире, 70 процентов его идет у них снова в дело. Личное оружие — свободно! В каждом доме, где есть боеспособный мужчина, хранится его винтовка армейского резервиста с запасом патронов. Ее можно применять для предотвращения преступлений как дома, так и на улице. Преступность в этой стране — микроскопическая.


В Израиле от оружия просто в глазах рябит. Множество зеленой молодежи в военном и штатском таскаются по улицам с заряженными винтовками и автоматами, люди постарше держат при себе пистолеты и револьверы. По вечерам можно спокойно отпускать детей на улицу. Страна имеет одну из самых боеспособных армий в мире и считается великой державой в сфере высоких военных технологий.
США — самая мощная страна в мире на сегодняшний день. Отношение к личному оружию и вооруженной самообороне неоднозначное. В одних штатах, вроде Вашингтона и Калифорнии, оружие ограничено почти как в России, в других, вроде Техаса, свободно, как в Финляндии. В штатах с запретами на оружие регулярны психопатические массовые расстрелы, преступления с огнестрелом и улицы вечером опасны. В Техасе и ему подобных штатах улицы безопасны, психопаты не звереют.


В Англии личное оружие запрещено, совсем как в России, с 1997 года. Через год после этого запрета улицы английских городов были признаны самыми опасными в Европе. Уже снято множество фильмов о том, как хозяйничает ночная шпана на улицах Лондона. Недавно исламистские фанатики зарубили средь бела дня на улице безоружного солдата! Писатель Корней Чуковский когда-то сказал: «Люблю англичан, каждый второй из них — чудак».


А мне теперь вспоминается герой из фильма «Калина красная» в исполнении Василия Шукшина, который произносит фразу: «Ну ты... чудак. На букву «м»».
А в последние годы как-то так совпало (!), из Англии все чаще идут сообщения о скандалах в ее научной среде: подтасовки научных результатов, фальшивые диссертации...
До середины 90-х годов я тоже искренне считал, что личное оружие в России невозможно и ненужно. Но, натыкаясь на разные, подобные вышеперечисленным, сведения и факты, постепенно изменил свое мнение, как и многие мои нынешние единомышленники.


И когда в спорах с оппонентами предлагаю им найти весомые аргументы, чтобы вернуть меня на прежнюю точку зрения, то никогда не слышу от них ничего такого, чего бы не было давно уже опровергнуто в моем сознании. Если же привожу оппонентам свои контраргументы, особенно в присутствии нейтральных зрителей, которые вдруг начинают поддаваться моему убеждению, то почти всегда получаю от противников истерическую реакцию в виде бездоказательно тупых политических обвинений или личных оскорблений.

Михаил Гольдреер 8 августа 2014 в 14:59






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Марк Кацман офлайн
    #1  8 августа 2014 в 15:39

    Всё верно. Вон, в СССР был ОсоАвиаХим, потом ДОСААФ, в школе НВП, охотники были очень уважаемыми людьми и Армия была на уровне. С 90х годов ни НВП, ни ДОСААФа , охотников чмырят на каждом шагу, соответственно и Армия превратилась в сборище овец. Всё взаимосвязанно.

    Ответить
  • -7
    Марк Коцман офлайн
    #2  8 августа 2014 в 16:30

    Коллега Кацман увязывает армию с охотниками, это было бы занятно, научить солдат охотиться, наверное живых граждан не осталось бы вовсе, охота - пуще неволи. Идет какой-нибудь лох, а солдат-охотник его уже подстерегает за углом. Бемц! Добыча - карманные часы и портсигар алюминиевый!))))

    Ответить
  • -3
    Александр Кузнецов офлайн
    #3  8 августа 2014 в 21:03

    Устал я от штирлицев и майоровпрониных...- в этом-то и беда России.

    Ответить
  • -1
    Вячеслав Дьяченко офлайн
    #4  9 августа 2014 в 00:13
    Марк Кацман
    Всё верно. Вон, в СССР был ОсоАвиаХим, потом ДОСААФ, в школе НВП, охотники были очень уважаемыми людьми и Армия была на уровне. С 90х годов ни НВП, ни ДОСААФа , охотников чмырят на каждом шагу, соответственно и Армия превратилась в сборище овец. Всё взаимосвязанно.

    Армия наша не сборище овец,ошибаешься дорогой.А оружие для собственной обороны никогда не разрешат в России пока власть будет бояться своего народа.

    Ответить
  • -1
    Андрей Прокопьев офлайн
    #5  10 августа 2014 в 21:24

    В Армию пошел, на тебе автомат, на гражданке оружие не имеешь право покупать. пройди бюрократизм

    Ответить
  • -1
    Александр Кузнецов офлайн
    #6  10 августа 2014 в 21:58

    Что тут турусы разводить? Даёшь нарезные короткоствол и длинноствол, автоматические так же, в руки нормальных людей и три месяца безлицензионной охоты! Можно больше по срокам.

    Ответить
  • -3
    Сергей Петров офлайн
    #7  16 августа 2014 в 00:30
    Марк Кацман
    Всё верно. Вон, в СССР был ОсоАвиаХим, потом ДОСААФ, в школе НВП, охотники были очень уважаемыми людьми и Армия была на уровне. С 90х годов ни НВП, ни ДОСААФа , охотников чмырят на каждом шагу, соответственно и Армия превратилась в сборище овец. Всё взаимосвязанно.

    Вы привыкли " воевать "с вооруженными одними автоматами и какими-то трубами с вылетающими оттуда " ракетами " палестинцами ( с которыми никак не можете справиться ) и громко заявляете на весь мир об "" одной из самых боеспособных армий в мире "...ВЫ что-воевали с какой-нибудь НАСТОЯЩЕЙ армией ?...Полезьте на персов-те вам быстро ( как говорят ваши американские патроны ) надерут задницу ...

    Ответить
  • -1
    Elbrus Neizvestnyi офлайн
    #8  20 августа 2014 в 23:21
    Сергей Петров
    Вы привыкли " воевать "с вооруженными одними автоматами и какими-то трубами с вылетающими оттуда " ракетами " палестинцами ( с которыми никак не можете справиться ) и громко заявляете на весь мир об "" одной из самых боеспособных армий в мире "...ВЫ что-воевали с какой-нибудь НАСТОЯЩЕЙ армией ?...Полезьте на персов-те вам быстро ( как говорят ваши американские патроны ) надерут задницу ...

    расправиться с палестинскими террористами Израилю не дают полит-корректные страны западной Европы...что касается НАСТОЯЩИХ армий то Израиль неоднократно выдерживал атаки сразу нескольких арабских стран и успешно заканчивал войны в свою пользу !!! персы?...они были сильны в средние века но так и остались там...их многолетнее военное противостояние с Ираком закончилось боевой ничьей!а иракская армия была разгромлена американцами за пару месяцев!так что не надо ля-ля!

    Ответить
  • -3
    Дмитрий офлайн
    #9  21 августа 2014 в 09:42

    Коллеги, политику обсуждайте в курилке на форуме. Тут, пожалуйста, пишите по теме.

    Ответить
  • -1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #10  21 августа 2014 в 13:00

    Эт-то точно :-)))

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑