Ехал на автомобиле и врезался в косуль: сколько денег взыщет государство?

Для многих водителей является откровением, что сбив животное на трассе, в большинстве случаев, через суд, с водителя взыщут деньги за вред, причиненный охотничьим ресурсам.

фото: Мухамедшина Рафаэля

фото: Мухамедшина Рафаэля

Данный вопрос регламентируется Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948
"Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам".

Было много нареканий к данному приказу, что браконьеров не сдерживают выплаты от незаконно добытых животных.

Поэтому были вненсены изменения и дополнения в таксы исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Для основных видов животных таксы увеличили вдвое, для других - в три, четыре, пять или семь раз.

Но и законопослушным водителям придется платить по увеличенных таксам, если все-таки, произошло ДТП.

Итак, поясняю. Есть таксы (далее в формуле - Т) исчисления за каждую уничтоженную (сбитую) особь:

п/п

Виды охотничьих ресурсов

Такса (рублей за 1 особь)

1.

Лось, сибирский горный козел, овцебык

80 000

2.

Кабан, дикий северный олень

30 000

3.

Благородный олень

70 000

4.

Пятнистый олень, лань, туры, сайгак, кабарга

60 000

5.

Косули, муфлон, серна

40 000

6.

Снежный баран

100 000

7.

Гибрид зубра с бизоном, домашним скотом

180 000

8.

Медведи

60 000

9.

Барсук

12 000

10.

Сурки, бобры, куницы, харза

6 000

11.

Соболь, выдра, росомаха

15 000

12.

Рысь

40 000

13.

Волк, лисица, шакал, енот-полоскун, енотовидная собака

200

14.

Песец, корсак, дикие кошки, норки, зайцы, дикий кролик

1 000

15.

Горностай, солонгой, ласка, ондатра, хори, колонок, белки, бурундуки, летяга

500

16.

Кроты, водяная полевка, хомяки, суслики

100

17.

Глухари

6 000

18.

Тетерев, фазаны, улары, саджа

2 000

19.

Гуси, казарки

1 000

20.

Утки, рябчик, куропатки, кеклик, голуби, лысуха, вальдшнеп

600

21.

Перепела, пастушок, обыкновенный погоныш, коростель, камышница, чибис, тулес, хрустан, камнешарка, турухтан, травник, улиты, мородунка, веретенники, кроншнепы, бекасы, дупеля, гаршнеп, горлицы

200

 

 

Есть еще пересчетный коэффициент (К) и количество уничтоженных особей (N).

Коэффициент для водителя будет равным 1, согласно таблице с обстоятельствами, которые повлекли причинение вреда охотничьим ресурсам, согласно приказа, а именно - п.2 (уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности, кроме случаев осуществления охоты).

N

п/п

Обстоятельства, которые повлекли причинение вреда охотничьим ресурсам

Значение коэффициента "K"

Значение коэффициента "K" при уничтожении самок охотничьих ресурсов

1

Умышленное уничтожение охотничьих ресурсов, в том числе:

 

 

1.1

Незаконная охота и (или) нарушение Правил охоты* (за исключением незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников)

3

5

1.2

Незаконная охота и (или) нарушение Правил охоты на территории государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников

5

7

1.3

Добыча охотничьих ресурсов сверх установленного количества охотничьих ресурсов, указанного в разрешении на добычу охотничьих ресурсов

3

5

1.4

Добыча охотничьих ресурсов сверх установленной нормы добычи охотничьих ресурсов (за день или за сезон), указанной в разрешении на добычу охотничьих ресурсов

1

1.5

Действия (бездействия), по причине которых произошло уничтожение (гибель) охотничьих ресурсов умышленно или по халатности при осуществлении хозяйственной деятельности (без проведения предварительного расчета вреда намечаемой хозяйственной и иной деятельности, представляющей экологическую опасность)

3

2

Уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты)

1

3

Уничтожение охотничьих ресурсов, занесенных в красные книги субъектов Российской Федерации

5

7

4

Локальное разрушение (уничтожение) обитаемых либо регулярно используемых охотничьими ресурсами в жизнедеятельности и для воспроизводства (размножения) нор, дупел деревьев, токов

5

Значит, теперь можно посчитать ущерб, который водителю придется возместить государству.

Ущерб = Т х К х N

Ущерб = T - косуля (40.000 руб) х 1 х 3 (было сбито 3 особи косули) = 120.000 рублей.

Сколько может взыскать с Вас государство за раздавленных кротов, хомяков и полевок - теперь Вы можете сами. И если у Вас полис ОСАГО, то и готовьте деньги на ремонт автомобиля.

Касательно охотников - кто попался на браконьерстве, из представленных выше таблиц можно легко подсчитать сумму, которую придется возместить государству, помимо административного или уголовного преследования.

Следует помнить о том, что при исчислении размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконного отстрела, установленная для каждого вида такса за одну особь умножается на коэффициент 3, если незаконно добыта самка – на коэффициент 5, на территории заповедников и заказников – на 5 (7- для самки), для занесенных в Красные книги субъектов РФ – на 5 (7- для самки) и на количество добытых особей.

Теперь, в случае незаконно добытого одного лося на территории общедоступных или закрепленных охотничьих угодий размер вреда согласно действующей Методики составит 240 000 рублей (80 000 руб. х 3), если добыта самка - 400 000 рублей (80 000 рублей х 5); в случае незаконно добытого кабана — 90 000 рублей (30 000 руб. х 3).

Кроме того, за незаконную охоту с причинением крупного ущерба (более 40.000 рублей) наступает уголовная ответственность по ст. 258 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде  штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Семин Михаил 19 сентября 2019 в 11:59






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    КСН офлайн
    #1  19 сентября 2019 в 18:32

    Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей.
    (примечание введено Федеральным законом от 27.06.2018 N 157-ФЗ)

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #2  19 сентября 2019 в 19:24
    КСН
    Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей.
    (примечание введено Федеральным законом от 27.06.2018 N 157-ФЗ)

    Спасибо, замечание добавил.

    Ответить
  • 0
    Фёдор Фёдоров офлайн
    #3  19 сентября 2019 в 21:34

    А я считаю по-другому: государство ДОЛЖНО НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед водителем за необеспечение условий безопасной езды .
    Водитель что ли по "предварительному умыслу" попал в ДТП, разбил автомобиль, и , дай Бог никого бы не покалечил? Кто возместит водителю? НЕСПРАВЕДЛИВО!
    Я плачу налоги полностью, государство должно обеспечить свои обязательства (за мои деньги опять таки).

    Ответить
  • 0
    Александр Арапов офлайн
    #4  20 сентября 2019 в 08:46

    Так вроде иск предъявляется, если животное сбито в зоне действия знака 1.27 "дикие животные".
    Предупреждающий знак 1.27 вне населенных пунктов устанавливается на расстоянии 150 — 300 м, в населенных пунктах — на расстоянии 50 — 100 м до начала опасного участка. При необходимости знак может устанавливаться и на ином расстоянии, которое в этом случае указывается на табличке 8.1.1.

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #5  20 сентября 2019 в 09:16
    Александр Арапов
    Так вроде иск предъявляется, если животное сбито в зоне действия знака 1.27 "дикие животные".
    Предупреждающий знак 1.27 вне населенных пунктов устанавливается на расстоянии 150 — 300 м, в населенных пунктах — на расстоянии 50 — 100 м до начала опасного участка. При необходимости знак может устанавливаться и на ином расстоянии, которое в этом случае указывается на табличке 8.1.1.

    Есть правда в Ваших словах, были суды, кто отказывал в иске к водителю, т.к. не было знака или зоны его действия.

    Но и были суды, где все сваливалось в сторону "источника повышенной опасности", а таких судов-приговоров было в разы больше, к сожалению. У нас не прецедентное право.

    Ответить
  • 0
    КСН офлайн
    #6  20 сентября 2019 в 10:26
    Михаил Сёмин
    были суды, кто отказывал в иске к водителю, т.к. не было знака или зоны его действия.

    Хотя бы ссылки на такие решения в пользу водителей, когда знак 1.27 отсутствовал.

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #7  20 сентября 2019 в 11:17
    КСН
    Хотя бы ссылки на такие решения в пользу водителей, когда знак 1.27 отсутствовал.

    Я поищу решения таких судов, натыкался как-то, но повторюсь, таких решений - минимум. А обычно все развивается по такому сценарию, даже если знака нет: https://sudact.ru/magistrate/doc/a5GyatsDqddl/

    И как итог и абзац в большинстве судебных судебных решений:

    "Дорожный знак 1.27 «Дикие животные» лишь предупреждает водителей о приближении к месту, то есть лесному массиву, в котором могут обитать дикие животные. Таким образом, штраф за сбитого лося будет независимо, есть знак «Дикие животные» или его нет. Водитель должен соблюдать скоростной режим и быть готовым к экстренным ситуациям."

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #8  20 сентября 2019 в 11:18
    КСН
    Хотя бы ссылки на такие решения в пользу водителей, когда знак 1.27 отсутствовал.

    Еще одна интересная тема, когда прокуратура заставляла ремонтировать (выплачивать деньги) страховые компании за ДТП с лосями (животными), даже при наличии только ОСАГО. Такие новости, как помню, были и у нас на сайте.

    Ответить
  • 1
    Александр К. офлайн
    #9  20 сентября 2019 в 11:24
    Михаил Сёмин
    У нас не прецедентное право.

    Глядя на происходящее в нашей стране, я бы ввёл уже такое понятие, как прецедентное бесправие.
    Взглянул намедни на наши угодья (ВОО КК) через публичную кадастровую карту.
    Стало понятно про какое уточнение границ угодий вешали нам "лапшу на уши" несколько лет назад.
    "Браво" нашим председателям! Всем оптом по цепочке! (кого это касаемо - к чужим субъектам мой упрёк не относится).
    И мне даже неинтересно сейчас, понимали они суть происходящего или нет. Тут вариантов немного: либо не на своём месте, либо хорошо освоились.
    Пардон, что не в тему.
    Впрочем, всё оно одно к одному...

    Ответить
  • 1
    Александр Арапов офлайн
    #10  20 сентября 2019 в 16:56

    Ерунда какая-то получается. Вот, едет человек, никого не трогает, вдруг, откуда ни возьмись-косуля.под колёса. Косуля лежит. Машина на 150 тыс повреждена. В чём здесь злой умысел или нарушение чего-либо, что привело к этому происшествию? В чём вина? Другое дело, когда стоит знак. Формально, но тебя предупреждают о возможности столкновения. Даже здесь-то я не вижу вины водителя, а знак лишь предупреждает: ради Бога будь осторожен, иначе сам пострадаешь и машину повредишь. Вот ведь, как должно быть. А столкновение с лосем вообще чревато трагедией. С кого деньги брать будут? Что у нас скотина дороже жизни, здоровья,спокойствия человека?

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑