Наконец, под Новый год я заехал к Борису домой.
Он достал с антресоли запыленный чемодан.
Сразу было видно, что чемодан достаточно тяжелый!
Я не ошибся в своих догадках, когда взял его в руки.
Открывать сразу не стал, намеренно оттянув этот волнительный момент до вечера.
На новом столе этот потертый, в трещинах и пыли чемодан выглядел очень необычно! Словно древний артефакт, доставленный из глубин далекого прошлого!
Мои пальцы невольно задрожали, словно передо мной лежал не чемодан, а сундук с сокровищами! Так и подмывало сдуть слой пыли с его крышки, как это всегда делают в фильмах счастливчики, нашедшие клад!
Вовремя удержал накативший порыв, просто вытер пыль влажной тряпкой. Надавив на ржавые замочные клавиши, я со скрипом отвел их в разные стороны. Запоры замков с громким щелчком открылись, предоставив возможность заглянуть внутрь. Я медленно поднял крышку и, увидев его содержимое, невольно ахнул от восхищения!
В недрах старого чемодана бережно хранились аккуратно уложенные пачки патронов сорока пяти-пятидесятилетней давности!
Две коробки с новыми папковыми гильзами 1976 года выпуска! Упаковки прокладок, коробка пыжей, банки с дробью и пулями! Порох «Сокол» за 90 копеек! Коробка с капсюлями «центробой». Закрутки, мерки, навойники!.. Увидев это чудо, я еле сдерживал подступившие к горлу эмоции!
Доставая содержимое чемодана, стал внимательно осматривать каждую потрепанную временем патронную пачку. В памяти сразу всплыли теплые воспоминания из моего далекого счастливого детства!
Перед моими глазами возник серьезный, сосредоточенный отец; такая же коробка с бумажными гильзами на сто штук, с токующим глухарем на крышке! Как я мечтал тогда побыстрее вырасти и поохотиться со своим ружьем на эту чудо-птицу!
Теперь я гладил пальцами эти потертые пачки, пришедшие прямо из детства, и словно вернулся на тридцать пять лет назад, ощутив тот самый благоговейный трепет.
Вспомнились охоты и рыбалки, ночевки у костра вместе с отцом, кряканье поднятых из камышей уток и всплески щуки, севшей на острый двойник жерлицы. Дед Алексей Кондратьевич, сидящий в комнате за столом, уставленным рядами таких же патронов, снаряженных в преддверии открытия сезона.
Скулящие у ног ирландские сеттера, с нетерпением ждущие начала потехи. Все было волнительно, интересно, овеяно романтикой, духом свободы и путешествий...
Ночь была долгой и бессонной. Поднятая старыми черно-белыми воспоминаниями волна накатывала раз за разом, поднимая со дна сознания позабытые когда-то моменты прошлого, не давая уснуть.
Тем, кому повезло родиться в семье охотника и заразиться этой «болезнью» на всю жизнь, меня поймут. Жаль, что ушедший в «мир вечной охоты» хозяин старого чемодана не смог передать свое ружье и снаряжение сыну или внуку, продолжив охотничью династию.
Я очень надеюсь, что где-то действительно есть тот незримый и не доступный нам, живым, мир вечной охоты, где смотрят на нас с высоты, улыбаясь, наши прадеды, деды, отцы, радуясь нашим успехам. И, салютуя самокрутом из старого чемодана, я говорю им огромное спасибо...
Комментарии (51)
Леонид Галась
Вот держал старые 200 гр. банки Сокола в руках, вроде цена одной была 80 коп., а более поздней 2 руб. Может кто поправит.
1 ответ
Aleks Jarkovoj
Я отчетливо помню цену баночки Сокола в 60х и была она 80 копеек. Затем долгое время 1р.20 коп. ну,а затем 2р. Ну, а насчет рекомендованных норм, то они бывали как ниже сегодняшних, так и несколько выше...
НИК.ИВАНЫЧ
На сколько помню, от дядьки остались и потом мне достались в 1975 году банки из-под пороха, в том числе и Сокола выпуска конца 50-х ещё со старыми ценами от 3,5р. до 5р. и выпуска 70-х годов по цене 77 и 80 коп. Но уже покупал когда сам порох в 1977-78 годах то по цене 90 коп. и 1р.10 коп. 200гр. Примерно с 1985 или 86 года порох уже был по 2 р. и 2,70 р. Патроны стоили заряженные от 1 рубля до 2,50 рублей разные, гильзы папковые и пластмассовые...Этикетки на банках были разного цвета и бежевого и белого, и примерно такие как сейчас и измененные, так же и банки разного размера. Производитель указывался как и г.Рошаль и г. Железнодорожный. Ну, это на сколько я помню, может что-то и спутал :-)))
1 ответ
Леонид Галась
У меня была банка Сокола "тонкая" и высокая 200 гр. с инструкцией вложенной внутрь. Рекомендованные нормы пороха были несколько ниже чем сегодня.
НИК.ИВАНЫЧ
первые и последующие партии порохов шли с рекомендованной навеской даже в 2, 7 грамма на 32-34 грамма дроби, потом постепенно порох и его компоненты менялись и навески тоже 2,5 до 2,3 оптимально, но нормой считалось в последние годы от 2 до 2,2 грамма...с 2011 года постепенно я снижал пользование Соколом, и лет 5-6 как совсем отказался от него. Потому как от партии к партии нет стабильности и в качестве, кажется в 2015 году так ваще был часто просто брак...занимался поставками для друзей товарищей. Сейчас только импорт...
александр сагачев
Спасибо. Рассказ тронул до глубины души.
2 ответа
Леонид Галась
А могло быть продолжение, Бориса арестовали за незаконное хранение патронов и взрывчатых веществ, завели уголовное дело, как росгвардейцы такое пропустили, ума не приложу. Хотя теперь в редакцию, автора к ногтю и всех причастных по инстанции с конфискацией оружия и лишения права охоты, а редакции штраф этак тысяч 500 за публикацию материала. Даешь правовое государство.
А К
Вы, Леонид, как скажете порою...
Думайте о хорошем и не будут жандармейцы сниться.)))
КСН
Очень надеюсь,что в России найдётся человек и разложит по полочкам последствия дарения таких чемоданов.
Как для дарителя, так и для одаряемого.
16 ответов
Леонид Галась
Вряд ли в сегодняшнем руководстве, не только росгвардии, найдется кто-то, кого действительно волнует проблема рядового человека. Приведите хоть один пример, когда нововведение облегчало жизнь, во всяком случае для владельцев ружей и охотников.
КСН
Привожу пример. Он один-единственный:
"Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию."
А К
Мусоля эту ниоткуда высосанную тему, можно и допросится, чтобы какой-нибудь дурак, коих у нас немало в наши времена, разложил, бы всё это по полочкам в документе, именуемом "Закон".
Друзья!
У меня есть соответствующее разрешение - у вас есть соответствующее разрешение! Мы оба охотники! Вы говорите мне:
- Сань! Не надо тебе пачку патронов (пороха, пыжей, капсюлей. Да мало ли чего! Да пусть даже чемодан...), а то я лишку прикупил, место занимает.
Ну какие на хрен тут последствия!?
Трындеть надо меньше на базаре...
Человек о душе, о внутренних переживаниях, а вы о нормативке?
Леонид Галась
Если это касается патронов к нарезному оружию.
Леонид Галась
Здесь просто идет обмен мнениями и от части воспоминаниями, статьи совершенно не касающихся, просто совпало, что в комментариях этого материала. Так что не берите близко к сердцу. А высказать претензии к действиям росгвардии, "святое дело".
Сергей Куш
Владельцам оружия законодательством. при наличии соответствующих разрешений, разрешается самостоятельное снаряжение патронов как к нарезному, так, и к гладкоствольному оружию.
А вот, ПРОДАВАТЬ самоснаряженные патроны к ГЛАДКОСТВОЛЬНОМУ оружию, Правилами оборота оружия (гл.4 п.14, "е") не допускается!
Леонид Галась
Вспоминаю у охотничьего магазина на Неглинке, в относительно недавнее время, "толкучку", на которой торговали боеприпасами - гильзами, пыжами, амуницией, патронами... Проблем не возникало.
Сергей Куш
За амуницию, с гильзами , и пыжами, , конечно, не скажу, но вот, за ПАТРОНЫ.....Особенно, нарезные..... По моему, Вы несколько погорячились... ( Cм. предыдущий пост. Все расписано).
Леонид Галась
Говорю только то, что знаю точно. Нарезными конечно не торговали, а с патронами для гладкоствола и самокрутом стояли. Время уже было, когда оружие регистрировалось в МВД.
Сергей Куш
Именно с этого времени, ( готовые патроны, порох, и капсюля ) стали ПРОДАВАТЬ по предъявлению охотбилента. С обязательным условием оплаты членских взносов. А поскольку это было время "дефицита".... Да, к тому же достаточно жесткого контроля за такими "толкучками" со стороны милиции, то.... в общем, достаточно проблематично.
А К
Да я то не против обмена (мнений) - дело полезное. Бориса бы не наказали - сделал доброе дело, называется.))
Леонид Галась
Так документальность очерка на совести автора, что впрочем успех рассказчика под сомнение не ставит.
КСН
Физические лица не могут передавать и продавать заводские патроны друг другу. Только через ЛРР вместе с оружием!
Патрон, переданный на охоте, - это статья!
Самокрут только для личного пользования либо на утилизацию. Такие патроны нельзя продать через ЛРР вместе с оружием.
А К
Перебор по-моему!))
Прочтите внимательно законодательство.
Борис был не прав, но Вы то уже о другом совсем.))
Сергей Куш
Прежде, чем, писать подобную....... ( ну, понимаете, надеюсь...)
Вам, бы в матчасть.....заглянуть, что-ли !
Подскажу: ФЗ "Об оружии", и "Правила оборота оружия......"
Леонид Галась
Насколько помниться жевело и пистоны продавались свободно, т.к. стартовые пистолеты заряжались жевело и ружья для подводной охоты (короткие) работали от этого капсюля, предварительно залитого парафином.
КСН
Описанное автором квалифицируется по:
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(часть первая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
"Под сбытом понимается безвозвратное отчуждение оружия и боеприпасов в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), при продаже, дарении, обмене. Ответственность за незаконный сбыт наступает независимо от того, находилось ли оружие у лица на законных основаниях или нет".
3 ответа
Никандр Орлов
Вы сам то цитату приведённую читал? Например вот это - <<<за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему>> или лишь бы статья была, а виновных мы найдём?
Сергей Куш
КСН офлайн
#17 7 ноября 2019 в 10:25
Описанное автором квалифицируется по:
За хранение пороха без разрешения ныне вполне можно получить ст.222.1.1 УК РФ
КСН
При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.
Леонид Галась
Вот интересно, на банке пороха надпись высший сорт, что-то не могу припомнить, что на моих были такие указания.
НИК.ИВАНЫЧ
Ничего себе вы здесь замутили...особенно то, что выдал КСН. Это же надо такое ляпнуть. Да вам батенька ни тут, а при Думе надо экспертом быть, ну, или минимум консультантом у Росгвардии или МВД...:-))) Если бы здесь не подняли такую муть, никакому бы росгвардейцу или разрешителю не пришло бы в голову подумать, что здесь такой криминал на лицо и надо срочно разыскивать этого Бориса. Завтра вот такой толстокожий туповатый исполнитель заявить, что интернете читал что НИЗЯ и то и это...и мало ли, что это временно повествование, было оно или не было на самом деле это не важно, однако, случись что с тобой вот тебе и пожалуйста, колоть надо аффтора, колоть, и найти Бориса, и по всей строгости...Вам не встречались такие? Жаль, а мне часто встречаются...на охотники.ру , на Ганзе, на других интернет площадках :-)))
А К
Каждый конечно может высказываться абсолютно свободно, но лучше это делать тактично на мой взгляд. Каждый ведь и на заблуждение имеет право.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, я вижу, что это в мой огород, но не вижу ничего нетактичного, тем более КСН не девочка, а охотник, поэтому не должен обижаться на такую мелочь, возможно так до него быстрее дойдёт, что он не прав, и не полезет в толмут искать, доказывать и спорить...я бы никак не обиделся на это, а если увижу его обиду, попрошу прощения.
5 ответов
А К
Какой Вы индивидуалист Николай Иванович.) Сразу мой да мой огород.)
Не тока Ваш! Общественный!))
Леонид Галась
Южный темперамент сказывается. Друзья вы оба из Краснодарского края, дружить обязаны.
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, во-первых, мы никому и ничего не обязаны. Мы и дружим, и не только с ним, но и с другими такими же коллегами-охотниками, можем поспорить, высказать свое мнение, довести свою точку зрения, но не доходим же мы до виртуального мордобития, нет. Охотник не должен обижаться на шутки, лёгкие подиопки, уметь слушать и признавать в каких-то случаях свои ошибки или неправоту, и ничего я здесь зазорного не вижу :-))) Я и с Бодунковым и с некоторыми товарищами иной раз спорил, и сам был не всегда прав и сдержан, как и мои оппоненты, но не стоит же на этом зацикливаться и держать обиды, мы же всё таки не деффки :-)))
Леонид Галась
здесь слово ОБЯЗАНЫ следует читать в другом контексте, о чем вы в своем комментарии расшифровали
НИК.ИВАНЫЧ
Вот пристал... :-)))
ОБЯЗАНЫ и ДОЛЖНЫ это разные понятия...
Aleks Jarkovoj
Читаю и порой плююсь... Чисто житейская ситуация, в которой побывал почти каждый охотник с приличным стажем и опытом. В таком случае нормальным является лишь предупреждение в том, что по сегодняшним законам и понятием хранение, реализация и т. п могут быть основанием для возбуждения уголовного дела. Нужным для меня будет отдать и подарить коллеге по страсти порох и прочее, я найду способ и возможности. А уж, что касается передачи патронов на охоте, то здесь и вовсе чистоплюйство. Т.к попросту не доказуемо, ну кроме разве, что сам пойдешь и напишешь явку с повинной...
НИК.ИВАНЫЧ
Александр, да никто и никого не будет привлекать и никогда! Это выдумки всё. И не стоит голову забивать, тем более, если передача от одного другому охотнику имеющих РОХа снаряжения и комплектующих. Ну, а если передаст тот у кого нет РОХа тому у кого оно есть, то там отказной материал. Но это надо быть больным фантастом, чтобы эту хрень выдумать, сюда вбросить и здесь обсасывать...с нас уже смеются! Вчера на охоте разговор завели...после таких обсуждений напрашивается вывод, что думать перестают ни только молодые, но и пожилые люди в стране, либо с вавкой в голове. Это не я сказал :-)))
8 ответов
Сергей Куш
Мне кажется Вы снова , погорячились , скажем , так, ссылаясь на выводы и смех своих знакомых! И пытаетесь умышленно! вводить коллег - читателей в заблуждение (Что вдвойне непонятно, т.к. Вы хоть и бывший, но, правоохранитель) .Да,и раньше, как известно, привлекали, и сейчас привлекут, еще как! Ибо, ко всему прочему палочная дисциплина никуда не делась! И одного мелкашечного патрона, и одной неполной банки пороха для этого вполне достаточно! Лично я бывал знаком с человеком, получившим срок за хранение 1 (одного) малокалиберного патрона.Думаю, и Вам, и Вашим " экспертам" поменьше смеяться захочется, просто , заглянув в судебную практику!
А К
Да уж! Заглянув туда точно грустно становится порой. Такого правового бепредела и обычной глупости трудно себе представить в правовом государстве (есть ли оно вообще где в наши времена!).
Да и заглядывать то что? А то почти каждый гражданин этого всего через свою собственную жизнь не пропустил...
Сергей Куш
Да. Если смотрели, то убедились, что там не "отказные" и прочий "художественный свист", и смех вышеупомянутые, а реальные приговоры, вступившие в законную силу.............
А К
Эти реальные приговоры зачастую не имеют ничего общего ни с законностью, ни со здравым смыслом. Я об этом.
Я немного в курсе, как стряпаются приговоры. Так что не стоит нас пугать "справедливым" возмездием российского "правосудия". Мы к этому готовы. Мы об этом каждый день в СМИ читаем или слышим. Мы через это трошки и сами прошли.)
Сергей Куш
Так, почему же они , в таком случае не обжалуются ни самими осужденными, не отменяются вышестоящими инстанциями при проверках? Ибо, привлечение заведомо невиновного к ответственности для привлекающего тоже не есть хорошо?
А К
Шутите!
Вот в самом деле Сергей, вы похоже, либо молодой максималист, либо иностранный агент, не понимающий (от "не знающий") русский менталитет!))
Да и потом, Вы что знакомы со всеми существующими делами в этой части и их историей, задавая такой вопрос!
... Где-то и когда-то я уже упоминал об одном судебном деле, стороной которого являлся (истцом). Дело было объединено по идентичным заявлениям двух граждан - меня и ещё одного военнослужащего. Исковое заявление - один в один, нарушенные права - один в один и возникшие при одинаковых условиях, а судебные решения были вынесены диаметрально противоположные.
Не надо разъяснять, почему в нашей "правовой" системе такое возможно!
Взятка! Вот что сразу придёт на ум человеку не просвещённому в суть дела.
Совсем нет! Всё гораздо банальнее и смешнее. Я пришёл на заседание и получил положительное решение. Человек не пришёл - и получил отрицательное.
Потом может он и отсудил свои деньги - не знаю ни его лично, ни его судьбу. Но в тот день сложилось именно так.
Это было давно! Я уж забыл, на какие конкретно деньги я писал исковое заявление.
Но после этого, у меня было достаточно и других примеров "справедливого" правосудия нашей системы.
Так что ещё раз повторюсь - нет никакой пользы от того, чтобы мусолить эти неоднозначные вопросы под таким душевном рассказом.
Сергей Куш
Конечно, не очень правильно отвечать вопросом на вопрос, но, тем не менее:
А Вы, выдавая , подобные утверждения, видимо знакомы?
А К
Безусловно нет! Но, поскольку право у нас не прецедентное, то я, если придётся, буду заглядывать и вчитываться в закон прежде всего, а уж потом, если потребуется, изучать судебную практику, дабы найти неувязки и использовать их в своих интересах.
До того, я и голову себе забивать не буду, ибо не практик в этой области и есть о чём думать без этого.
"Борис был неправ!" - это я много постов выше сказал. Но это не повод, чтобы шарахаться от всяких судебных решений, не имея в своём мозгу злого умысла и будучи человеком ответственным за содеянное.
Трындеть надо меньше на базаре! - это я тоже говорил выше. И осознавать что делаешь и к чему это может привести.
Вот и всё. А от всех зигзагов нашего "правосудия" всё равно не защитишься.
Леонид Галась
Да никто здесь всерьез эти разговоры не воспринимает, просто языком почесать и вспомнить дурацкие инструкции, коими охотников власть неразумная обложила.
НИК.ИВАНЫЧ
А зачем газету превращать в базарную площадку, вы же не бабы базарные, чтобы нести чушь и хрень...наверное, лучше поинтересоваться у своих знающих знакомых, как они видят данную ситуацию с юридической и законодательной стороны, как на практике это может быть сегодня...могу сказать, что если бы даже пришли к кому-то , то в первую очередь предлагается выдать добровольно незаконно хранящиеся вещи, а уж потом после оформления всех бумаг и формальностей может возникнуть вопрос об ответственности. И таких случаев в жизни множество, и никто никого не привлекает к ответственности. А вы уже готовы и посадить человека, после того как языки почесали. А вроде взрослые люди...извините за нравоучение, но не надо так!
1 ответ
Леонид Галась
Этот опус дню милиции посвящен, будьте повеселее, не нагоняйте ненужной серьезности, или прошлое не отпускает.