Породы подсадных уток

Сейчас трудно себе представить весеннюю охоту без крикливой помощницы — подсадной утки. А ведь совсем недавно было время, когда эта исконно русская охота чуть не канула в Лету. И только благодаря истинным энтузиастам и почитателям данной охоты удалось сохранить и возродить ее утерянную популярность.

ФОТО ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВА

ФОТО ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВА

НИЖЕГОРОДСКАЯ

Утки нижегородской породы имеют некрупное, пропорциональное сложение, несколько удлиненные формы, сравнительно тонкую шейку и небольшую головку; от глаз тянутся ярко выраженные темные проточинки.

Клюв неширокий, недлинный, хотя длиннее, чем у тульских уток, темный, без пятен.

Лапки темнее, чем у дикой кряквы.

Среди этой породы встречаются утки, головка которых окрашена в серый тон, а проточинки у глаз выражены слабо или совсем отсутствуют.

Таких уток называют чубарыми или осиновками.

 

ФОТО СЕРГЕЯ ФОКИНА

Чубарые — утки с темными однотонными головами и почти черными клювами. Белого цвета в оперении нет, зеркало почти незаметно.

Внутренняя сторона их крыльев и хвоста сизого цвета. Голос— главная ценность подсадной. Низкий, густой, доносчивый, с чуть заметной хрипотцой, он имеет особую привлекательность для дикого селезня.

Но выше всего ценится короткая, энергичная осадка и активное поведение на воде. Особенность данной породы подсадных уток — хорошая работа по темной
заре.

ВОРОНЕЖСКАЯ

Эта порода подсадных сильно напоминает дикую крякву.

Ее цвет коричневато-охристый, с присутствием буроватых оттенков на спинке. Лапки желто-красные. Шея и клюв значительно короче, чем у диких сородичей.

 

ФОТО PIXABAY

Воронежские утки обладают хорошими данными, которые позволяют использовать их для охоты в любое время года. Они отличаются наличием прекрасного голоса, приманивающего многих диких птиц.

ТУЛЬСКАЯ

Среди охотников особый почет снискала тульская порода уток. У представителей этой породы небольшое широкое туловище, короткие темные лапки, короткая шея, миниатюрный клюв бурого цвета. Черное оперение отличает их от диких крякв.

 

ФОТО СЕРГЕЯ ФОКИНА

Порода славится высоким голосом с короткой осадкой. Это привлекает селезней, и охота становится более добычливой. Тульских уток часто называют «частушками» из-за быстрой, торопливой осадки.

САРАТОВСКАЯ

Неменьшей популярностью среди охотников пользуется и подсадная утка саратовской породы. Это мелкие птицы с широким корпусом, с оперением, окрашенным в желтовато-серый цвет, что привлекает диких крякв, поскольку бросается в глаза с дальнего расстояния.

 

ФОТО СЕРГЕЯ ФОКИНА

Cаратовские утки имеют короткую шею, густой и сильный голос с короткими осадками, что больше всего ценится во время охоты.

Дмитрий Васильев 18 июля 2019 в 05:57






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Андрей Поняга офлайн
    #1  18 июля 2019 в 19:53

    Редакция не уточнит фото соответствует описанию в тексте?
    То есть на фотографиях именно те породы что и в тексте?

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #2  18 июля 2019 в 21:53
    Андрей Поняга
    Редакция не уточнит фото соответствует описанию в тексте?
    То есть на фотографиях именно те породы что и в тексте?

    Особенно Воронежская удалась, там селезень в летнем пере....

    Ответить
  • 1
    Алексей Стефанович офлайн
    #3  18 июля 2019 в 23:15

    Прежде чем писать такую статью, автору неплохо было бы для начала узнать, что никаких пород подсадных уток в нашей стране нет. Точнее нет ни одной породы подсадных уток, выведенных в Российской Федерации, которая была бы зарегистрирована в какой-либо официальной организации и уж тем более включенной в Государственный реестр РФ пород домашних птиц. В настоящее время при РОРСе создана рабочая группа с целью разработать стандарт породы "русская подсадная утка", разработать правила полевых испытаний подсадных уток на территории России и затем зарегистрировать породу "русская подсадная утка" как национальное достояние народов Российской Федерации. Группа создана, но дело находится в зачаточном состоянии и продвижения вперед нет.Хотя цель благородная. В результате Клуб любителей охоты с подсадными и манными птицами(КЛОСПИМП) разработал и опубликовал стандарт породы "русская подсадная утка" и Правил полевых испытаний подсадных уток для того, чтобы принять их за основу для дальнейшего совершенствования путем публичного обсуждения и практического применения. Однако, существуют и другие клубы "любителей русской подсадной утки", которые разработали свой стандарт и свои правила полевых испытаний и проводят по ним выставки и состязания подсадных уток. Поэтому дело и не сдвигается с мертвой точки. То что описал в своей статье автор, это всего лишь региональные группы подсадных уток, получившие свое название по названию региона где их разводили заводчики подсадных уток и практические охотники, соответственно. Популяциями их назвать нельзя ввиду широкого разброса морфометрических параметров. Понятно, что автор дилетант, но администрация сайта наверняка в курсе сложившейся ситуации, тем более, что шеф-редактор РОГ С.Ю. Фокин является заместителем председателя рабочей группы при РОРСе по подсадным уткам и вице-президентом КЛОСПИМП. Мог бы подсказать автору реальную ситуацию с породой "русская подсадная утка". Это первое. И второе. В своем перечислении "пород" подсадных уток автор, конечно, не учел, и не мог учесть по незнанию(простим это хорошему человеку-:)))1?),что в России существует огромное поголовье подсадных уток в Западной Сибири. Численоость сибирских подсадных уток наверняка превышает численность подсадных уток в Европейской части России, поскольку в Сибири практически все охотники практикующие охоту по водоплавающей птице имеют в соовествии с вековыми традициями местной охоты подсадных уток. Другое дело, что подсадных уток сибирские охотники используют в основном осенью, поскольку традиции весенней охоты с подсадной уткой там не сложились так, как они сложились в средней полосе России. Сибирская подсадная отличается тем, что она имеет размеры близкие к дикой крякве, но более темное оперение и темный клюв, а также лапы желто-оранжевого, а иногда и просто грязно-желтого цвета. Обусловлено это тем, что в крови сибирской подсадной утки присутствуют крови серой утки, которая многочисленна по озерам юга Западной Сибири. Поэтому голос сибирской подсадной средней и высокой тональности, низкие звучные голоса с хрипотцой почти не встречаются, во всяком случае мне таких голосов слышать не приходилось. Осадка в большинстве случаев ее отдачи, длинная,энергичная, что в услових охоты осенью весьма предпочтительно. По своей многочисленности и широкому распространению, сибирская подсадная утка скорее претендует на право называться породой, чем региональные группы уток средней полосы России.

    Ответить
  • 0
    КСН офлайн
    #4  19 июля 2019 в 08:12

    Да, автор промазал, замахнувшись на чуждую для него тему.
    Отчёты у него лучше получаются.

    Ответить
  • 0
    Андрей Поняга офлайн
    #5  19 июля 2019 в 13:40

    Да про Сибирь то забыли!...

    Ответить
  • 0
    Алексей Мананников офлайн
    #6  19 июля 2019 в 14:28

    Повторение, мать учения. Это ремикс Рябова В.В. Материалу 70 лет от публикации. Что автор не донёс с первоисточника?
    А то что ... Подсадные утки ТИРЭ кряква делятся на четыре разновидности : ...(Рябов В.В.)

    Одним словом по мнению нашего предшественника подсадная утка она же кряква ! Делилась им на четыре разновидности. Потом описание этих крякв и очень хорошее замечание что тульский и Саратовский тип больше не где не встречается . :) это ещё раз на заметку нашим Тульским авторам, предыдущих публикаций :) могу ещё раз напомнить где этот тип бодро себя чувствует и процветает в 17 цветовых вариациях :)

    Ответить
  • 1
    Сергей Фокин офлайн
    #7  23 июля 2019 в 15:57

    Четких критериев вышеперечисленных пород уток не существует. Автор статьи и не настаивает на них. Если раньше В.В. Рябов и Я.С. Русанов говорили о таких породах более менее уверенно, то почти 30 летний запрет весенней охоты с подсадной с конца 1960-х до конца 1980-х годов перечеркнул все труды любителей охоты с подсадной. Прибавьте к этому появившуюся возможность быстрого передвижения охотников из одной области в другую на автотранспорте. Не у каждого заводчика есть возможность содержать уток, привезенных из разных регионов отдельно. Даже у нас в питомнике ЦНИЛ Главохоты в 80-х годах содержались вместе лучшие из лучших подсадных, привезенных охотниками--цниловцами после весенних охот из Кировской, Горьковской (ныне Нижегородской), Рязанской, Тульской и других областей. Какие уж там породы- главный отбор велся, прежде всего, по рабочим качествам. Утята содержались вместе, из них потом опять отбирали лучших из лучших, отдавали на весеннюю охоту охотникам, они заполняли специальные карточки, где оценивали манеру работы, голос,привлекательность для селезней и добычливость охоты с каждой конкретной уткой. В планах было получение типичных семеновских, чубарых, кировских, тульских и др. из регионов, их отдельное содержание, изучение особенностей голоса и манеры работы. Даже планировали содержание уток с разными тембрами голоса в разных вольерах. Увы, в начале 90-х постепенно сократилось госфинансирование ЦНИЛа и питомника, позже дичепитомник пришлось полностью ликвидировать. Но тема остается, и хорошо что автор ее поднял, всколыхнув неравнодушных. Я уверен, что найдутся студенты или аспиранты, которые будут исследовать вопросы, связанные с породами подсадных уток. Тема для диплома и кандидатской благодатная с учетом того как далеко шагнула этология и биоакустика птиц за последние 30 лет. К участвующим в обсуждении просьба сдерживать свои эмоции и соблюдать этику обсуждений.

    Ответить
  • 0
    Алексей Мананников офлайн
    #8  24 июля 2019 в 20:21
    Сергей Фокин
    Четких критериев вышеперечисленных пород уток не существует. Автор статьи и не настаивает на них. Если раньше В.В. Рябов и Я.С. Русанов говорили о таких породах более менее уверенно, то почти 30 летний запрет весенней охоты с подсадной с конца 1960-х до конца 1980-х годов перечеркнул все труды любителей охоты с подсадной. Прибавьте к этому появившуюся возможность быстрого передвижения охотников из одной области в другую на автотранспорте. Не у каждого заводчика есть возможность содержать уток, привезенных из разных регионов отдельно. Даже у нас в питомнике ЦНИЛ Главохоты в 80-х годах содержались вместе лучшие из лучших подсадных, привезенных охотниками--цниловцами после весенних охот из Кировской, Горьковской (ныне Нижегородской), Рязанской, Тульской и других областей. Какие уж там породы- главный отбор велся, прежде всего, по рабочим качествам. Утята содержались вместе, из них потом опять отбирали лучших из лучших, отдавали на весеннюю охоту охотникам, они заполняли специальные карточки, где оценивали манеру работы, голос,привлекательность для селезней и добычливость охоты с каждой конкретной уткой. В планах было получение типичных семеновских, чубарых, кировских, тульских и др. из регионов, их отдельное содержание, изучение особенностей голоса и манеры работы. Даже планировали содержание уток с разными тембрами голоса в разных вольерах. Увы, в начале 90-х постепенно сократилось госфинансирование ЦНИЛа и питомника, позже дичепитомник пришлось полностью ликвидировать. Но тема остается, и хорошо что автор ее поднял, всколыхнув неравнодушных. Я уверен, что найдутся студенты или аспиранты, которые будут исследовать вопросы, связанные с породами подсадных уток. Тема для диплома и кандидатской благодатная с учетом того как далеко шагнула этология и биоакустика птиц за последние 30 лет. К участвующим в обсуждении просьба сдерживать свои эмоции и соблюдать этику обсуждений.

    Да, не так страшно, когда ошибаются студенты, намного страшнее, когда материал пропускает преподаватель или экзаменатор.
    Пример - статья о тульских испытаниях 2019 г. и трактовка автором названия "утки-частушки", привезённая из Тулы, заметьте, Тулы с большой буквы!... Разве разногласия лишь в правилах? Ладно, наличие пород наши последователи проверят в официальных источниках, но охотничий жаргон оставят на откуп лингвистам, и получат кашу:(.
    Сергей Юрьевич, доколе может продолжаться замена профессионализма своячеством, а также перетрактовка первоисточников на этом ресурсе?

    Ответить

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑