Ламинирование госохотбилета и разрешения на оружие: законно или нет?

В редакцию, 13 апреля 2018 года, поступил звонок от охотника, который получил отказ в выдаче разрешения на охоту в общедоступные охотничьи угодья. Инспектор отказал в выдаче документов охотнику, ссылаясь на порчу государственного документа ламинированием и его недействительность. Законно ли ламинирование документов, а именно разрешений на оружие и госохотбилетов? Действительны ли будут другие документы после ламинирования, такие как: медицинский полис, полис ОСАГО, различные справки. Давайте попробуем разобраться в этом непростом вопросе.

фото: Сёмина Михаила

фото: Сёмина Михаила

Думаю, что многим очевидно, что выдаваемые охотничьи билеты единого федерального образца (ОБЕФО), при их бессрочности, не отвечают разумным требованиям к таким документам в плане их сохранности.

Вспомним водительские удостоверения прошлых лет. От "книжек" пришли к ламинированному документу в разных исполнениях, страница паспорта с фотографией стала тоже ламинированной, права от Гостехнадзора, от ГИМС - тоже ламинированные.

При этом заметим, что срок действия этих документов, кроме паспорта, до перерегистрации - 10 лет.

Как уже нам известно с 2011 года, при массовом введении ОБЕФО, их "единости" не получилось. Каждый субъект РФ соблюдал только общие рекомендации к наличию строго определенных обязательных полей. А про качество - в некоторых регионах госохотбилет был насмешкой над документом.

Наиболее качественные охотбилеты выдавали в Москве: жесткая обложка, качественная бумага, голограмма. Ну, не могли по-другому в Москве, столичные чиновники-охотники не поняли бы тогда Берсенева А.Е., директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Минприроды России тех лет.

Читайте материал "Госохотбилет: саботаж или недоразумение"

Но, тем не менее, проблема осталась. Охотники, как никто другой, подвержены к различным природным, случайным и прочим воздействиям окружающей среды. "Нырнуть" с головой, выходя с болота, дело житейское. Тут и встает вопрос защиты и сохранности документов.

Мне могут возразить, что есть специальные чехлы, пакеты и прочие предметы для сохранения документов и гаджетов от доступаводы. Но, по примеру водительских удостоверений и паспортов, пластиковых медицинских полисов, могли бы бессрочный госохотбилет сделать гораздо надежнее.

Некоторые охотники, не вникая, сразу заламинировали возможные к этому страницы, другие воздержались, зная настороженность органов власти к данному вопросу.

Можно ли ламинировать документы? И да, и нет!

Сначала уточню перечень тех документов, которые однозначно ламинировать нельзя. Сюда попали документы об Актах гражданского состояния, такие как:

  • свидетельство о рождении
  • заключение или расторжение брака
  • документ об удочерении или усыновлении
  • документ об изменении ФИО
  • установление отцовства или материнства
  • свидетельство о смерти

Данный запрет регламентируется частью 2 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования государственной регистрации актов гражданского состояния" от 12.11.2012 года.

 

фото: Сёмина Михаила

Поэтому, если Вы решите на долгую память заламинировать свидетельство о расторжении брака, вам вменят порчу документа при его предъявлении в уполномоченные органы. А затем отправят получать дубликат с уплатой государственной пошлины.

А что у нас по разрешенному ламинированию документов?

Существует ГОСТ Р 51511-2001: "Государственный стандарт Российской Федерации. Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от 25.12.2001 N 573-ст) (ред. от 04.03.2004).

Пункт 6.6. гласит, что: "Для повышения сохранности оттисков печатей с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации, в том числе передаваемых для архивного хранения, допускается ламинирование документов, на которых ставится такая печать."

Фраза: "для повышения сохранности" - как я вижу, сохраняет при ламинировании юридическую силу гербовой печати, в которой так сомневаются некоторые представители органов власти.

Поэтому, нет явных законов направленных на запрет ламинирования документов, за исключением указанного выше. Если я не прав, редакция с удовольствием доведет данные НПА до охотников. Данные сведения окажутся полезными и широкому кругу читателей.

Поводя итог, хочется напомнить, что мы живем в России и умом Россию не понять. Ламинировать документы или нет - это решение каждого, отдельно взятого человека.

Но очень хочется, чтобы абсурд с ламинированием документов  не докатился массово до сотрудников лицензионно-разрешительной системы Росгвардии, как "докатывается" до некоторых охотничьих государственных инспекторов.

Сёмин Михаил 16 апреля 2018 в 00:09






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    КСН офлайн
    #1  16 апреля 2018 в 07:46

    Можно уточнить, каким образом этот любитель ламинации заламинировал охотничий билет, состоящий из обложки и вкладыша из двух пронумерованных листочков, на одном из которых чёрным по белому написано: для записей и отметок.

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #2  16 апреля 2018 в 09:18
    КСН
    Можно уточнить, каким образом этот любитель ламинации заламинировал охотничий билет, состоящий из обложки и вкладыша из двух пронумерованных листочков, на одном из которых чёрным по белому написано: для записей и отметок.

    Заламинирована была первая страница. А у Вас разрешение на оружие заламинировано?

    Ответить
  • 0
    КСН офлайн
    #3  16 апреля 2018 в 10:06

    Разрешение на оружие, которое представляет из себя кусок плотной бумаги-картона в отличие от водительского удостоверения, которое до ламинирования представляет из себя лоскуток тонкой бумаги, которая перегибается и вставляется в специальную трёхлепестковую плёночную заготовку для последующего ламинирования и вырезания(вырубания) по меткам внизу и справа. Они иногда видны на готовом водительском удостоверении.
    Разрешение на оружие - это такой документ, который легко можно испортить в незаламинированном виде. Исправлять в нём ничего нельзя - только аннулировать с выдачей нового за ваши деньги.

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #4  16 апреля 2018 в 10:23
    КСН
    Разрешение на оружие, которое представляет из себя кусок плотной бумаги-картона

    Сначала пишите, что разрешение из куска плотного картона, а потом, что его можно легко испортить без ламинирования. Так скажу, в некоторых субъектах РФ ОБЕФО состоит из двух нежных листков, а "обложка" - как обложка наших советских тетрадей, зелененькая с таблицей умножения... Там водой брызнуть, все и слезет.

    И в первой странице ОБЕФО уже править ничего не надо, там все заполнено. Получается, по Вашей логике, первую страницу ламинировать можно?!

    Так Вы не ответили, вы заламинировали РОХа?

    Ответить
  • 0
    Алексей Шигарев офлайн
    #5  16 апреля 2018 в 10:58

    Всё, лучше, разрешения, ламинировать (моё мнение). И билет, в плотный целлофан упаковываю, но чтоб можно было, снять упаковку. А так, Михаил прав, не далее, как в прошлой весной, при строительстве шалаша, с лодки, в речку, навернулся в чём был, и с документами. Вот, их потом, и восстанавливай. А оно надо? Лучше уж, перебдеть.

    Ответить
  • 1
    Александр Кудряшов офлайн
    #6  16 апреля 2018 в 14:44

    РОХи теперь ламинируются по умолчанию, даже пленка специальная с дополнительной защитой.

    Ответить
  • 0
    Yuri Gorbachov офлайн
    #7  16 апреля 2018 в 16:56

    При получении ОБЕФО я попросил на моем фото поставить печать, т.к. при случайной утрате каждый сможет вклеить свое фото и прикинуться добропорядочным охотником, и что вы думаете: под дулом автомата отказались такую печать поставить! В таком случае, давно пора перейти к аналогу электронного ОСАГО: каждому присвоить подобие кода: проверяйте по базе. То же существует сегодня и у радиолюбителей по поводу присвоенных позывных: на сайте Радиочастотного центра можно легко проверить период действующей лицензии. 21й век уже наступил- нужно пользоваться благами электронных средств коммуникации и сохранять леса от вырубки на бумагу.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #8  16 апреля 2018 в 17:53

    Я не пойму, почему этот охотник написал письмо в редакцию газеты, а не обратился в прокуратуру? Этот бдительный охотинспектор был вправе отказать в выдаче разрешения на охоту только в том случае, если не читается текст в документе, есть исправления, есть подозрение на подделку ОБЕФО, то есть не читается водяной знак на странице. Всё. Остальное не в его компетенции...Прямого запрета на ламенацию ОБЕФО нет или я не встречал пока...
    Но при чем здесь ещё и вопрос о РОХа? Они ламенируются. Но иногда у разрешителей нет возможности это сделать, например, сломался ламенатор, вы вправе сами заламенировать РОХа в другом месте, либо обратиться через время в ЛРС, чтобы заламенировали...

    Ответить
  • 0
    Иван Иванов офлайн
    #9  17 апреля 2018 в 09:06

    Это натуральный "наброс". Типа "дела в Солсбери". "Кто-то где-то что-то сказал".
    Миша, я, конечно, понимаю, что охотнадзор ты не любишь, но опускаться до откровенной "дезы"... хотя... для охотника это - норма, как я погляжу. По крайне мере, на этом сайте.

    И ещё. Удалять мнение оппонента только потому, что оно не вписывается в твою "концепцию" - не по мужски.

    Ответить
  • 0
    Михаил Сёмин офлайн
    #10  17 апреля 2018 в 11:25
    Иван Иванов
    Это натуральный "наброс". Типа "дела в Солсбери". "Кто-то где-то что-то сказал".
    Миша, я, конечно, понимаю, что охотнадзор ты не любишь, но опускаться до откровенной "дезы"... хотя... для охотника это - норма, как я погляжу. По крайне мере, на этом сайте.

    И ещё. Удалять мнение оппонента только потому, что оно не вписывается в твою "концепцию" - не по мужски.

    Ваня, нужно почитать правила комментирования и не оставлять комментарии из одного-двух слов, не несущие смысловой нагрузки.

    И Ваня, на счёт "дэзы" и сайта - вас тут никто не держит. Вся ваша сущность в вашем никнейме - вот это сплошная "дэза".

    А на счёт госохотнадзора - это ваше мнение. Я отношусь ровно. Но только я за четкое соблюдение НПА.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑