Думаю, что многим очевидно, что выдаваемые охотничьи билеты единого федерального образца (ОБЕФО), при их бессрочности, не отвечают разумным требованиям к таким документам в плане их сохранности.
Вспомним водительские удостоверения прошлых лет. От "книжек" пришли к ламинированному документу в разных исполнениях, страница паспорта с фотографией стала тоже ламинированной, права от Гостехнадзора, от ГИМС - тоже ламинированные.
При этом заметим, что срок действия этих документов, кроме паспорта, до перерегистрации - 10 лет.
Как уже нам известно с 2011 года, при массовом введении ОБЕФО, их "единости" не получилось. Каждый субъект РФ соблюдал только общие рекомендации к наличию строго определенных обязательных полей. А про качество - в некоторых регионах госохотбилет был насмешкой над документом.
Наиболее качественные охотбилеты выдавали в Москве: жесткая обложка, качественная бумага, голограмма. Ну, не могли по-другому в Москве, столичные чиновники-охотники не поняли бы тогда Берсенева А.Е., директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Минприроды России тех лет.
Читайте материал "Госохотбилет: саботаж или недоразумение"
Но, тем не менее, проблема осталась. Охотники, как никто другой, подвержены к различным природным, случайным и прочим воздействиям окружающей среды. "Нырнуть" с головой, выходя с болота, дело житейское. Тут и встает вопрос защиты и сохранности документов.
Мне могут возразить, что есть специальные чехлы, пакеты и прочие предметы для сохранения документов и гаджетов от доступаводы. Но, по примеру водительских удостоверений и паспортов, пластиковых медицинских полисов, могли бы бессрочный госохотбилет сделать гораздо надежнее.
Некоторые охотники, не вникая, сразу заламинировали возможные к этому страницы, другие воздержались, зная настороженность органов власти к данному вопросу.
Можно ли ламинировать документы? И да, и нет!
Сначала уточню перечень тех документов, которые однозначно ламинировать нельзя. Сюда попали документы об Актах гражданского состояния, такие как:
- свидетельство о рождении
- заключение или расторжение брака
- документ об удочерении или усыновлении
- документ об изменении ФИО
- установление отцовства или материнства
- свидетельство о смерти
Данный запрет регламентируется частью 2 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования государственной регистрации актов гражданского состояния" от 12.11.2012 года.
Поэтому, если Вы решите на долгую память заламинировать свидетельство о расторжении брака, вам вменят порчу документа при его предъявлении в уполномоченные органы. А затем отправят получать дубликат с уплатой государственной пошлины.
А что у нас по разрешенному ламинированию документов?
Существует ГОСТ Р 51511-2001: "Государственный стандарт Российской Федерации. Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования" (утв. Постановлением Госстандарта России от 25.12.2001 N 573-ст) (ред. от 04.03.2004).
Пункт 6.6. гласит, что: "Для повышения сохранности оттисков печатей с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации, в том числе передаваемых для архивного хранения, допускается ламинирование документов, на которых ставится такая печать."
Фраза: "для повышения сохранности" - как я вижу, сохраняет при ламинировании юридическую силу гербовой печати, в которой так сомневаются некоторые представители органов власти.
Поэтому, нет явных законов направленных на запрет ламинирования документов, за исключением указанного выше. Если я не прав, редакция с удовольствием доведет данные НПА до охотников. Данные сведения окажутся полезными и широкому кругу читателей.
Поводя итог, хочется напомнить, что мы живем в России и умом Россию не понять. Ламинировать документы или нет - это решение каждого, отдельно взятого человека.
Но очень хочется, чтобы абсурд с ламинированием документов не докатился массово до сотрудников лицензионно-разрешительной системы Росгвардии, как "докатывается" до некоторых охотничьих государственных инспекторов.
Комментарии (16)
КСН
Можно уточнить, каким образом этот любитель ламинации заламинировал охотничий билет, состоящий из обложки и вкладыша из двух пронумерованных листочков, на одном из которых чёрным по белому написано: для записей и отметок.
1 ответ
Михаил Сёмин
Заламинирована была первая страница. А у Вас разрешение на оружие заламинировано?
КСН
Разрешение на оружие, которое представляет из себя кусок плотной бумаги-картона в отличие от водительского удостоверения, которое до ламинирования представляет из себя лоскуток тонкой бумаги, которая перегибается и вставляется в специальную трёхлепестковую плёночную заготовку для последующего ламинирования и вырезания(вырубания) по меткам внизу и справа. Они иногда видны на готовом водительском удостоверении.
Разрешение на оружие - это такой документ, который легко можно испортить в незаламинированном виде. Исправлять в нём ничего нельзя - только аннулировать с выдачей нового за ваши деньги.
1 ответ
Михаил Сёмин
Сначала пишите, что разрешение из куска плотного картона, а потом, что его можно легко испортить без ламинирования. Так скажу, в некоторых субъектах РФ ОБЕФО состоит из двух нежных листков, а "обложка" - как обложка наших советских тетрадей, зелененькая с таблицей умножения... Там водой брызнуть, все и слезет.
И в первой странице ОБЕФО уже править ничего не надо, там все заполнено. Получается, по Вашей логике, первую страницу ламинировать можно?!
Так Вы не ответили, вы заламинировали РОХа?
Алексей Шигарев
Всё, лучше, разрешения, ламинировать (моё мнение). И билет, в плотный целлофан упаковываю, но чтоб можно было, снять упаковку. А так, Михаил прав, не далее, как в прошлой весной, при строительстве шалаша, с лодки, в речку, навернулся в чём был, и с документами. Вот, их потом, и восстанавливай. А оно надо? Лучше уж, перебдеть.
Александр Кудряшов
РОХи теперь ламинируются по умолчанию, даже пленка специальная с дополнительной защитой.
Юрий Горбачёв
При получении ОБЕФО я попросил на моем фото поставить печать, т.к. при случайной утрате каждый сможет вклеить свое фото и прикинуться добропорядочным охотником, и что вы думаете: под дулом автомата отказались такую печать поставить! В таком случае, давно пора перейти к аналогу электронного ОСАГО: каждому присвоить подобие кода: проверяйте по базе. То же существует сегодня и у радиолюбителей по поводу присвоенных позывных: на сайте Радиочастотного центра можно легко проверить период действующей лицензии. 21й век уже наступил- нужно пользоваться благами электронных средств коммуникации и сохранять леса от вырубки на бумагу.
НИК.ИВАНЫЧ
Я не пойму, почему этот охотник написал письмо в редакцию газеты, а не обратился в прокуратуру? Этот бдительный охотинспектор был вправе отказать в выдаче разрешения на охоту только в том случае, если не читается текст в документе, есть исправления, есть подозрение на подделку ОБЕФО, то есть не читается водяной знак на странице. Всё. Остальное не в его компетенции...Прямого запрета на ламенацию ОБЕФО нет или я не встречал пока...
Но при чем здесь ещё и вопрос о РОХа? Они ламенируются. Но иногда у разрешителей нет возможности это сделать, например, сломался ламенатор, вы вправе сами заламенировать РОХа в другом месте, либо обратиться через время в ЛРС, чтобы заламенировали...
Иван Иванов
Это натуральный "наброс". Типа "дела в Солсбери". "Кто-то где-то что-то сказал".
Миша, я, конечно, понимаю, что охотнадзор ты не любишь, но опускаться до откровенной "дезы"... хотя... для охотника это - норма, как я погляжу. По крайне мере, на этом сайте.
И ещё. Удалять мнение оппонента только потому, что оно не вписывается в твою "концепцию" - не по мужски.
4 ответа
Михаил Сёмин
Ваня, нужно почитать правила комментирования и не оставлять комментарии из одного-двух слов, не несущие смысловой нагрузки.
И Ваня, на счёт "дэзы" и сайта - вас тут никто не держит. Вся ваша сущность в вашем никнейме - вот это сплошная "дэза".
А на счёт госохотнадзора - это ваше мнение. Я отношусь ровно. Но только я за четкое соблюдение НПА.
Иван Иванов
Мой никнейм НПА и правилам сайта не противоречит. Чётко им соответствует.)) Так что моя сущность - соблюдение НПА и правил. ;-)
Впрочем, если интересуют причины анонимности - можешь в мыло обратится, я отвечу.
А деза остается дезой.
Ну, и по поводу того, что меня тут держит. Мне интересно, что представляют из себя современные охотники.
Николай Лопан
Вся его сущность в недавнем комментарии, приравнивающем охотинспектора обладающего правом охоты к вору карманнику. Видимо это его самый сильный когнитивный диссонанс. Охотинспекторов лишить права охоты, а гаишников лишить права управления транспортными средствами, таким образом, коррупция будет побеждена сразу в двух сферах, и, видимо, диссонанс у этого «охотоведа Иванова» сразу же пропадёт. Но самое главное не вздумайте лишать этого анонимного тролля чувства «мужского достоинства». Он это чувство в жизни,и виртуальной реальности, строго "блюдёт" (не сам, а другими) должность у него такая, очень ответственная.
Иван Максимов
Ну и что же они из себя представляют? Тут их малая толика из трех миллионной армии. А инспекторофф итого меньше...
Иван Иванов
Самый точный признак того, что "подгорает" - это переход на личности вместо темы обсуждения.
И это хорошо.
По теме: инспектор не принимает решение, испорчен охотбилет, или нет. Этого нет в его полномочиях.
Однако он имеет право отказать в выдаче разрешения в том случае, когда записи в охотбилете нечитаемы. К примеру, охотник заламинировал билет вместо пленки чем-то вроде рубероида.
Константин Кузнецов
Давно пора федеральный охотбилет сделать в виде ламинированного вкладыша. "Книжечка" с листиками - вчерашний день. Чем думали те, кто изобрел федеральные охотбилеты? Ведь никакие записи в них после выдачи делать не нужно, что мешает их заламинировать?!
1 ответ
Иван Иванов
Кстати, дельное предложение. И формат РОХа.