Несмотря на отрицательную реакцию большинства субъектов РФ, Министерства природных ресурсов России, Росохотрыболовсоюза, Российской кинологической федерации, мнения охотников страны и, наконец, здравый смысл, Госудума в лице авторов поправки в Закон «Об охоте» проявила законодательную инициативу, в результате которой предложила запретить контактную натаску и нагонку собак охотничьих пород и ловчих птиц.
Отказ от своих традиций, отрицание своей истории и попрание того, что в других странах считают культурно-историческим наследием, всегда тупиковый путь! Сожалеем, что не смогли донести этого до руководства нашей страны.
Как говорил генералиссимус А.В. Суворов: «Для Отчизны наибольшая опасность не во внешнем вороге таится, а в собственных ее идиотах».
Комментарии (38)
Александр Стефанович
Идиоты были, есть и будут всегда.
Вопрос в другом. Кто сделал так, что идиоты управляют страной? Кто их собрал и назначил ?
1 ответ
НИК.ИВАНЫЧ
Ни сколько не лучше положение и в регионах страны!
Но только они не идиоты! Идиоты не интересуются ничем, не пытаются даже что-либо делать. А эти делают! Зло и вред стране и людям!
Это ЛЖЕЦЫ и ЛИЦЕМЕРЫ, ко всему, сделавшие себя неприкасаемыми!
НИК.ИВАНЫЧ
Только не надо врать!
Ничего вы не сделали, чтобы донести! НИЧЕГО!
Вы снова всё просидели, промолчали, проспали!
Вы сидите на своих местах теплых, заняли соглашательскую позицию с чиновниками, якобы управляете охотой с ними, показушно о чем-то там печетесь, выдумываете всякие СТРАТЕГИИ, проспали когда принимался Закон об охоте, молчите когда издаются идиотские правила охоты, устанавливаются различные ограничения для охотников по этим законам и приказам, по Закону об оружии, устранились от противодействия всяким там зеленым и лжезащитникам. А как пришел час сразу вспомнили об охотниках - ПОМОГИТЕ!!! Завтра вы же о них и не вспомните! Лицемеры вы!
3 ответа
Михаил Сёмин
Я считаю, что имеются в виду охотники, что МЫ не смогли донести до руководства страны...
НИК.ИВАНЫЧ
Не улыбайте меня так сильно, Михаил!
За два-три дня до принятия, что-то стали там мычать представители РОРС, МПР, Федерации, некоторые (единицы) регионалы...почему молчали в 2014, 2016 годах? Весной 2017 года...
Тогда как сразу после первого чтения (до этого все было покрыто мраком) на форумах охотники стали возмущаться и предлагать писать коллективные обращения. Спрашивали почему молчат управленцы охотой...ан-нет, проснулись, когда вагончик тронулся.
Владимир Хныкин
Вы совершенно правы Ник.Иванович!
Еще в июне я выставлял статью об опасности для охотничьих собак на своем сайте, и сайте Карельского общества (http://karelohota.ru/sobaki_010.html) и ни один не обратил на неё внимания.
Пикет Максима Парфирьева проходил в одиночестве, и ни один охотник его не поддержал. Наверное все были на охоте.
Пидоры свои парады лучше организуют, чем люди с охотничьими ружьями...((
Владимир Масоликов
Михаил, почему не указан автор заметки - "Посмотрите им в глаза: они уничтожают охотничье собаководство"
И не только этой. А, то на провокацию похоже. Видите какие страсти бушуют. Можно в личку.
4 ответа
Борис Уралец
Под фотографиями "доски почета" как-то не принято указывать ее исполнителя.:)
А К
Особенно, когда ещё неизвестно куда кобыла завезёт.:-)
Михаил Сёмин
Не в бровь, а в глаз))) Автор неизвестен)
НИК.ИВАНЫЧ
Это ещё точнее. Сразу в оба глаза! :-)))
Валерий Степанов
Как говорил генералиссимус А.В. Суворов: «Для Отчизны наибольшая опасность не во внешнем вороге таится, а в собственных ее идиотах».
Во времена А.В. Суворова согласен, а сейчас бы переиначил на современный мотив: «Для Отчизны наибольшая опасность не во внешнем вороге таится, а в собственных ее ВРАГАХ».
P.S. Не смог не упомянуть тему про выделение 100 млн. денег на отстрел бродячих животных перед ЧМ-2018 в городах участниках. Уверен, что РОЖИ те же к убийствам причастны. Зеленые - вы ГДЕ ТАМ, ПРО СТЕРИЛИЗАЦИЮ НИ ЧЁ НЕ СЛЫШНО???
Алексей Стефанович
Автор этой заметки известен. Она опубликована в последнем номере РОГ. И уж если редакцию РОГ интересуют представленные персонажи, то можно дать им соответствующие определения.
1. В.В. Володин. Знатный "собаковод с инициативой".
2. И.И. Мельников. Заслуженный антиохотник РФ(орденов нет, но это дело наживное).
3. О.В. Шеин. Вечный студент-эколог.
4. С.М. Миронов. Карикатурный батюшка - расстрига.
5. О.В. Тимофеева. "Толерантная" учительница ботаники.
6. В.В. Бурматов. Сибирский цирюльник.
7. В.Н. Епифанова. Блюститель чистоты русского языка в ГД РФ.
8. В.А. Панов. Первый вратарь сборной ГД РФ по футболу(и метит на место первого вратаря сборной РФ).
9. О.В. Севостьянова. Вечная учительница химии.
Способны ли перечисленные персонажи принимать законы полезные российским охотникам? На этот вопрос, наши охотники, надеюсь смогут дать ответ.-:)))!!!
1 ответ
Petr Shmakov
Замечательные определения! Супер! Пять с Плюсом!
Николай Стародумов
Чтобы говорить глупости и то надо подумать, а принимать тупые законы думать не надо. Главное раздувать ноздри и делать вид что умный. Это просто вертикаль власти, а какая она еще может быть?...
Александр Шаров
Скорее всего, им заплатили за такое решение. Потому, что- только у нас, в России, есть такие породы рабочих собак. Лишат нас сначала собак, потом и оружия. И возьмут нас как захотят.
1 ответ
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, это уже выдумки...
Просто принимают законы вот такие, которых мы сейчас здесь обсуждаем...ни хрена не понимающие в охоте, в других отраслях, в жизни людей, можно сказать под впечатлением после предоставленного им вранья в виде проекта. Все же знают, что первоначально была задача зеленых совсем запретить ИТС...ну, а за тем и за запрет с собаками взялись бы, и до запрета охоты бы дошли.
Кола Бельды
Не о том беспокоимся.
Доступная для большинства охотников охота в родных краях уничтожена.
А нам собаки, собаки... о людях сначала подумать надо...
10 ответов
Николай Смирнов
Все верно,общедоступная охота уничтожена,теперь взялись за собак,я думаю что главное еще впереди,просто так они от этого не отступятся.Согласуют,доработают и примут,как всегда не в нашу пользу.Вообще идет уничтожение не только охоты,а самого существования обычных,простых людей.Действительно нужно думать...
НИК.ИВАНЫЧ
Обо всем надо и думать и беспокоиться, и о собаках тоже.
Может где и совсем доступность охоты уничтожена, где не совсем, но к этому идет и придет, где-то ещё сносно обстоит дело...и их, охотников это не волнует, пока.
В разрозненности наша беда, в неорганизованности, в том же чиновничестве и бюрократии беда.
У зеленых уже Программа действий на много лет вперед принята, из ОД в партию превратились, спонсоров нашли, ищут сторонников, локальные наступления готовят, разведки боем по некоторым направлениям отрабатывают, приемы свои в основном на охотниках отрабатывают. И все это делают с напором, наглостью, надуманным и приукрашенным враньем...
Вот и вспомнишь после этого как любые попытки и призывы снизу реорганизоваться, объединиться, и по новому работать и жить сразу отрицались и президентами РОРС и их шестерками на местах, чиновниками МПР и их вассалами на местах, прочими федерациями...да и от охотников не было видно активности, только пофигизм и неверие. Гасли призывы многих охотоведов-биологов, умирали ростки малых групп, тот же пример по ОД РОС можете вспомнить...
Почему? Да потому, что развалили само сообщество охотничье, вырезали и распродали все нужное и полезное у РОРСа, в том числе и охотугодья, превратив просто в коммерческую структуру на деле, и общую охотничью организацию на словах. А чиновники МПР растерзали и обглодали эту тушу называемую охотой и бросили маслаки охотникам. Вот и имеем, что имеем.
А К
Ну если она и уничтожена, то уж точно не теми, кто в силу некоторых ментальных особенностей уловил не тот ветер и проголосовал за явно непродуманный, но всё равно нужный в перспективе закон.
Нужный, прежде всего нормальным охотникам, чтобы обезопасить себя как от внешних эмоциональных атак, так и от внутреннего скотства, которое заполонило наши ряды - чего уж тут невинных из себя строить.
Общедоступная охота уничтожена как раз теми, кто ныне сожалеет, что чего-то там "не смогли донести до руководства нашей страны".
Дело то все было в простом: своевременно донести до «руководства страны» такой вариант пункта четвёртого, чтобы всякие шансы на обвинения в жестокости у людей эмоциональных или заинтересованных исключить раз и навсегда. Но что-то никто из нынешних организаторов пикетов не торопился этого делать! Неужто такие наивные, что верили в благоразумие посторонних к делу людей. А может быть, в первых разработках (или в разговорах кулуарных) не было каких-то других пунктов из ныне существующих… Более болезненных для кого-то…
Думать, оно действительно не вредит…
P.S.А примеры с фото на досках позора, с метками на дверях и прочее, имеют далёкие исторические корни. Всё больше дурнопахнущие…
Николай Смирнов
Кто будет спорить что Закон об охоте нужен и что охота в принципе не может быть бесплатной.Нет ничего плохого и в том,что угодья должны быть закреплены.Весь вопрос в доступности,а ее то как раз и нет. Почему общедоступных угодий в этом законе 20 % а закрепленных в 4 раза больше,явно несоизмеримые категории,ведь обычных охотников подавляющее большинство.Под кого принимался этот Закон и эти люди,которые за него голосовали,они что этого не видели.И не надо ссылаться на какие то инвестиции в охотничье хозяйство,которых как не было так и нет,Они есть только для себя и во имя себя и по другому в нынешней жизни быть не может.Те,кто разрабатывал и принимал этот Закон точно знали для чего они это делают,явно не для общего блага.Общедоступная охота уничтожена властью а никак не простыми,в подавляющем большинстве законопослушными людьми.Скотство появилось как раз не со стороны рядовых охотников а со стороны охотпользователей и государства,покрывающего этих деятелей.Кого Вы понимаете под нормальными охотниками- первых-тех кто получил угодья в аренду и обустраивает их для себя любимого,никого туда не допуская, или вторых,кто охотился по правилам и закон старался не нарушать и у кого эту возможность отобрали первые.Я лично на стороне вторых,Вы видимо первых,тогда нам с Вами явно не пути.
А К
Вторых Николай, вторых.
Я лишь о том хочу добавить, что есть ещё третьи, по вине которых, по моему мнению, общедоступная охота начала уничтожатся несколько ранее появления закона вообще и "арендюков" как таковых.
НИК.ИВАНЫЧ
...есть ещё и четвертые...это сама власть, которую все ругают по чем зря. А она просто отдала все на откуп, нате разбирайтесь сами, нам не до вашей охоты, у самих проблем куча. Для них ОХОТА это просто развлекуха. Для приближенных к ней возможность ухватить кусок жирный для собственной развлекухи..
есть ещё и пятые...
и шестые... :-)))
Геннадий Левчук
На кой лад нужен закон об охоте. Достаточно нормальных правил охоты, которые регулируют все вопросы по охоте, а в остальном,- есть Гражданский кодекс.Если следовать Вашей логике, то нужно создавать и закон об огородниках и закон о собирателях грибов и ягод ну и т.д. Можно выдумать что угодно. А действующий ФЗ Об охоте, - это урод, которому нет аналогов ни в одной правовой системе мира, так как с охотой не имеет ничего общего,легче его назвать Руководством по проведению аукционов и распродажи угодий.По поводу остальных законопроектов. У нас в стране идет тенденция игнорирования мнения народа. Кучка депутатов способна протолкнуть любой проллобированный для нужных людей закон,не взирая даже на экспертные заключения людей от науки. Единственный способ поставить на место этих депутатов, это проведение организованных акций протеста,то что мы пишем и то что пишут заинтересованные ведомства, - им до "лампочки". Нужно не писать,а организовываться и выходить и чем больше и быстрее, - тем лучше.
А К
Не в статусе суть!
Суть в том, что правила (закон) быть все же должны и должны быть понятны охотнику, приемлемы для подавляющего большинства, выгодны государству, а так же являлись бы труднопреодолимой преградой для людей неадекватных и ушлых, жадных и ненасытных.
Борис Уралец
Именно такие люди и пишут законы(правила)...:) Ирония судьбы нашего бытия.:)
Пользователь удалён
Хорошо сказано, только вот на счет "быстрее" - не получится! Пока что на одного "созревшего", думающего своим умом охотника, десяток безразличных, бездумных "одобрямсов". Отсюда и депутаты такие, как сейчас.
владимир мазенков
Создаётся впечатление,если провести цепочку логических рассуждений от давления "зелёных"на депутатов(если оно было это давление),до принятия закона,то похоже без фонда Сореса здесь не обошлось. Ведь эти "зелёные"-его детище. Даётся команда Фас,платятся бабки и можно принять совершенно любой закон в любой стране мира. А подобные законы принимают не для развлекухи,а с определённой целью.
Кола Бельды
Животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О животном мире.
================
Животный мир является достоянием народов Российской Федерации, а не "авторитетных" , блин, охотпользователей!
Блин, ... ...для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации.
Граждан, блин, Российской федерации!!!
Сорри, блин, за эмоции...
НИК.ИВАНЫЧ
Наследие это когда от дураков рождаются дуры, от идиотов идиотки...на подобие такой вот Лейлы к тому же Ли.
Извращение это когда бабы лезут туда куда их мужики не приглашают. Когда вроде как мужчина, а на самом деле женщина. Когда мужик с мужиком обнимается. Когда баба с бабой лобызаются. Когда бабы в стране рожать перестают...у них к охотникам и мужикам отвращение, от лизбиянки не родишь, а педики и гомики их не хотят...
Чтобы казаться умной достаточно не совать свой нос туда в чем не понимаешь, а ни нести здесь всякую хрень!
Сергей Кудинов
Зная кое кого из СПИСКА, осмелюсь озвучить "фантастическую" версию природы появления инициативы "прижать" собаководов.
Версия такая. Месяцев через 6 появится система оплаты услуг по охоте и около через интернет. Например, за право нагонки собаки надо будет перечислить с телефона рублей 30 за каждый из дней нагонки. Только деньги пойдут не государству, а некому посреднику. Как сейчас работают на дорогах? На дорогах в засадах сидят гражданские дяди, они "ловят нас" и сливают информацию в ГАИ, за некий процент.
Рейдовые бригады из посредников зачистят угодья от "нарушителей" в мгновение ока. Мы получим то, что желаем. Изобилие, порядок и "письма счастья"!
Валерий Штатько
Задаётся один вопрос, а эти люди вообще знают что такое охота и охота с собакой? Или только дичь в ресторане привыкли заказывать.
1 ответ
Борис Уралец
Странный у Вас вопрос.
Откуда им знать, если они не охотники, а просто обычные люди. Ну депутаты, ну и что из того? :). Мне их даже жалко, ни за что попали под раздачу, из-за этих клятых собак, теперь страдают...:).
Lida Lidova
Молодцы. Спасибо, буду знать, что хоть капля человеческого в чиновниках осталась.
Lida Lidova
Что вы за мрази такие, готовые издеваться над безвинными животными ради сохранения ваших быдляцких развлечений?
1 ответ
НИК.ИВАНЫЧ
Ну вот, столбовая дворянка вылупилась из прошлой жизни...перевоспитанная, переобразованная, но недоудовлетворённая жизнью теперешней :-)))