По указанным в статье нарушениям Волжской межрегиональной природоохранной прокуратурой 31.07.2017 в адрес Министерства внесено представление, которое рассмотрено в установленный законом срок с участием представителя Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры.
В целях исполнения представления прокуратуры в проект постановления Губернатора Тверской области «Об утверждении лимита добычи лося, благородного оленя, косули, пятнистого оленя, бурого медведя, рыси, выдры, барсука на территории Тверской области на период с 1 августа 2017 года до 1 августа 2018 года» внесены изменения, которыми исключены необоснованные квоты добычи лося в возрасте до года.
Квоты изъятия лося в охотничьих хозяйствах согласованы Минприроды России и утверждены постановлением Губернатора Тверской области от 17.08.2017 № 118-пг.
О перерасчете квот уведомлены Андреапольская районная общественная организация «Общество охотников и рыболовов», общественные организации «Калязинское районное общество охотников и рыболовов», «Торжокское районное общество охотников и рыболовов» и Молоковская местная общественная организации охотников «Покровское».
Читайте материал "Правовой беспредел в Тверской области"
В связи с нарушением срока рассмотрения заявления о получении разрешения на содержание и разведение охотничьих ресурсов в полувольных условиях по постановлению первого заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора - и.о.начальника отдела Министерства привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 5.63 КоАП РФ, назначен штраф 3000 рублей, который оплачен.
В настоящее время и.о.начальника отдела уволен с занимаемой должности.
Кроме того, в ответе на представление Министерством сообщено о принятых мерах по взысканию с виновных лиц неоплаченных штрафов и привлечению их к административной ответственности.
Устранение нарушений в сфере охраны и использования объектов животного мира находится под постоянным контролем Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры.
Информация направляется для сведения.
Начальник отдела по надзору за исполнением законов об охране природы
советник юстиции
М.Н. Пушкина
Комментарии (5)
Валентин Бодунков
Для меня эта информация на столько ценна, что даже комментировать не хочется - чтоб не сглазить... :)
Неоднократно писал и в газете, и на сайте что в Центральном регионе России, где действует Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура, за 9 лет существования ФЗ "Об охоте..." №209-ФЗ, так и не проведено территориальное охотустройство, не заключены охотхозяйственные соглашения... Соответственно, "охотпользователями" не вкладываются денежные средства в воспроизводство животного мира, но , при этом, с охотников НЕ ЗАКОННО взимаются деньги по так называемым договорам-путёвкам...
КСН
В.Бодунков, весь смысл статьи в том, что охотпользователи отстояли своё право на квоты по итогам ЗМУ.
Но вот каким боком природоохранная прокуратура касается защиты прав охотников - потребителей навязанных и фиктивных услуг, вроде круглогодичной охраны, биотехнических мероприятий и прочей галиматьи, вкладываемой в понятие путёвка? Вы же прекрасно знаете, что такое путёвка как и то, что она закреплена ФЗ. Слишком умный человек прописал это положение в Законе и правилах охоты так, что деньги безнаказанно можно драть просто за выдачу разрешения на нахождение на территории охотпользователя, сопровождая это путёвкой на охоту на тот или иной вид дичи.
В одном из охотхозяйств Московской области - не МООиР - перед коллективной охотой на лося за 70 тысяч каждого участника охоты егерь обилечивает путёвкой за 50 рублей. И не поспоришь: услугу по информированию и консультированию оказывает.
Нет путёвки - нет законной охоты в охотничьем хозяйстве.
1 ответ
Валентин Бодунков
Благодарю за ответ, для меня важен сам факт, что прокуратура отреагировала на публикацию, а не то кто/что у кого выиграл...
Да, знаю - путёвка "закреплена ФЗ", поэтому вынужденно стал их покупать. Во-первых, чтобы не оставлять в судах остатки здоровья, а во-вторых - цена приемлемая...
Согласен с Вами и в том, что "слишком умный человек" в правилах охоты прописал так, как ему нужно. Но не так, как закреплено в законе.
Что касается "навязанных услуг" егерем... Посмотрите ст.779 ГК РФ, что является возмездной (платной) услугой... Если все соглашаются с навязанной услугой, тогда о чём может идти речь? Не знаю ни одного примера, чтобы в МО кто-то отказался от навязанной услуги по "информированию и консультированию".
Имел несколько частных бесед с начальником Мособлохотуправления Д.Д.Вачуговым, где мне открытым текстом было заявлено приблизительно следующее: пока я начальник, общедоступных охотугодий в обласи не будет...
Попробовал у себя в районе через милицию/прокуратуру решить проблемы, в результате ко мне домой пришли с допросом под протокол и хотели завести дело по ст.129 УК РФ - не смогли доказать...
Те, кто меня поддерживали в одночасье перешли "на другую сторону баррикад". Вот я и подумал: мне одному ЭТО всё надо?????
Если у нас в районе ГОСохотиспектор за борьбу с браконьерством был осужден, чего стоит ждать нам, простым смертным...
Что касается последнего абзаца "нет путевки - нет законной охоты в охотничьем хозяйстве" скажу следующее:
а) такого понятия как "охотничье хозяйство" нет в ФЗ-209...:) и
б) приведу Вам цитату из закона об охоте, а Вы уж сами решайте о её содержании:
"Статья 14. Любительская и спортивная охота
1. Любительская и спортивная охота осуществляется физическими лицами, указанными в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, в закрепленных охотничьих угодьях и общедоступных охотничьих угодьях.
...
5. Оказание услуг и иная деятельность в сфере охотничьего хозяйства в целях любительской и спортивной охоты в закрепленных охотничьих угодьях осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", на основании охотхозяйственных соглашений."
В Московской области нет ни закреплённых, ни общедоступных охотугодий, ни охотхозяйственных соглашений, соответственно, согласно закона, не может быть и оказания услуг по путёвкам, а любительская и спортивная охота должна быть закрыта.
КСН
Прочитал последний абзац вашего комментария и подумал: неужели достаточно отправить эти три строчки в прокуратуру и охоту в Московской области закроют?
Контакты для обращения есть:
Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области
141021, Московская область, город Мытищи, Ул. Юбилейная, дом 24 (поднадзорная территория: природоохранная зона на территории Московской области)
Прокурор Благородов Александр Витальевич
Тел.: 8-498-500-01-20, 8-498-500-01-22
Электронная почта: ecology@mosoblproc.ru
1 ответ
Валентин Бодунков
Таки Вы меня удивляете :)))
Неужели Вы действительно думаете, что я буду что-то писать в прокуратуру? В регионе более 200 тысяч охотников, всех всё устраивает и тут вдруг объявляется какой-то там В.Бодунков и пытается изменить существующий порядок охоты... Оно мне это надо?????
Таких регионов как Московская область, где не проведено территориальное охотустройство и не заключены охотхозяйственные соглашения в Российской Федерации ещё 45 :)))
Согласно последних "трёх строчек" охота должна быть закрыта для ФИЗИЧЕСКИХ лиц, а вот для ЮРИДИЧЕСКИХ лиц "Право долгосрочного пользования животным миром, которое возникло у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняется до истечения срока действия указанных лицензий, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей".
Улавливаете разницу?
А срок действия указанных в законе долгосрочных лицензий по всей России истёк 17 мая 2017 года...
Неужели Вы настолько наивны и действительно думаете, что озвученная мной информация известна только В.Бодункову и об этом не знают в Департаменте государственной политики... Минприроды с его новым директором г-ном Филатовым, не знают в тех 45 регионах...