Потребность в новых молодых соколах и ястребах для охот неизбежно вызывала строгую охрану их гнезд. Надо отдать должное тогдашним соколятникам: птенцов для обучения они добывали разумно, не изымая выводки целиком и оберегая веками существовавшие гнездовья. За разорение гнезда сокола в те времена следовало суровое наказание.
Строгие уложения жестко регламентировали деятельность и даже образ жизни профессиональных добытчиков ловчих птиц, именуемых на Руси помытчиками. Им, например, запрещалось пить, курить, предаваться азартным играм, «дабы государственным птицам от пьяных и нечистых людей дурно не учинилось».
Хищных птиц берегли, воспевали, окружали почетом и уважением. Издавна на Руси они были едва ли не самыми почитаемыми представителями пернатого мира. Особенно соколы.
Но с изобретением пороха интерес к соколиным и ястребиным охотам стал ослабевать. С ружьями охотиться проще, а главное, добычливее. Тем более что ружейная охота становилась все более доступной и массовой. А тут еще началась широкомасштабная вырубка европейских лесов. Нетрудно догадаться о судьбе дичи: она исчезала на глазах.
Естественно, начались поиски виновных. Вот тут-то охотники и припомнили бывших друзей и помощников — пернатых хищников. Логика рассуждений была примитивна: раз хищники едят дичь, значит, они и виноваты в ее исчезновении. Отыскав таким образом «крайних», охотники принялись за их массовое уничтожение. Начатая во второй половине прошлого столетия жестокая кампания быстро разгоралась, охватывая все новые и новые страны, включая Россию. Наиболее мощное истребление пернатых хищников в нашей стране пришлось на 1950-е годы.
Ученые-орнитологи проанализировали отстрелы хищников и выяснили, что 10–20 % лапок, заактированных и щедро оплаченных, принадлежали таким «вредителям охотничьего хозяйства», как ястреб и болотный лунь. Из 100–150 тысяч хищных птиц, ежегодно уничтожавшихся в СССР, не менее 100 тысяч приходилось на канюков, пустельг, кобчиков, полевых луней, степных орлов, сов и других полезных для сельского хозяйства видов, а также на нейтральные виды, такие как осоед, коршун, чеглок и т.п.
Упомянутая кампания продолжалась до середины 1960-х годов, после чего бессмысленное истребление прекратилось. С тех пор отстрел хищных птиц запрещен законодательством. Однако в последние годы из-за ослабления контроля над соблюдением правил охоты и проникновения в ряды охотников случайных людей, жаждущих пострелять по всему живому, случаи незаконных отстрелов хищных птиц участились.
Рассмотрим объективно, какую роль играют пернатые хищники в охотничьем хозяйстве.
Из 20 видов хищных птиц, обитающих в лесной и лесостепной зоне России, 3 вида никак не связны с дичью, т.к. питаются насекомыми, змеями и рыбой, о чем зачастую говорят их названия: осоед, змееяд и скопа. Крупные насекомые составляют основу питания и соколка-кобчика. Канюк и пустельга — профессиональные мышееды: в их меню в основном входят мышевидные грызуны (о тоннах зерна, сберегаемого ими на полях, мы в данной статье говорить не будем). Луговой и полевой луни также питаются мышами и полевками, но заметную долю в их рационе составляют воробьиные птицы. Мелкие соколы — чеглок и дербник — тоже кормятся воробьиными: трясогузками, овсянками, ласточками. Широк спектр кормовых объектов черного коршуна: мышевидные грызуны, снулая рыба, падаль, крупные насекомые.
Особого упоминания заслуживает ястреб-перепелятник. Несмотря на название, он вовсе не гроза перепелов. Мелкие птицы размером от трясогузки до скворца и дрозда — вот кормовой рацион этого ястребка.
Некрупная дичь (утки, тетерева, зайцы, кулики, вяхирь) составляет заметную долю в питании беркута, орлана-белохвоста, орла-карлика и сокола-сапсана, но эти хищники, занесенные в Красную книгу Российской Федерации (орел-карлик занесен в региональные красные книги), настолько редки, что о каком-то серьезном воздействии на популяции дичи говорить не приходится. Это же относится к двум краснокнижным видам подорликов — большому и малому, в добыче которых преобладают мышевидные грызуны и лягушки. Утками, коростелями или бекасами они питаются весьма редко.
Лишь ястреба-тетеревятника и болотного луня можно смело назвать добытчиками пернатой дичи. Но сразу же следует заметить, что доля водяной полевки в питании болотного луня, как правило, выше доли молодняка уток и лысух. Виновны ли эти два хищника в сокращении запасов дичи?
Вот какие цифры приводит ведущий отечественный специалист по хищным птицам профессор В.М. Галушин в своей интересной книге «Хищные птицы леса». «В разных районах нашей страны, — пишет ученый, — и за рубежом исследовалось воздействие пернатых хищников на поголовье охотничьих животных. При этом выяснилось, что за редким исключением суммарное изъятие всеми хищниками какого-либо района не превышает 5–7 % общего поголовья дичи, обитающей на той же территории.
Результаты исследований в одном из охотхозяйств Владимирской области показали, что все хищные птицы за летний сезон изымали не более 4–5 % поголовья куриных птиц. Незначительным оказался и пресс хищничества перепелятника на поголовье шестинедельного молодняка фазанов, выпускаемого из вольеров в охотничьих угодьях южной части Шотландии, где за три летних месяца от этого пернатого хищника погибло чуть больше 3 % фазанят.
Несколько весомее оказалось воздействие хищников на воротничкового рябчика в центральных районах Канады: бóльшая его часть (7–8 %) приходилась на виргинского филина, меньшая (до 2 %) — на краснохвостого канюка. Но и эти цифры весьма незначительны».
О том, какую роль играют хищные птицы в экосистемах, говорит один яркий пример. В конце XIX века в северной Норвегии, для жителей которой большое значение имел промысел белой куропатки, началось безрассудное истребление хищных птиц: люди решили, что они добывают слишком много куропаток.
Сиюминутная польза от этой акции не заставила себя ждать: количество белых куропаток быстро возросло, их годовая добыча охотниками поднялась до небывалых размеров. А потом вдруг из года в год стала снижаться, да настолько резко, что в 1918 году в Норвегии смогли добыть всего лишь около тысячи куропаток.
Как оказалось, они гибли от эпизоотий, возникающих в перенаселенных популяциях. Пернатые хищники, как обычно, отлавливали больных и ослабленных птиц, добыть которых было легче, и тем самым препятствовали распространению заразы.
Теперь несколько слов в защиту «проблемного» ястреба-тетеревятника, упомянутого выше, которого охотники чаще всего обвиняют в поедании большого количества пернатой дичи. Специальные наблюдения и анализ остатков добычи показали, что в густонаселенной местности, где проблема поддержания емкости охотничьих угодий и запасов дичи стоит наиболее остро, значительную (иногда свыше 30 %) долю в добыче ястреба-тетеревятника составляет серая ворона — злостный истребитель яиц водоплавающих и луго-полевых птиц. Прикиньте: одна добытая ястребом ворона — это несколько десятков сохраненных утиных кладок за сезон!
И напоследок не могу не процитировать мудрые слова профессора Галушина из уже упомянутой книги:
«Благие намерения «освободить» тех или иных животных от «гнета» пернатых хищников — попытка, которая может плохо обернуться и для благодетельствуемых, и для благодетелей. Применительно к природной значимости пернатых хищников вопроса, полезен или вреден, не существует по той простой причине, что в лесу, в природе они необходимы».
Комментарии (5)
Борис Лапутько
Замечательная статья. В самой высшей степени.
3 ответа
Сергей Матвейчук
А по-моему, неудачная статья.
Книга замечательного профессора Галушина вышла в 1980 году, с тех пор многое стало известно гораздо лучше, и наверняка в питании хищников произошли перемены, во всяком случае у полифагов – тех, кто жрет все живое, вроде коршуна, который не брезгует ни курицей, ни майским жуком.
В эпоху интернета перепевать отличные, но старые книги, да еще одну-единственную, да еще однобоко, – несерьезно, имеет обратный эффект.
Набрал в поисковике «питание хищных птиц».
Смотрите, вот «профессиональный мышеед» (по А.Мищенко) канюк: «В апреле на виноградниках канюки охотятся на молодых зайчат, которых подстерегают на столбиках-опорах виноградных лоз. При этом хищники часто отлавливают зайчат в местах работы тракторов. Нам известно много случаев, когда механизаторы отбивали этих зверьков у канюков» (С. 51).
http://rrrcn.ru/wp-content/uploads/2014/05/08_illuh.pdf
Ну, прочтет этот механизатор-охотник РОГ со статьей А.Мищенко, что он скажет?
Надо честнее писать.
Я, конечно, против стрельбы по хищникам, но подобные статьи только создают у разумных читателей ощущение, что ими, читателями, пытаются манипулировать.
Да еще у автора с арифметикой явные нелады.
Он пишет: «Из 100–150 тысяч хищных птиц, ежегодно уничтожавшихся в СССР, не менее 100 тысяч приходилось на канюков, пустельг, кобчиков, полевых луней, степных орлов, сов и других полезных…».
То есть, воспринимая буквально, бывали годы, когда ни одной вороны не отстреливалось, только «полезные». Ну нереально!
Что-то нехорошее в РОГе происходит.
Филипп Стогов
Главное не запустить "качели" - от всеобщей защиты, до полного уничтожения.
Сергей Матвейчук
Точно.
Александр Васильев
"Прикиньте: одна добытая ястребом ворона — это несколько десятков сохраненных утиных кладок за сезон!"
Не уверен что счет идет на десятки, но ворона на мой взгляд далека от уничтожения, ей это не грозит, постреливали ее в свое время охотники, теперь это стало никому не нужным делом.