Звери выходят к людям

В один из дней прошедшего зимнего сезона, добросовестно прочесав угодья с выжлецом и ни разу не побудив зверя, я с невеселыми мыслями шел на работу. Вот ведь как бывает: в субботу перепахивал огород, так русак в пригороде чуть с ног не сбил, а в лесу ничего не нашел и с собакой!

Фото Андриана Колотилина
 

Фото Андриана Колотилина

 

Переступив порог проходной завода, я сразу был огорошен вопросом охраны завода: «Ты же у нас охотник, тебе енот (енотовидная собака) нужен?» Оказалось, что зверь зашел через приоткрытую дверь проходной и забился под батарею. Посмотрев на «наглеца», я пошел на работу, не придав значения этому событию; октябрьский енот, который к тому же еще и сам пришел, мне не был нужен. «Надоест охране, выпустят его, не тигр же», — подумал я.

Но только мне одному казалось, что сделать это просто. За дело спасения зверя взялись сердобольные женщины. Куда они только ни звонили: в милицию, в приют для животных, в общество охотников — до енота дела никому не было. И в два часа дня зверь продолжал пребывать там же.

Пришлось его вытаскивать мне: жалко стало охрану, уборщицу, да и самого зверя. Страх у енота выражается своеобразно, пахло на проходной отнюдь не туалетной водой. Через пять минут зверек был выпущен в сад, от которого до болота было не более 300 метров. А я познал лавры Баженова: как же, голыми руками взял такого зверя. «Герой», короче!
Уже трижды также замечен на заводе заяц-русак, а следы на снегу я вижу довольно часто.

В городе, на плотине, огромное количество уток, которых в угодьях почти нет. Такое ощущение, что вся утка ушла в город и кормится не далее зеленой зоны. Стали появляться утки несвойственного для кряквы окраса, птицы не улетают на юг.

Были посещения города и более крупными зверями. Однажды по всему городу бегал кабан, не единожды заходили в город и лоси. В этом году такой приход закончился для зверя трагедией: бык, перепрыгивая через высокий металлический забор, повис на толстых прутьях.

Двумя годами ранее зверь тоже умер от полученных ран, сломал ноги, перепрыгивая через ограду. Рассказывали о случае, когда лиса вывела лисят на территории завода под металлическими трубами.

Хорошо это или не очень, когда в городе часто появляются звери? Конечно, приятно видеть, когда молодая парочка с ребенком скармливает буханку хлеба уточкам, детишки радуются! Правда, тем, кто знает цену хлебу, кто пережил голод или растит этот хлеб, от этого зрелища может быть грустно. Утки утратили свой многовековой инстинкт — инстинкт миграции на юг, фактически стали иждивенцами. Всегда ли было такое отношение к утиному поголовью, не знаю, слышал где-то, что раньше их не жаловали за такое поведение, считали неполноценными. И как поступать в таких случаях, судить не берусь. Но если существует птичий грипп, то именно в таких местах у него самая благодатная почва.

Впрочем, утки — безобидные существа, значительно большую опасность представляют крупные звери, такие, как лось и кабан. Представляете, что может натворить обезумевший зверь в густонаселенном районе… Ведь многие люди не знают мощь этих зверей, и их, словно магнитом, тянет поглазеть на лесных великанов. А опасной может быть и овца, загнанная в угол. Могут эти звери спровоцировать и серьезные аварии в городе.

Не вижу я большой радости и от лис, которые тяготеют к жилью. Трижды уже в этом году я видел лису непосредственно в населенном пункте. А лиса — пластичный вид, она быстро приспосабливается и хорошо размножается при благоприятных условиях. Между тем эти звери часто являются разносчиками бешенства, лишая и чесотки.

Почему звери оказываются в населенных пунктах? Часто на этот вопрос нет ответа. Все понятно с лисами, у населенных пунктов есть источник еды: помойки, да и живность деревенская при случае попадает в их рацион. Постепенно звери, из-за отсутствия пресса на них, наглеют и даже на дневку устраиваются зачастую в населенном пункте. Понятно и поведение уток — где кормят, там и дом. Но что руководило медведем, что привело его в деревню, являющуюся пригородом Великих Лук, короткой летней ночью? Утром, погнав коров в стадо, отец обнаружил посреди улицы следы крупного медведя.

Как оказалось, медведь прошел по одной из улиц около 400 метров. Его не испугал лай собак, коих он миновал много, и он пошел дальше по своим делам. Этот факт не был бы сильной неожиданностью для жителя Сахалина, Камчатки, где этот зверь — не редкость. А встретить среди ночи медведя посреди улицы, когда ближайший лес находится в 5 километрах, шанс почти фантастический, но он был возможен.

Что делать в случае непредвиденных обстоятельств? Хорошо, что медведь прошел и ничего не натворил, а могло быть и иначе. По действующим законам в населенном пункте нельзя даже расчехлить оружие, и исключений, как я понимаю, нет. Я допускаю даже, что когда случится ЧП, охотники предпочтут не заметить этого.

А случиться может необязательно с медведем, бывает достаточно бешеной лисы. Несколько лет назад в соседнем районе лиса укусила корову. Затем эта корова взбесилась и бросилась на пастуха, пасшего стадо на лошади. Бедный пастух натерпелся страху, его старая лошадка по бегу была с коровой на равных. К счастью, все обошлось, вскоре корова упала.

Были еще случаи, когда лиса выгнала дворняжку из конуры, когда лиса укусила щенка, а щенок хозяина.

В некоторых областях страны волки заходят в населенные пункты: воруют собак, режут скот. Разум подсказывает, что в подобных случаях надо отстреливать зверя. И здесь опыт охотников неоценим, рядовой обыватель не сможет определить неадекватное поведение дикого зверя. Но кто рискнет это сделать, если даже за применение оружия против бойцовской собаки, напавшей на ребенка, человека пытались засудить. И применил оружие представитель власти, работник милиции.

Да и в «РОГ» приводили факты, когда владелец укусившей собаки был оштрафован на две тысячи руб­лей, а охотник, застреливший эту собаку, на 40 тысяч. В нашем законодательстве, в части охоты, есть исключения, позволяющие вести «выборочный» отстрел зверя в заказниках, отстрел птиц в научных целях (и не всегда в научных).

А для применения оружия в населенном пункте, в ситуации, когда «промедление смерти подобно», когда на кону стоит жизнь человека или даже группы лиц, исключений нет! Как-то это все не по-людски! Жалко людей, которые могут пострадать от дикого зверя.

Обидно, когда людям за доброе дело, за незачерствевшую душу, за сострадание к человеку, за стремление помочь в беде дают штраф! Надеюсь, что газету читают и наши законотворцы, хочется верить, что они обратят на этот вопрос внимание.

Анатолий Евменов 23 апреля 2015 в 03:27






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 2
    Николай Васильев офлайн
    #1  23 апреля 2015 в 09:30

    Да, закон об оружии у нас написан так, чтобы максимально усложнить жить его владельцу.

    Ответить
  • 0
    Владимир Кулинич офлайн
    #2  23 апреля 2015 в 13:33
    Николай Васильев
    Да, закон об оружии у нас написан так, чтобы максимально усложнить жить его владельцу.

    Согласен! Более того - каждое последующее изменение в "Законе об оружии" делает жизнь и существование охотника всё сложнее и труднее!

    Ответить
  • 1
    Иван Ларионов офлайн
    #3  24 апреля 2015 в 10:33

    Большое спасибо, Анатолий! Просто, взвешенно, ёмко, всесторонне-верно и главное в точку - "в десятку". Статья вполне заслуживает занять место в "избранном" - для веской аргументации в различных дискуссиях, спорах с противниками охоты, круглых столах, комментариях для СМИ. А то некоторые наши граждане, в обязанностях которых - защита охоты, внятно не могут сформулировать свои доводы - так мямлят разрозненные мелкие факты, выдавая - слабой аргументацией - свою некомпетентность, и вроде как заведомо "свою виновность" чем и пользуются всякого рода псевдо-защитники разного окраса.

    Ответить
  • 0
    анатолий евменов офлайн
    #4  24 апреля 2015 в 16:31
    Иван Ларионов
    Большое спасибо, Анатолий! Просто, взвешенно, ёмко, всесторонне-верно и главное в точку - "в десятку". Статья вполне заслуживает занять место в "избранном" - для веской аргументации в различных дискуссиях, спорах с противниками охоты, круглых столах, комментариях для СМИ. А то некоторые наши граждане, в обязанностях которых - защита охоты, внятно не могут сформулировать свои доводы - так мямлят разрозненные мелкие факты, выдавая - слабой аргументацией - свою некомпетентность, и вроде как заведомо "свою виновность" чем и пользуются всякого рода псевдо-защитники разного окраса.

    Спасибо, Иван, за добрые слова!

    Ответить




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑