Весна. мысли вслух

В последнее время споров вокруг весенней охоты великое множество. Если позиция «зеленых» противников охоты весной достаточно ясная — запретить, и к ней, хочешь или не хочешь, приходится прислушиваться, то среди ружейных охотников мнения по этому поводу порой расходятся основательно.

Фото Вячеслава Забугина

Фото Вячеслава Забугина

Так, проживающие, где весной охота слабая или практически ее нет вовсе (южные районы), скорее ратуют за продление охоты на зимовке, относясь к весенней «забаве» с прохладцей, а к запрету с «пониманием». Охотники Средней полосы двумя руками за запрет охоты на северах, в местах массовых гнездований. Северные области и Калмыкия «страдают» от нашествия стрелков из других регионов. Владельцы и заводчики подсадных требуют для себя преференций, а то и полного запрета охоты на селезня для охотников с чучелами и манком, не имеющих круговой утки.

Но в чем сходится добрая половина охотников, это в том, нужно наводить порядок на весенней охоте. Ведь весенняя тяга вальдшнепа, селезень с подсадной, глухарь и тетерев на току — не только традиционно русские охоты, но и часть культурного наследия, сохранить которое — задача и, скорее всего, обязанность всего охотничьего сообщества, если не хотим превратиться в «Ивана, родства не помнящего». Пусть меня простят за чересчур высокий слог, но иначе можно и «Родину потерять».

Я не сторонник революционных преобразований, уроки которых у всех на глазах и на содержимых кошельков, и того хуже, в головах большинства наших граждан. Есть правила охоты, хорошие они или плохие, но они есть, и следует их придерживаться и по возможности корректировать.

Охота на селезня, гуся, тетерева из укрытия. Хотим сохранить весеннюю охоту, строим скрадок. За хождение с ружьем по угодьям наказание вплоть до лишения права охоты с конфискацией оружия. Могут возразить, вышел из шалаша за подранком, на санкции попал. Конечно, это неудобно, но делай отметку в разрешении с указанием времени, и — вперед! Что, кстати, и нормы отстрела под контроль поставит, нечего подранков плодить. До места охоты ружье должно быть в чехле. Да, «не с руки», но если хотим порядка, следует этого придерживаться, пока не перевоспитаемся.

Нормы добычи где-то явно завышены, при всем старании столько весной не отстреляешь, этакий популизм областных охотуправлений. Но чаще необоснованно малы. Есть, о чем местным охотничьим властям подумать.

Но удивляет другое. Во многих хозяйствах, как в частных, так и в обществах охотников, взымается плата за голову добытой дичи. Оставим лицензионные виды в покое, но оплачивать каждого сбитого гуся, селезня или вальдшнепа, если не перебор, то стяжательство охотпользователя. К счастью, страдают этим не все охотхозяйства, но когда предлагаются путевки по «особой» цене, без ограничения на добычу общедоступных видов, таких коммерсантов нужно лицензии лишать. Норма добычи должна строго соблюдаться независимо от формы закрепления угодий. А превышение разрешенного к отстрелу количества дичи должно рассматриваться как браконьерство.

О «репрессиях» я много здесь наговорил, соглашаться или нет — дело личное. Но предположу, ни у кого из поклонников весенней охоты не возникнет возражений по поводу своевременного открытия весеннего сезона.

Если «угадали», то разрешенных 10 дней больше, чем достаточно, чтобы весна состоялась. Ведь если быть объективным, то по-настоящему пострелять удастся 3-4 дня, пролет пройдет, и далее только природой остается любоваться. А если ошиблись с открытием, то совсем беда, пропала охота, не сбылись мечты, жди следующего года.

Некоторое время назад спасали разрешенные 16 дней. Но, похоже, пока возврата к этим срокам в ближайшее время не предвидится. Есть ли выход из этого? Неповоротливость административной «машины» исправить сложно, как и надеяться, что сроки открытия с «губернаторских высот» опустят до областных министерств природопользования.

Но региональные департаменты охоты вполне могли бы, не переступая инструкций федерального министерства и учитывая «механизм» подписания главой региона приказа о весенней охоте, найти компромисс, чтобы «волки были сыты и овцы целы».

Если взять такие относительно небольшие регионы, как Московская и Тверская область, то протяженность столичной области с севера на юг 310 км, с запада на восток 340 км, а бывшей Калининской — 260 км и 450 км соответственно. Понятно, что продвижение весны по административным территориям достаточно растянуто по времени. При этом нужно учесть, что внутренняя транспортная инфраструктура более развита, чем межрегиональная.

Большинству охотников чаще всего удобнее и сподручнее перемещаться в своей области, чем забираться к соседям. Так что следует в обязательном порядке территориально делить (дробить) угодья по срокам открытия весенней охоты во всех «губерниях». С севера на юг или с запада на восток, а может, с учетом климатических факторов, в обоих направлениях. Тем самым позволяя областным охотникам с пользой провести разрешенные десятидневки. А дичи предоставить спокойные коридоры пролета или зоны покоя. Здесь слово за орнитологами.

И последнее. Каждый имел дело с тем ажиотажем, который творится весной при выписке разрешений. Понятно, что все «ЗА» упрощение порядка выписывания «бумаг». Возможно, было бы решением, во всяком случае на первых порах, выписывание «документа» без конкретной даты, лишь с указанием нумерации дня охоты (первая суббота открытия — день первый, воскресенье — второй…, последний день — десятый).

Действие данного разрешения, понятно, привязывалось бы территориально и начиналось бы с даты открытия. Тогда не придется охотникам составлять списки и дежурить по ночам, чтобы успеть выписать нужную «бумаженцию», так как их выдачу можно начинать задолго до официального объявления даты начала охоты, что и невольных браконьеров поубавит.

Юрий Константинов 13 апреля 2015 в 12:08






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    офлайн
    #1  13 апреля 2015 в 16:36

    С выводами содержащимися в последних абзацах согласиться можно, но становится модным открывать охоту на 2-3 дня, а выбросить 600р (для многих и это деньги) как то не очень вдохновительно.

    Ответить
  • 0
    Георгий офлайн
    #2  13 апреля 2015 в 16:46

    С выводами содержащимися в последних абзацах согласиться можно, но становится модным открывать охоту на 2-3 дня, а выбросить 600р (для многих и это деньги) как то не очень вдохновительно.

    Понятно, что 600 рублей Вы не в свой адрес, военная пенсия наверно позволяет такие траты. Кстати в ряде хозяйств ВОО столько 1 день охоты стоит для своих членов, а чужим в 1800 обойдется. Об этих 600 руб. автор в другой своей статье упомянул "Учимся стрелять в эконом варианте". Там он с вами полностью солидарен.

    Ответить
  • 0
    офлайн
    #3  13 апреля 2015 в 19:15
    Георгий
    Понятно, что 600 рублей Вы не в свой адрес, военная пенсия наверно позволяет такие траты. Кстати в ряде хозяйств ВОО столько 1 день охоты стоит для своих членов, а чужим в 1800 обойдется. Об этих 600 руб. автор в другой своей статье упомянул "Учимся стрелять в эконом варианте". Там он с вами полностью солидарен.

    По поводу автора к которому вы меня адресуете.
    Насчет людей в погонах он как раз солидарен с вами. Но, как говорится, кто не ошибается. Вместе с тем я его уважаю, как специалиста советской школы в области стрелковой подготовки. Разница только в том, что у него и у вас - ружья, а у меня - пушки. Я же не виноват, что пушкарям больше платят, или вы считаете иначе?
    По шестистам рублям. Считаю, что охотник должен оплачивать охоту по факту добычи,а не за торговлю воздухом. Не знаю как у вас, а у нас зачастую - перелет прошел и ...открыли охоту, аж на два дня.

    Ответить
  • 0
    Георгий офлайн
    #4  13 апреля 2015 в 19:36

    По поводу автора к которому вы меня адресуете.
    Насчет людей в погонах он как раз солидарен с вами. Но, как говорится, кто не ошибается. Вместе с тем я его уважаю, как специалиста советской школы в области стрелковой подготовки. Разница только в том, что у него и у вас - ружья, а у меня - пушки. Я же не виноват, что пушкарям больше платят, или вы считаете иначе?
    По шестистам рублям. Считаю, что охотник должен оплачивать охоту по факту добычи,а не за торговлю воздухом. Не знаю как у вас, а у нас зачастую - перелет прошел и ...открыли охоту, аж на два дня.

    По факту добычи, явный перебор, если только это не охота на "копыта", но с нюансами. По деньгам, особенно в провинции, явный перебор, особенно когда без обслуживания и на массовые виды дичи. Для интереса приведу цены в тех же угодьях, при "проклятом совке":день охоты + ночлег + егерь на которого 4 охотника, которых он на моторке развезет по шалашам утром и вечером, один рубль. Для молодых напомню цены того времени: водка - 3 руб. сахар - 1 руб. автобус 5 коп. Пенсия старшего офицера (25 лет выслуги) 200-300 руб. Это про угодья где сегодня для членов ВОО 1 дн. 600 руб. без ночлега, а для чужих в три раза больше.
    Ваши деньги, не сомневаюсь, честные, просто у многих переживать причин значительно больше, чем у ушедших на отдых военных. Но наверно вы скорее за других говорите, чем за себя.

    Ответить




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑