Не надо бояться человека с ружьем

В название статьи вынесены слова вождя мирового пролетариата В. И. Ленина, и основная масса соотечественников о них наслышана. Увидев вооруженных солдат, полицейских и спецназовцев, большинство наших граждан воспринимают их как защитников. К категории защитников я отношу и человека с ружьем — охотника.

Фото: Антона Журавкова

Фото: Антона Журавкова

Но почему-то у власти и обывателя при слове «охотник» пред глазами встает образ мужика в замызганной телогрейке, с мятой шапкой на голове, с хмурым взглядом исподлобья, слегка поддатый и со «страшным» ружьем в руках. От такого «гомо сапиенса» можно ожидать всякое. И чтобы от него «оградить» общество, наши власти за короткую историю «новой» России напринимали столько законов, всячески препятствующих простому гражданину в приобретении охотничьего оружия, и ограничений его возможности влиться в романтическое племя охотников, что — мама не горюй!

Заглянем в наше недалекое прошлое. Я, к примеру, самостоятельно охочусь с 1949 года. Дед и отец воспитали во мне благоговейное отношение к ружью, недопустимость бездумно палить во все живое и брать дичи больше, чем тебе потребно. Ружья мы не прятали. Холили и берегли свои одноствольные «тулки» и «ижевки». Как об одной из них сказал А. Рачек: «… ружье оказалось на редкость красивым. Что-то в нем было индейское, оно просилось в руки …»

Мы, ребятня того времени, читали запоем «Зверобоя», воображая себя в дремучем лесу рядом с ним, памятуя при этом слова Остапа Вишни, что «самое лучшее ружье — это твое, а все остальные — бревна». Каждый из нас старался ружье повесить дома на видном месте, как символ принадлежности к великому братству охотников. В глубинках Оренбургского края мы тогда не знали охотничьих билетов, путевок, егерей и сроков охоты. Все регулировалось за века сложившимися традициями.

Не следует думать, что мы были все такие правильные. Всякие попадались. Но основным мерилом были честь и совесть. При встрече знакомые ласково спрашивали: «Ну что, охотничек, зайца подстрелил?» Никто не боялся человека с ружьем. В середине 70-х годов прошлого века появилось разрешение от органов МВД на право приобретения, хранения и ношения оружия. В последующем это «право» стало обрастать всевозможными ограничениями и запрещениями и в конце концов вылилось в принятие Думой закона «Об оружии» (1996 г.).

Редко какая Госдума не отметилась на нем, всячески усложняя жизнь простого охотника, «усиливая» безопасность граждан. В Законе «Об оружии» прописано «Право на приобретение оружия самообороны, спортивного и охотничьего оружия … имеют граждане Российской Федерации, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Возраст, по достижении которого граждане Российской Федерации могут получить разрешения на хранение или хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, может быть снижен не более чем на два года законодательными (представительными) органами субъектов Российской Федерации». После расстрела юристом Виноградовым шестерых своих коллег посыпались обвинения в адрес охотников. Они, мол, такие. Бояться их надо.

Обывателям никто не объяснил, что Виноградов никогда не был охотником. Он задумал купить оружие. Но для получения лицензии на приобретение оружия ему потребовался охотбилет. Получить ОБЕФО в наши дни довольно просто. Вот и выходит, власть сама породила такого «охотника». А тут еще убийство московским школьником учителя и полицейского из карабина отца охотника. Властям надо было реагировать. И среагировали.

Возрастная планка на приобретение оружия была поднята до 21 года. В Вооруженные Силы РФ молодой человек призывается с 18-летнего возраста, и ему вручается боевое оружие. А вот охотничье ружье он может приобрести только в 21 год. Парадокс… Власти придумывают все новые и новые законодательные «трудности», чтобы законопослушных и честных охотников становилось все меньше и меньше.

По данным МВД, у граждан на руках находится около 6 млн единиц оружия. Из них порядка 4 млн охотничьего и 1,5 млн травматического и газового оружия самообороны. Для сравнения. В США — 200 млн стволов. А вот количество убийств на 100 тыс. граждан у нас в два раза выше, чем у американцев.

Оружие всегда было символом свободы. Не зря же в США рабам запрещалось его иметь. Не пора ли нашим властям над этим задуматься?

И задумались! 02.07.2013 г. был принят закон № 177-ФЗ, на основании которого изменена редакция ст. 29.13 КоАП РФ, в ч. 3 предусмотрено ужесточение наказания для лиц, находящихся в состоянии опьянения и производящих стрельбу из оружия в населенных пунктах или других местах. За такое нарушение предусмотрен штраф в размере от 50 000 до 100 000 руб­лей с конфискацией оружия и патронов к нему, либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Охотники и так знают, что ближе 200 м от населенного пункта стрельба запрещена. Данное требование закона сразу же вступило в противоречие с жизнью. 08.09.2013 г. житель города Закаменска Республики Бурятия застрелил собаку соседа, напавшую на несовершеннолетнюю девочку. Хозяин собаки был оштрафован на 2 тыс. руб., а вот застрелившего собаку за стрельбу в населенном пункте и в не отведенном для этого месте по суду оштрафовали на 40 тыс. руб. и конфисковали оружие («РОГ» № 6 за 2014 г.). Теперь не всякий охотник решится встать на защиту гражданина или ребенка.

 сПо статистике МВД в криминальные сводки попадает менее 1% оружия, законно принадлежащего гражданам. Это в основном при выяснении отношений автовладельцами на дорогах и улицах, а также «отдыхающими» на дискотеках и в кафе. А присутствие охотничьего оружия в этих сводках мизерное. Вы когда-нибудь слышали, чтобы два охотника схватились за ружья, выясняя, кто из них подстрелил зайца или утку?

 

Фото: Антона Журавкова

В основном убийства и ранения из охотничьего оружия происходят по неосторожности. В лесу выстрелил по неясно видимой цели или чему-то мелькнувшему в кустах и угодил в товарища. Или сел в машину с неразряженным ружьем, собака лапой задела спусковой крючок, и хозяин убит. Все это происходит от незнания «Правил охоты» и техники безопасного обращения с оружием.

масПричина подобных происшествий кроется в том, что общества охотников лишили права подготовки будущего охотника, проверки знаний им «Охотминимума», обучению мерам безопасного обращения с оружием и выдачи ему охотничьего билета. Но на такие «мелочи» власть не обращает внимания.

А вот возможную выпивку на охоте надо пресечь. Ибо пьяный с ружьем еще опаснее пьяного водителя. 21.07.2014 г., заметьте, ровно через год (№ 177-ФЗ), Госдума принимает очередной закон № 227-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия».

Согласно этому закону внесены изменения в ст. 20.8 КоАП, дополнив ее п. 4.1, который гласит: «Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 до 5000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой, либо лишение права на приобретение и хранение, или хранение и ношение оружия на срок от 1 года до 2 лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой».

Эти нормы были введены без обсуждения и согласования с обществами охотников. Какой смысл законодатель вкладывал в понятие «ношение оружия в состоянии опьянения», почему он не прописал, как и кем эти нормы будут контролироваться и по каким параметрам.

Но обывателей больше напугали недавно обнародованные поправки к Постановлению Правительства РФ № 814: мол, теперь все поголовно будут ходить с ружьями и пистолетами. Если раньше разрешалось ношение оружия гражданам во время охоты, спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, то теперь добавлена фраза «а также в целях самообороны». Лично я ничего опасного в этом для граждан не усмотрел.

В годы моей учебы в Академии им. М. В. Фрунзе (1965–1968 гг.) я увлекся стендовой стрельбой. В метро ехал на Ярославский вокзал, далее электричкой до платформы Северянин и пешочком на стенд. Тысячи стрелков и охотников разъезжали с ружьями по Москве и Подмосковью без всяких разрешений.

Граждане не боялись человека с ружьем, а милиция не обращала на него внимания. Но «не долго музыка играла». В «Комсомольской правде» (18.12.2014 г.) читаю: «… с 1 января 2015 года в метро нельзя будет ездить с огнестрельным оружием, а те, кто носит оружие самообороны, должны иметь с собой разрешение». Выходит, я могу спуститься в метро с «Сайга-20» с откидным прикладом, как оружием самообороны, спрятав его под пальто или куртку, разрешение имеется, а вот с ружьем охотничьим, следуя, например, на соревнования или охоту при наличии разрешения и путевки, не могу. Или я что-то не понял?

Все страхи перед человеком с ружьем от непродуманности принимаемых законодательных актов. Придется снова писать поправку. Законодательные акты у нас меняются чуть ли не каждую неделю. Все по-Черномырдински — «хотели, как лучше, а получилось, как всегда».

Чтобы переломить криминальную ситуацию с применением огнестрельного оружия против личности, надо, прежде всего, закрыть каналы хищений оружия и боеприпасов из воинских частей, не забывая при этом, что открылся и новый канал на границе с Украиной. Перекрыть денежные потоки подпольного оружейного бизнеса, изжить социальные причины преступности и действительно заняться воспитанием подрастающего поколения. Школьникам оставили интернет и телебоевики, где за один фильм до десятка трупов, «воспитывая» таким образом агрессивность и нетерпимость к окружающим.

А закручивание гаек в отношении самой дисциплинированной части нашего населения — охотников, ожидаемых положительных результатов не принесет. Так что не надо бояться человека с ружьем.

Виктор Гуров 23 января 2015 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -1
    Олег Евтушенко офлайн
    #1  23 января 2015 в 17:12

    Жалко не успел ответить Денису Вейнбергу, надеюсь ты увидишь мое сообщение... Именно с таких как ты и идет бардак в угодьях и между людьми. Что, видеокамере позавидовал?

    Ответить
  • -1
    Евгений Трухонин офлайн
    #2  23 января 2015 в 17:34

    А можно подробности про камеру, что на голове? Как она, ниче так?

    Ответить
  • -2
    Владимир Горлевский офлайн
    #3  23 января 2015 в 19:15
    Олег Евтушенко
    Жалко не успел ответить Денису Вейнбергу, надеюсь ты увидишь мое сообщение... Именно с таких как ты и идет бардак в угодьях и между людьми. Что, видеокамере позавидовал?

    C кем беседа и о чем речь?

    Ответить
  • -1
    Константин Краёв офлайн
    #4  23 января 2015 в 21:03

    Думцы законы принимают под себя они на метро не ездят воти принимают такие законы.

    Ответить
  • -1
    Вячеслав Дьяченко офлайн
    #5  25 января 2015 в 12:03

    Пока три поколения людей с коммуняцким менталитетом не сменится так все и останется.Что же вы хотите ,у большинства людей ,пенсионеров,пенсия минимальная 6700р,а у депутата ГД 400000р.вот они и боятся как бы чего не вышло.Поэтому и придумывают всякие законы которые их охраняют.Власть не праведная,и как говорил Григорий Мелехов поганая.

    Ответить
  • 0
    Георгий офлайн
    #6  25 января 2015 в 17:01
    Вячеслав Дьяченко
    Пока три поколения людей с коммуняцким менталитетом не сменится так все и останется.Что же вы хотите ,у большинства людей ,пенсионеров,пенсия минимальная 6700р,а у депутата ГД 400000р.вот они и боятся как бы чего не вышло.Поэтому и придумывают всякие законы которые их охраняют.Власть не праведная,и как говорил Григорий Мелехов поганая.

    По поводу менталитета, что-либо сказать затрудняюсь. Но дача генсека, сегодня не идет ни в какое сравнение с коттеджем чиновника средней руки, да что там чиновника, начальника отделения полиции или небольшого прокурорского следователя.

    Ответить
  • -1
    Вячеслав Дьяченко офлайн
    #7  25 января 2015 в 19:44
    Георгий
    По поводу менталитета, что-либо сказать затрудняюсь. Но дача генсека, сегодня не идет ни в какое сравнение с коттеджем чиновника средней руки, да что там чиновника, начальника отделения полиции или небольшого прокурорского следователя.

    Да ,дачи и все ,что было видно они не афишировали но вы наверное уже забыли сколько у того же генсека было в гараже автомобилей высокого класса,ружей каких вам и не снилось.А у его окружения картин ,брюликов,денег в заграничных банках.Сейчас все знают ,что если чиновник значит вор,а раньше вожди это была каста неприкасаемых,ихними именами называли города,поселки,улицы.Но они своего народа стали бояться только с середины 70х. наверное потому,что постарели.Стали бояться охотников,ужесточили правила приобретения оружия,ну а их последователи продолжают издеваться над самым законопослушным слоем своего народа.

    Ответить
  • -1
    Георгий офлайн
    #8  25 января 2015 в 20:13
    Вячеслав Дьяченко
    Да ,дачи и все ,что было видно они не афишировали но вы наверное уже забыли сколько у того же генсека было в гараже автомобилей высокого класса,ружей каких вам и не снилось.А у его окружения картин ,брюликов,денег в заграничных банках.Сейчас все знают ,что если чиновник значит вор,а раньше вожди это была каста неприкасаемых,ихними именами называли города,поселки,улицы.Но они своего народа стали бояться только с середины 70х. наверное потому,что постарели.Стали бояться охотников,ужесточили правила приобретения оружия,ну а их последователи продолжают издеваться над самым законопослушным слоем своего народа.

    Если сравнивать с моей "хибарой", то действительно дворцы. А по сегодняшним меркам достаточно скромные, с мебелью с инвентарными номерами. Можно сказать впечатления из первых рук. У меня дочь занималась ландшафтным проектированием бывших политбюровских дач. По поводу автомашин, наверно они все-таки за гос. гаражом числились. Да и многие были подарками, как и ружья. Кстати ружья брежневские в руках подержать пришлось и не раз. Родня в комиссионный сдавала и долго они так не задерживались. Вот министру МВД Щелокову инкриминировали покупку списанного не по правилам мерседеса. Сегодня это смешно. Бриллианты наверно были, да и вспомните, в ювелирных хорошее изделие дефицит, хотя жили вроде бедно. Что раньше жили не богато, это верно. Но того неуважения и явного пренебрежения к рядовому труженику не было. Во всяком случае планка неприкасаемости стояла много выше, чем сегодня. Хотя бы партконтроль работал. Судебные решения выполнялись и частного определения боялись основательно.

    Ответить
  • -1
    Вячеслав Дьяченко офлайн
    #9  25 января 2015 в 22:25
    Георгий
    Если сравнивать с моей "хибарой", то действительно дворцы. А по сегодняшним меркам достаточно скромные, с мебелью с инвентарными номерами. Можно сказать впечатления из первых рук. У меня дочь занималась ландшафтным проектированием бывших политбюровских дач. По поводу автомашин, наверно они все-таки за гос. гаражом числились. Да и многие были подарками, как и ружья. Кстати ружья брежневские в руках подержать пришлось и не раз. Родня в комиссионный сдавала и долго они так не задерживались. Вот министру МВД Щелокову инкриминировали покупку списанного не по правилам мерседеса. Сегодня это смешно. Бриллианты наверно были, да и вспомните, в ювелирных хорошее изделие дефицит, хотя жили вроде бедно. Что раньше жили не богато, это верно. Но того неуважения и явного пренебрежения к рядовому труженику не было. Во всяком случае планка неприкасаемости стояла много выше, чем сегодня. Хотя бы партконтроль работал. Судебные решения выполнялись и частного определения боялись основательно.

    Все принадлежало им ,хотя официально числилось за гаражом.А если бы это было не их собственностью хрен бы ихние родственники сдавали в комиссионку.Не нужно защищать этих козлов.

    Ответить
  • 0
    Георгий офлайн
    #10  26 января 2015 в 07:27
    Вячеслав Дьяченко
    Все принадлежало им ,хотя официально числилось за гаражом.А если бы это было не их собственностью хрен бы ихние родственники сдавали в комиссионку.Не нужно защищать этих козлов.

    Защищать даже намека не было. Хотя бы потому, что страну развалили. Но по сравнению с нынешней властью, они просто бессребреники.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑