Обсуждали все, а решило меньшинство

18 августа Минприроды России получило официальное письмо № 5ОП-2/1485 на имя министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации С.Е. Донского из Общественной палаты Российской Федерации с подписью первого заместителя секретаря палаты В.В. Гриба следующего содержания:

Софья Розенфельд

Софья Розенфельд

«18 марта 2014 года в Общественной палате Российской Федерации состоялись общественные слушания на тему: «Отмена весенней охоты на водоплавающих птиц». Направляем рекомендации Общественной палаты Российской Федерации по итогам слушаний, просим поручить рассмотреть».

Напомним читателям, что наша газета подробно информировала о ходе этих слушаний (см. «РОГ» № 13 от 26 марта 2014). Инициатором темы запрета охоты выступил председатель Алтайской краевой организации «Геблеровское экологическое общество» Алексей Грибков. Его поддержал Союз охраны птиц России.

Инициативной группе этих антиохотников удалось собрать почти 40 тысяч подписей в поддержку данной темы. На совещании были выслушаны доводы сторонников запрета и защитников весенней охоты. В зале присутствовал и представитель Минприроды России, который озвучил официальную позицию профильного департамента.

Вывод, содержащийся в его выступлении и подкрепленный конкретными цифрами, был следующим:

«Объективных причин закрывать весеннюю охоту в России у департамента нет».

В защиту весенней охоты выступили руководители «Росохотрыболовсоюза», биологи-охотоведы, редакторы охотничьих изданий, представители охотничьей общественности. Вывод был один: весеннюю охоту запрещать нельзя, но необходима ее конкретная регламентация с соответствующими изменениями в охотничьем законодательстве. В адрес рабочей группы участниками были направлены соответствующие предложения.

Однако то, что получилось в итоге у большинства, принимавшего участие в слушаниях, вызвало настоящий шок. Такое впечатление, что рекомендации готовились кулуарно, и только теми, кто был инициатором запрета весенней охоты. Мнения остальных участников попросту проигнорировали.

 

Виктор Зубакин

Документ представляет собой трактат объемом 42 машинописные страницы. В основном рекомендации сводятся к запретам. Так, министерству предлагается рассмотреть возможность поэтапного ограничения весенней охоты на водоплавающих путем пятилетнего моратория на весеннюю охоту во всем Дальневосточном Федеральном округе и на юге Западной и Восточной Сибири, в Челябинской, Курганской, Тюменской, Омской, Новосибирской, Кемеровской, Иркутской областях, в Алтайском и Забайкальском краях, в республиках Алтай, Бурятия, Тыва и Хакасия, на юге Красноярского края.

Запретить бессрочно весеннюю охоту на водоплавающих в Ростовской области, Краснодарском и Ставропольском краях, в республиках Калмыкия, Дагестан, Крым и Астраханской области. Во всех других субъектах юга и в центре Европейской России открывать весеннюю охоту не ежегодно и не во всех субъектах РФ одновременно, постепенно увеличивая интервал между годами, когда весенняя охота открыта.

Предлагаются ввести «дни покоя» внутри 10-дневного периода охоты, постепенно увеличивая количество этих дней, и стремиться к тому, чтобы охота была разрешена только по две субботы и два воскресения в сезон.

Предложено запретить выдачу разрешений на отстрел птиц в научных целях в весенний период. Представлена «Стратегия управления ресурсами гусеобразных птиц Российской Федерации», основанная на понятиях «миграционная популяция» и «миграционные пути».

В документе изложены поправки, предлагаемые для внесения в Закон «Об охоте». Можно только поддержать предложение о введении обязательного охотминимума для получения охотничьего билета с включением пункта о проверке знаний по видовому составу охотничьих животных.

 

Алексей Грибков

Но вот посмотрим предлагаемые изменения в «Правила охоты»:

1) Сроки открытия весенней охоты в ряде субъектов РФ необходимо откорректировать путем обсуждения с региональными экспертами и специалистами ИПЭЭ РАН и рабочей группы по гусеобразным Северной Евразии. Скорее всего, будут предложены такие сроки, когда гусей в данном субъекте федерации уже не будет.

2) Весеннюю охоту на водоплавающих предлагают открывать с рассвета и только до 11 часов, дневная и вечерняя охота исключается.

3) Для 17 субъектов предлагается устанавливать единый срок охоты без подразделения на северные, южные и центральные районы. Среди них Вологодская, Волгоградская, Иркутская, Кировская, Костромская, Нижегородская, Тверская области, а также Карелия и Коми. И это те регионы, где в отдельные годы разница в фенологическом ходе весны между севером и югом составляет до двух недель!

4) Предлагается запретить охоту на селезней в Иркутской области, Республике Бурятия, Забайкальском крае и на всей территории Дальневосточного Федерального округа, а также на территориях, указанных в Приложении № 2 Правил охоты. Приводятся границы территорий, где предлагается полный запрет на весеннюю охоту.

О большинстве этих предложений участники слушаний узнали только сейчас, прочитав этот документ, который якобы послан от рабочей группы под эгидой Общественной палаты.

Удивляет позиция инициаторов запретов весенней охоты А. Грибкова, В. Зубакина и С. Розенфельд, решивших без обсуждений с остальными участниками слушаний протолкнуть в Общественную палату свою точку зрения, проигнорировав конкретные предложения остальных участников.

Редакция «Российской охотничьей газеты», как участник тех обсуждений, выражает категорическое несогласие с содержанием данных рекомендаций и считает, что документ необходимо вернуть в Общественную палату на доработку.

Редакция "РОГ" 29 сентября 2014 в 10:35






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #1  29 сентября 2014 в 14:13

    Килейное право - живет и побеждает...

    Ответить
  • -1
    Борис Соколов офлайн
    #2  29 сентября 2014 в 15:07

    Документ нужно вернуть в Общественную палату не на доработку, а на концептуальную переработку. Все эти компромиссные интеллигентские формулировочки только заводят наших врагов и стимулируют их к дальнейшему наступлению.

    Ответить
  • 0
    Юрий Любимский офлайн
    #3  29 сентября 2014 в 15:28
    НИК.ИВАНЫЧ
    Килейное право - живет и побеждает...

    В этом случае речь не только о келейном праве, а прежде всего о чести и совести отдельных лиц.
    Есть резолюция посвященная первому круглому столу, где говорится о том, что для сближения позиций и поисках компромисса необходимы встречи на постоянной основе.
    Площадкой для таких встреч должна была стать Общественная палата России, в итоге Мы видим, что вопреки здравому смыслу, данные господа решили идти сами по себе.
    Общественная палата России в данном случаи также теряет свое лицо, так как ссылаясь на её авторитет группа лиц решила продвигает свои сугубо антиохотничьи идеи.
    Прочитав данную статью, многие охотники очередной раз скажут - Да, ладно такого не будет.
    Будет господа диванные охотники, потому что Вы заняли позицию страуса и когда вам дадут смачный пинок по зад, не возмущайтесь - заслужили.

    Ответить
  • -2
    олег крымцев офлайн
    #4  29 сентября 2014 в 15:33

    А эта позиция РОГ известна МПР в официальном документе? Как видно, противники охоты зачастую
    нечистоплотны в их действиях. Может быть требуется под эгидой РОГ собрать подписи специализиро-
    ванных охотничьих организаций и охотничьих обществ и всё это направить в МПР и Общественную
    палату с разъяснениями, что предлагаемые запреты приведут только к массовому протестному брако-
    ньерству, ненависти к чиновничеству и власти, слушающим только одну сторону возникающего конфли-
    кта, не говоря о том уже, что именно охотник заинтересован в сохранении и размножении всех видов
    дичи и угодий, в которых она обитает

    Ответить
  • 0
    Иван Ларионов офлайн
    #5  29 сентября 2014 в 17:08
    олег крымцев
    А эта позиция РОГ известна МПР в официальном документе? Как видно, противники охоты зачастую
    нечистоплотны в их действиях. Может быть требуется под эгидой РОГ собрать подписи специализиро-
    ванных охотничьих организаций и охотничьих обществ и всё это направить в МПР и Общественную
    палату с разъяснениями, что предлагаемые запреты приведут только к массовому протестному брако-
    ньерству, ненависти к чиновничеству и власти, слушающим только одну сторону возникающего конфли-
    кта, не говоря о том уже, что именно охотник заинтересован в сохранении и размножении всех видов
    дичи и угодий, в которых она обитает

    А мы о чём пытались достучаться до всех, когда собирали свои 6 тысяч подписей,в защиту весенней? Именно об этом, и к Валуеву ездили чтобы по-возможности громче прокричать, но только нашу статью-отчёт чё-то даже в РОГе не напечатали?! Хорошо что хоть на сайте разместили. А ведь это какой-никакой а опыт.

    Ответить
  • -1
    Юрий Любимский офлайн
    #6  29 сентября 2014 в 22:34
    Иван Ларионов
    А мы о чём пытались достучаться до всех, когда собирали свои 6 тысяч подписей,в защиту весенней? Именно об этом, и к Валуеву ездили чтобы по-возможности громче прокричать, но только нашу статью-отчёт чё-то даже в РОГе не напечатали?! Хорошо что хоть на сайте разместили. А ведь это какой-никакой а опыт.

    Иван, судя по реакции на статью, то уже Все готовы к запрету весенней охоты...
    Сейчас я процитирую ответ на эту статью читателя с Ганз.ру, он был на конференции на ВВЦ и является активным участником острых дебатов на этом сайте:
    - Нормальный план уничтожения охоты. Весенней. Причём и там, где на зимовке не поохотишься...
    Не вижу никакой возможности уничтожения этой подрывной деятельности, слишком глубоко внедрились "экологические" диверсанты в, намеренно отупляемое и огламуривоемое, российское общество. Слишком хорошо выглядят их цели, и очень хорошо их цели совпадают с целями барыг от охоты. Национальные особенности должны быть стёрты, для более лёгкого управления обезличенной толпой. Ну и для подрыва самостоятельных способов охоты, поддерживающих массовость, независимую от навязываемых барыжнических услуг. Программа запущена и имеет естественную подпитку, обеспечиваемую системой управления заданной законом об охоте. Корысть внутренних жуликов, естественное желание "научников" "защитить", работает на выгоду третьих лиц находящихся за пределами государства, разлагаемого вредоносной программой. Без смены руководства государственной системы такое не исправить. Вполне возможно, что это естественный процесс выдохшегося этноса. Своеобразная "геизация" охотничьего общества (как частный случай общего разложения), натуральные ценности которого уничтожаются агрессивной петушнёй.
    Он по большей части прав и Душу раздирают противоречия, а вообще стоит заниматься этим вопросом, если Всем по барабану.

    Ответить
  • -2
    Борис Соколов офлайн
    #7  29 сентября 2014 в 22:41
    Юрий Любимский
    Иван, судя по реакции на статью, то уже Все готовы к запрету весенней охоты...
    Сейчас я процитирую ответ на эту статью читателя с Ганз.ру, он был на конференции на ВВЦ и является активным участником острых дебатов на этом сайте:
    - Нормальный план уничтожения охоты. Весенней. Причём и там, где на зимовке не поохотишься...
    Не вижу никакой возможности уничтожения этой подрывной деятельности, слишком глубоко внедрились "экологические" диверсанты в, намеренно отупляемое и огламуривоемое, российское общество. Слишком хорошо выглядят их цели, и очень хорошо их цели совпадают с целями барыг от охоты. Национальные особенности должны быть стёрты, для более лёгкого управления обезличенной толпой. Ну и для подрыва самостоятельных способов охоты, поддерживающих массовость, независимую от навязываемых барыжнических услуг. Программа запущена и имеет естественную подпитку, обеспечиваемую системой управления заданной законом об охоте. Корысть внутренних жуликов, естественное желание "научников" "защитить", работает на выгоду третьих лиц находящихся за пределами государства, разлагаемого вредоносной программой. Без смены руководства государственной системы такое не исправить. Вполне возможно, что это естественный процесс выдохшегося этноса. Своеобразная "геизация" охотничьего общества (как частный случай общего разложения), натуральные ценности которого уничтожаются агрессивной петушнёй.
    Он по большей части прав и Душу раздирают противоречия, а вообще стоит заниматься этим вопросом, если Всем по барабану.

    Привет, Юра ! ЗДОРОВО СКАЗАНО ! Пусть даже "петушня" - иносказательный приём, но суть ухвачена верно. Что делать будем ?

    Ответить
  • -1
    Константин Краёв офлайн
    #8  29 сентября 2014 в 22:42

    Это очень плохо а если человек живет охотой да жить ему осталось миниму он что должен делать смотреть на тех кто этот закон проталкивает а сам под каким- то видом будет ходить и охотится или им закон неписан да или им наплевать на простых охотников А потом говорят что у нас много браконьеров и они всю дичь выбили так простой охотник смотрит на чиновников.

    Ответить
  • -5
    КСН офлайн
    #9  30 сентября 2014 в 01:32

    Зачем охотников втягивают в политику? По-другому уже нельзя?
    Люди на выборы не ходят, а тут охотников предлагают заставить о сохранении охоты позаботиться.
    Кто отстаивает интересы охотников и кто должен это делать?
    Есть же светлые головы - или уже не справляются?

    Ответить
  • -2
    Юрий Любимский офлайн
    #10  30 сентября 2014 в 10:55
    Борис Соколов
    Привет, Юра ! ЗДОРОВО СКАЗАНО ! Пусть даже "петушня" - иносказательный приём, но суть ухвачена верно. Что делать будем ?

    Добрый день Борис! На Ганзе один из участников обещал связаться с Общественной палатой России и прояснить данную ситуации, на днях напишет мне о результатах.
    Так же посоветуемся с учредителями РОСа о дальнейших шагах и скорее всего будем выходить на Валуева Н.С.
    Не вижу,что предлагает РОГ... Время закулисных игр пора заканчивать и объединять усилия, тем более как собрать человеческий ресурс (подписи), Мы, показали.
    Собрать 100 тыс. и более живых подписей не проблема, просто надо чуть чуть Всем поработать...
    Что касается политики, то как говорил вождь пролетариата: - Если Вы не интересуетесь политикой, то рано или поздно политика придет к Вам сама.
    Желаем охотится, то уже пора шевелиться, Мы и так уже заметно опоздали, здесь уместен лозунг десантников - Ни кто кроме Нас.
    Зеркальная ситуация как Украине: одни бегут или прячутся и лишь единицы готовы встать на защиту. Может хватит господа охотники? Там тоже многие не верили, что в их дома придёт горе, увы...
    Мы или боремся за своё увлечение или капитулируем - другого не дано. Время стремительно бежит...

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑