Министерство природы РФ передало все полномочия и ведение Красной книги Департаменту охоты, что вызвало неоднозначную реакцию со стороны общества.
Отныне именно Департамент охоты будет иметь все права на внесение и исключение животных в данной книге, имея возможность не оглядываться на министерство и принимать решения самостоятельно. Также в правах Департамента – ведение полноценного мониторинга животного мира, а заодно появилась возможность решать кадастровые вопросы объектов, связанных с данной сферой деятельности.
Напомним, что в мае нынешнего года у Департамента охоты сменился директор. Им стала бывшая глава Росохотрыболовсоюза (РОРС) Татьяна Арамилева, которая ранее отмечала, что Красная книга РФ - «инструмент защиты природы или памятник отдельным видам животных». Она также рассказала, что, по ее мнению, на сегодняшний день в Красную книгу часто заносятся виды животных, по которым в России нет достоверных данных о численности и местах их обитания.
Департамент охоты в Минприроды РФ возглавит Татьяна Арамилева
Также она намекнула, что с Красной книгой в стране вообще далеко не все чисто в плане целесообразности внесения и исключения тех или иных видов животных. Что порой в книгу попадают подозрительные данные, что возможно в системе существует своячество и злоупотребление служебным положением, из-за чего Красная книга по своим размерам стала напоминать фолиант таких размеров, который в некоторых изданиях просто тяжело вытащить с полки из-за его веса.
Критики передачи полномочий от Минприроды охотничьему департаменту нашлись среди биологов, которые свою позицию обосновали тем, что новый директор как бывший глава РОРС и занимавшийся ранее защитой охотников и охотничьего хозяйства, станет исподволь и в интересах трофейной охоты исключать из Красной книги тех животных, которые больше всего интересуют профессиональных охотников как ценные трофеи.
Конкретные виды животных, могущих попасть под исключение из реестра в интересах охотничьего промысла, они не назвали, однако они серьезно опасаются, что новый директор может стать едва ли не угрозой биологическому разнообразию диких животных страны. Одна из сотрудниц Российской академии наук и вовсе заявила, что Татьяна Арамилева всегда являлась защитником трофейной охоты, а значит стоит опасаться ее влияния на новой должности, которая скажется на Красной книге.
В качестве примера она привела гусей, которыми она профессионально занимается много лет. Ученая заявила, что именно на этих птицах ранее в РОРС отрабатывалась тактика исключения некоторых подвидов гусей из Красной книги в целях охотничьего промысла.
*Ради справедливости отметим, что никакой вид гусей (или уток) никогда не являлся интересом трофейных охотников (прим.ред.)
Она также пояснила, что данная стратегия после ее удачного старта на птицах быстро распространится на по-настоящему трофейных животных, среди которых крупные хищники и некоторые копытные. Что в будущем мнения ученых по необходимым вопросам никто спрашивать не станет, или станет формально, для вида, а все интересы будут на стороне охотников и трофейного бизнеса, который приносит очень неплохие барыши владельцам частных охотугодий, коих в России очень много.
Другой ученый-биолог рассказал, что мониторинг на государственном уровне, который на данный момент проводится в стране, вообще больше напоминает фикцию, так как проводятся лишь формальные оценки ресурсов, предоставляемые владельцами охотничьих угодий, не подкрепленные какими-либо полевыми исследованиями. Кроме того, отсутствует контроль за натурным выполнением этих работ, также на системном уровне отсутствуют и сами методики, позволяющие определять численность диких животных с высокой степенью достоверности.
В качестве примера ученый привел дальневосточного гималайского медведя, который до сих пор является предметом охоты. По словам ученого, численность этого животного намеренно преувеличена, чтобы не допустить внесения его в Красную книгу РФ в интересах охотников. Он добавил, что стоимость охотничьего тура на гималайского медведя доходит до 700 тысяч на одного зверя, что, конечно, остается в интересах местных охотничьих хозяйств.
Еще одним аргументом ученых, вызвавшие у них ряд бессонных ночей и сокращения нервных клеток, является тот факт, что в начале 2025 года Росохотрыболовсоюз обратился к министру природных ресурсов Александру Козлову и советнику руководителя Росприроднадзора Амирхану Амирханову с просьбой исключить из Красной книги атлантический подвид черной казарки, западного лесного гуся-гуменника и сибирского таежного гуся-гуменника. Документ был подписан Татьяной Арамилевой. Ученые утверждают, что выводы РОРС о численности данных видов птиц намеренно были завышены для продвижения охотничьих интересов, однако точных аргументов против этого они не привели.
В свою очередь охотники отвечают ученым тем, что ни один здравомыслящий хозяин угодий не допустит того, что в его владениях перебили какой-либо вид животных, это просто убьет его бизнес. Как раз именно такие профессионалы и следят за сохранением популяции в своем регионе, чтобы не допустить уничтожения какого-либо вида.
Да, это капиталистический подход, нравится он кому-то или нет, но он работает, в отличие от большинства методов прошлого периода XX века, который некоторые граждане слепо превозносят, со всеми его недостатками, не принимая во внимание многие факты. Да, новый подход тоже имеет свои минусы (например, злоупотребление собственностью в ущерб природе), однако об этом хотя бы можно открыто говорить и критиковать, а также привлекать к ответственности виновных, в отличие от прежнего строя, когда сказать что-либо в сторону государственных решений было практически невозможно, даже если ситуация выходила из-под контроля и перерастала в разряд очевидной ахинеи с признаками явного маразма, но подавалась как единственно правильная и верная.
Да, в советское время в сфере работало немало профессионалов, настоящих больших людей, но даже они не всегда могли сдвинуть глыбу, если что-то упиралось в федеральный вопрос с его бесконечной бюрократией. Опыт они передали огромный, нужно только правильно им воспользоваться, и для этого, несмотря на всеобщее мнение об отсутствии профессионалов в охотничьей сфере в современности, в России есть знающие и опытные люди. Есть. И будут новые.
Временно исполняющий обязанности директора Росохотрыболовсоюза, после ухода с поста организации Татьяны Арамилевой, Андрей Сицко отметил, что никакой угрозы биологическому разнообразию диких животных и промысловых птиц со стороны Департамента охоты в России точно нет. К тому же - полномочия по организации и осуществлению охраны и воспроизводства объектов животного мира, в том числе и редких видов, уже переданы регионам и финансируются за счет субвенций из федерального бюджета.
Андрей Сицко временно возглавит Росохотрыболовсоюз
Однако проблема в том, что денег на эти проекты выделяется ничтожно мало (на всю Россию со всеми ее регионами - порядка 8 млн рублей, что является не просто ничтожной суммой, а скорее издевательством). Единственное животное, которое находится под настоящим патронажем правительства – дальневосточные тигры.
Все остальные животные находятся под защитой (даже среди тех, кто включен в Красную книгу) едва ли не на честном слове и совести региональных чиновников. Что из этого может выйти – догадаться несложно.
И лучше будет, если контроль за фауной в России будет осуществляться профессионалами, которые работают в сфере много лет, опираясь на опыт предыдущих поколений, но не зацикливающиеся на них, берущие только самое ценное из наработок, руководствующиеся здравым смыслом, понимающие современную ситуацию и использующие новые методики, соответствующие времени. И которых, в случае чего, можно будет открыто критиковать и писать о том, что они делают не так, и куда это может привести. И за это авторов подобных материалов, преследующих справедливость и по-настоящему радеющих за дикую природу страны, в отличие от псевдоактивистов и откровенно поехавших головой некоторых зоозащитников, не отправят в лагеря или в сумасшедший дом.
Комментарии (0)