Невероятно, но факт, несмотря на то что на нашей территории вовсю шла уборочная кампания, гуси сумели найти на казахской стороне скошенную хлебную полосу, которая непонятно откуда взялась, поскольку ни людей, ни техники мы на той стороне не видели, и преспокойно стали летать на нее. Нам оставалось только периодически любоваться на них в рамках разрешимости своих биноклей и наблюдать, как гуси, которых становилось все больше и больше, утром и вечером перелетают с казахских озер на казахскую полосу и обратно.
Охота тем временем шла своим чередом. В перерывах между созерцаниями мы стреляли уток на озерах, занимались поиском достойного самца косули и, в конце концов, под самый «занавес» сезона летней охоты на косулю добыли-таки великолепного трофейного гурана, но наблюдения за гусями друзья не прекращали, предчувствуя, что день «Х», когда птица все-таки пойдет на нашу сторону, наконец-то наступит.
Заканчивался сентябрь. И вот однажды вечером Юра и Володя, приехав на нашу точку, с которой мы постоянно вели наблюдения за гусями, обнаружили на ближайшей нашей убранной полосе пшеницы великое множество крупных птиц. Гусей было не сосчитать, казалось, весь гусь из Казахстана перешел на нашу сторону. Теперь нужно было не упустить удачу.
Дальше все было сделано по давно отработанной схеме. Уже в полной темноте, после того как птица ушла в Казахстан, друзья выкопали на полосе скрадки, тщательно их замаскировали, сделав практически невидимыми, и, еще в предрассветных сумерках расставив профили, отогнали машину в ближайший лес, заняли окопы и стали ждать. Но едва занялась заря, гуси дружно загоготали, снялись огромной массой с воды, сделали круг над озерами, ставшими их домом, и, стройными рядами устремились на юг, покидая до будущей весны родные места.
Грустно друзьям было смотреть на то, как рушатся их надежды, но срадки они решили пока не покидать, а посидеть еще полчасика. Полчаса истекли, Володя уже, было, собрался идти за машиной, как вдруг с одного из озер снялся небольшой табунок гусей и над самой землей пошел на полосу, а точнее, прямо на засаду охотников. Птицы все ближе и ближе, вот они плавно снижаются на точку между скрадками и профилями буквально метрах в десяти от стрелков. Юра приподымается из окопа, плавно берет на мушку ближайшего гуся и, как только мушка чуть опережает его голову, отдает команду «Бьем!» и мягко жмет на спусковой крючок. После выстрела перед Юрой открылось пустое пространство шириной метров десять! Почти весь табун куда-то исчез, лишь справа и слева по два гусака резко взвились вверх, стремительно набирая высоту. Впрочем, один тут же падает, сраженный выстрелом Володи, ружье которого клинит после первого выстрела. Обескураженный, было, Юра берет себя в руки, переводит ружье на одного из уходящих гусей, выпускает по нему все оставшиеся четыре снаряда, и после последнего выстрела гусак камнем валится на стерню.
Но где же весь табун? А он на земле, прямо перед Юрой. Четыре гуся биты наповал, а два поднялись на лапы, но не улетают, видимо, сильно контужены. Юра сразу сообразил, что делать. Выскочив из скрадка, он бросается к живым, хватает их и аккуратно несет в скрадок, где у него для такого случая обязательно приготовлен мешок. Взятый живым, если ранение легкое, гусь очень ценен, его можно будет использовать в качестве манного гуся, если удастся выходить. Теперь можно подобрать и битых птиц.
Получается, что первым выстрелом Юра уложил на стерню шесть гусей! Володе, впрочем, не до этого. Он разбирает ружье. Гильзу б/у разорвало в патроннике так, что шляпка перекосилась и затвор не смог ее извлечь. Сколько раз мы ему говорили, чтобы он не экономил на боеприпасах, когда стреляет из автомата. Впрочем, с ружьем Володя быстро справился.
Не успели друзья прийти в себя, как с озера снимается еще один табун голов в 20 и вновь направляется прямо на засаду. И вновь охотники не оплошали. Аккуратно подпустив птиц почти в упор, они встретили их беглым огнем и еще шесть птиц вылетели из табуна. Но это был последний табун. Больше стрелять Володе с Юрой по гусям не пришлось.
Более чем месячная работа по выслеживанию гусей завершилась блестящим успехом, достойно венчающим нашу охоту на гусей в 2014 году. А первый выстрел Юры, несомненно, может быть внесен в «Книгу рекордных выстрелов на охоте», если таковая когда-нибудь будет издана в России.
Комментарии (39)
Филипп Стогов
"Книга рекордных выстрелов на охоте"...Шесть (6) гусей одним выстрелом... - и Вы после этого будете утверждать, что это не тир на Природе, не развлекаловка. А те, которые "лишь справа и слева по два гусака резко взвились вверх..." возможно подранки. И уж совсем не гуманно сажать в мешок, а затем использовать как манных явно раненных птиц, никак кроме глумления над ними я назвать это не могу. И если об этом пишут "корифеи" гусиной охоты, которым даже на ум не приходит, что такое бахвальство ничего общего с охотой не имеет, то чего же требовать от простых "зенитчиков" с картечными патронами или "нарезняком" в руках - плевать они хотели на подранков...Гнусно все это, так же как гнусно бахвалится пятью гусями, сбитыми пятью выстрелами, как это делал стрелок - гусятник (Лосев) на страницах "Мастера ружье". Только запрет весенней охоты на гусей сможет положить конец такому варварству.
21 ответ
Филипп Стогов
Дополнение к сказанному. Последняя фраза о запрете весенней охоты, с целью положить конец такому варварству относится к лосевским строкам о пяти добытых гусях ("Мастер ружье"), не, естественно, к строкам А. Стефановича - там не варварство, а глумление.
Про выходить - нет ни строчки, ни намека, а просто в мешок, и затем в поле, как "манных".
анатолий евменов
А какое варварство Вы увидели в рассказе Лосева? Сколько можно охотиться на гуся, если ехать за ними на юг (север весной), дней 60?Если такой "догоняльщик" будет добывать разрешенное количество гусей каждый день, Вам станет легче, Вы не увидете в его лице варварства?Человек может " оторваться" один день и больше не охотиться всю весну.Нельзя судить о человеке не зная его убеждений.
Ф.Стефанович и К* добыли много гусей, но, учитывая, сколько они дней потратили , чтобы эта охота состоялась, считать варварами и их нельзя.И глумления я тоже не заметил, возможно стиль повествования и "беглый огонь" некоторых смутили, так ведь писал он не для кисейных барышень, для мужиков, к тому же охотников.
Анатолий Азаров
всё же считаю подобную публикацию -неуместной....я тоже гусятник...У меня были случаи,когда с налетевшей низко и близко стаи сбивал с пятизарядки пять птиц...Но кажется нигде в рассказах об этом не раписывал...и считаю,что подобные случаи(если они и реальные) можно рассказывать в узком кругу...Это масло в огонь антиохотничьий .А вот беглая стрельба уж точно -не охотничья, а военная...я как то давно писал об этом Стефановичу...Разве Алексей этого не знает?
Анатолий Азаров
Чтобы сбить с стаи четыре-пять птиц нужно,чтобы совпало несколько условий...чтоб налетели низко,чтоб налетели близко от скрадка.чтоб охотник был готов к стрельбе.чтоб он был не околевший от осеннего промозглого ветра.чтоб была удобна позиция для стрельбы,чтоб выцеливал каждую птицу конкретно-а не бил по стае...,короче.чтоб умел стрелять в такой довольно сложный кульминационный момент...(чтоб глаза не разбежались по стае...и выцелив несколько птиц...а потом из за недостатка времени начал пулять просто по стае...)Не просто бывает так сконцентрироваться даже опытному гусятнику,когда его накрыл такой гомонящий и срипящий крыльями кавардак...Такой благоприятный момент бывает не часто...как правило что то из этих условий отсуствует...А тогда уже такого успеха не достичь...Да ведь и нет в этом необходиморсти...мы-не американцы и состязательность в охоте нам не нужна...по крайней мере в моём кругу...
Анатолий Азаров
И ещё одно важное условие- правильно выбрать момент начала стрельбы-чтоб первым ударить встречного,второго-полувстречного,третьего-бокового,четвёртого-полуугонного,пятого-угонного...Если прозевать момент-то четвёртый и пятый выстрелы будут просто салютом..т.к.гуси слишком далеко отдалятся...(вот почему зенитчики бьют легко по стае пять и более раз-просто стая высоко плывёт в небе)
Алексей Стефанович
Знает. Это было в "РОГ", причем сделано в весьма некорректной форме. Я, "в свою очередь" рассказал в своей последней монографии о Вашем опыте охоты на гусей. Причем сделал это в форме крайне доброжелательной(стр. 295). Вот так, Анатолий.И если Вы читаете мои публикации, то не могли не обратить внимание на то, что я никогда не употребляю слово "гусятник". Мы - специалисты по охоте на гусей(и не только) и это совсем другая категория. Думаю, что именно поэтому ангажированный читатель видит у автора некоторую недосказанность, что и имеет место быть в реальности. Впрочем, как и у любого автора.Но фактов автор придерживается строго.
Анатолий Азаров
О какой своей монографии Вы пишите Алексей? О своей книге? к слжалению её у меня нету...А вы чититали Мою книгу Практикум охотника гусятника? В этой книге вы смотрели о моём опыте?Там ничего нет надуманного или слизанного с других материалов...Только личный многолетний опыт,подтверждённый стабильными неплохими трофеями...Хочу подчеркнуть...именно стабильными из года в год...а не так- один год-удачный выезд,а потом то погода видите ли помешала,то поздно открыли охоту,то рано,то кто то помешал и т.д...и нет общих обзорных вступлений...типа гуси бывают-гуменники, бело....Насколько знаю у Вас книга об охоте на серых-в Западной Сибири(у меня кстати на родине-я в свою деревню еду со станции Чаны зап-сиб-жд) а у меня об охоте на северо-западе...
Алексей Стефанович
Вашу книгу, Анатолий, "Практикум охотника гусятника" мне подарил Королев Виктор Васильевич, директор издательства "Эра", когда я сдавал свою книгу в печать. Так что она у меня есть, и я ее прочитал.Моя последняя книга называется "Охота на водоплавающую дичь" Эра. Реутов. 2013. Если Вам интересно, Вы можете ее заказать в издательстве "Эра". В ней о Вас очень хорошо написано.Эта книга в издательстве "Охотничьи просторы"(Эра) есть.
Филипп Стогов
К вечному спору охотников и противников охоты
"Охоте быть или не быть?
Опять бушует спор лукавый.
Как же противникам внушить,
Что оба правы и неправы?
Любить природу без ружья?
Какое странное желанье!
То как застолье без вина
Или любовь без обладанья.
Охота - труд, охота - спорт,
Охота всегда была и будет,
Но все же этот разговор
На мысли горькие наводит
Пора охотнику признать,
Что доблести в охоте нету,
И коль идешь ты убивать,
Не стоит хвастаться об этом.
Да, ты ни в чем не виноват,
Коль не нарушил наших правил,
Своей добыче будешь рад -
В дом продовольствие доставил.
Но помни, вещие слова
Сказал Толстой - "забава злая",
И нет причин для торжества,
Коль звери плачут, умирая.
Ружье на полку не кладу
В тайге я жалости не знаю,
Но быть за это мне в аду -
Я приговор тот принимаю.
Охоту запретить нельзя
В охоте есть и своя прелесть,
Но хвастать незачем, друзья,
Не лучше ли...вернее целить".
Ф.Р. Штильмарк
"Аморальность не в самой охоте, а в духе потребительства" Он же о стрельбе уток с моторных лодок и катеров.
"Только последние эстеты охоты сохраняют традиции добычи на глухарином току, на тяге, на зайцев с гончими, преобладает же, господствует техническое добывание - мотор, "Буран", вездеход, вертолет...".
Как говорится, умри, Феликс Робертович, но лучше не скажешь...
Пользователь удалён
Это, что? Должность в некой фирме или самооценка??
Алексей Стефанович
Это специализация нашего подразделения в научной группе "Вальдшнеп", в состав которой наше подразделение входит. Мы проводим отстрелы водоплавающих птиц, отнесенных к объектам охоты и, в частности, гусей в зонах повышенной вирусологической и радиационной опасности с целью взятия проб для проведения соответствующих исследований.
Сергей Кудинов
Ну... и тут бахвалитесь!
Такие "подразделения" при каждой районной инспекции имеются. При каждом заповеднике, заказнике, Национальном парке.... Даже при каждом районном обществе своя "кодла". У них "полный пакет" разрешений на отстрел всего, в любое время года. И при обсуждении "страшилок" о запрете весенней охоты они только масляные глазки в потолку закатывают, да языками чмокают!!!
Филипп Стогов
"При каждом заповеднике..." Сомнительное утверждение, сколько помню, круглый год только зоолог мышеловками мышей мог ловить, а об отстреле никто и не помышлял (все это относилось, правда, к советскому периоду, как сейчас не знаю). С другой стороны интересно узнать , а так ли уж необходимы эти круглогодичные отстрелы и насколько эффективно их результаты используются для науки.
Пользователь удалён
Ваше мнение
Пользователь удалён
Спасибо!
А то я грешным делом подумал, что Ваши материалы своеобразная реклама для привлечения клиентов к охоте на гуся под руководством специалиста.
Анатолий Азаров
Теперь Алексей понятно почему Вы себя называете специалистом...Но нам совдеповским охотникам трудно отвыкнуть от мысли.что это просто приближённые к круглой разрешающей печати...Ну что поделать...в генах у нас уже такое мнение....По себе помню-прихожу тайком с ружьём и подствольным фонарём на овсяное поле,только снял ружьё в чехле с плеча ,а с овса встают охотовед и егерь,тоже с подствольными фонарями...Всё же выкрутился-была в кармане путёвка на уток на болотинки за этим полем...Им оказывается можно бить и медведя и кабана.а нам -нет?!!!!!!!!!!!! И некорректности тогда в моей публикации в Рог особой и не было ...Я и сейчас против залпового заградительного огня...(кстати он неэффективный,т.к.мешает конкретному охотнику выцелить конкретную птицу).А твой опыт по гусиной охоте не принижешь...Пришли мне ту 295 страницу...всё же несмотря на наш разный статус-сопли морозим мы одинаково...
Алексей Стефанович
Ну зачем же вырывать страницу из книги.Я пришлю Тебе книгу, Анатолий. Пришли мне свой почтовый адрес по E-mail:alexey.stefanovic@gmail.com. А "залповый заградительный огонь", я никогда в своих публикациях не пропагандировал. Речь идет о синхронной стрельбе стрелков после команды старшего в бригаде. И стреляем мы аккуратно выцеливая во время каждого выстрела отдельную птицу. Впрочем об этом в книге подробно написано.
Филипп Стогов
По поводу "варварства" в рассказе Лосева. Пять гусей взяты на ВЕСЕННЕЙ охоте пятью выстрелами - разве не варварство? Мало того, что подобный стенд на Природе, подбивающий других на повторение "подвига", аморален, хотя бы потому, что Лосев -спортсмен-мастер, а подражая ему "бахалы" столько подранков понаделают, "мама, не горюй". А главное, что к весенней охоте нужно подходить бережнее, гуманнее, рвачество здесь недопустимо.
Вот что писал, к примеру, митрополит Минский и Слуцкий Филарет на обращение к нему белорусских охотников по поводу весенней охоты. "Вся природа, в том и мир птиц, дана человеку как дар Творца. С христианской точки зрения природа есть не вместилище ресурсов, предназначенных для эгоистического и безответственного потребления...".
Обратите внимание на слова: ЭГОИСТИЧЕСКОГО и БЕЗОТВЕТСТВЕННОГО потребления.
анатолий евменов
Если он отличный стрелок, так что ему умышленно мимо стрелять, чтобы Вам угодить.Объясню по другому, коль Вы не поняли меня.Судить о том "варвар" или нет охотник Лосев, можно лишь тогда, когда знаешь, сколько гусей добыл он за весну.Возможно, он только их и добыл.Вот я о чем.Я бы тоже предпочел сходить с подсадной один раз, поохотиться от души и больше не ходить 9 дней.И даже, если я, к примеру, 3 дня буду добывать по 10!уток, угрызения совести у меня не будет, поскольку за последние 15 лет у меня наберется добытых уток с десяток, не более, по причине ее малой численности. Съэкономил, однако!
Не знаю, как там у беларусов митрополиты относятся к охоте, но зато знаю попа, владельца неплохого РГ, охотника!
Филипп Стогов
Мне угождать нечего, но Вы так и не поняли:
- хвалиться меткой стрельбой не надо, ОХОТА, тем более, ВЕСЕННЯЯ не стенд с тарелочками;
- и совсем плохо, если найдется "последователь", удлинит магазин и пойдет на "рекорд" , но с огневой у него "не ахти", вот и будет плодить подранков.
Да и по поводу подхода к охоте с подсадной я с Вами не согласен, какой-то шкурный интерес, "поохотиться от души" один день и "больше не ходить 9 дней". Это не по мне - дай Бог, так дней 10 и пусть не каждый день удачный, но зато впечатлений сколько, тут и через два на третий, трофею будешь рад.
анатолий евменов
Так и я бы не против все 10 дней, если бы не было много своих дел по весне, да и родителям "сильно в возрасте" надо помочь.В добавок, у меня нет транспорта.А коль уж выделил день, так хочется, чтобы он запомнился.Наверное в этом вопросе мы останемся при своих мнениях.Вашего подхода я тоже понять не могу:так что теперь, для того чтобы "зепеные"на нас косо не смотрели хвастаться, что мажешь безбожно? Так ведь все равно дое...тся, что свинца много в водоемы сыпешь, что гулко стреляешь и пр.Деньги надо отрабатывать, наши европейские друзья (вторые после Гитлера)так просто деньги на ветер не бросают.
НИК.ИВАНЫЧ
# 1 > Как ты уже достал своими нравоучениями и праведностью...
Там же сказано не про весеннюю охоту. И про птиц, которых можно выходить и потом использовать...
И что здесь нарушено? Что тебя там нет? Ну и слава богу...
НИК.ИВАНЫЧ
А це шо? Это уже не намёк.
..." Взятым живым, если ранение легкое, гусь очень ценен, его можно будет использовать в качестве манного гуся, если удастся выходить".
У меня в свое время раненые и выхоженные гуси прожили десять лет, вместе с подобранными и выращенными дикими гусятами. Правда неслись и высиживали слабо, 2-4 гусенка в год.
2 ответа
Филипп Стогов
Через два "если" - "если ранение легкое...если удастся выходить", как мне кажется это варварство по отношению, к дичи, и никто не будет никого выхаживать - выживет, и слава богу, и на какой стадии (по окончанию охоты, по пути домой или дома) будут определять степень ранения, а может лучше не мучить птицу и сразу добить, тем более, сомнительно, что ее будут выхаживать, холить, да кормить до следующего сезона наезжие охотники из города. Из чего я и заключил, что главное во фразе Вами приведенной не "легкость ранения", "не возможность выхаживания", а то, что "гусь очень ценен, его можно будет использовать в качестве манного". Вот только когда и где непонятно, а пока пусть мучается в мешке. Кстати, и в рассказе нет продолжения о судьбе гусей, засунутых в мешок, съели поди.
Алексей Стефанович
Большое спасибо, Николай Иванович! Нам часто приходится брать легко раненых гусей живыми и Юра выхаживает каждого из них как больного ребенка. В настоящее время у него уже небольшое стадо таких гусей, которые живут у него на правах домашней птицы. Далеко не из каждого плененного и выхоженного гуся может получиться манный гусь, примерно один из 10. Тем не менее те гуси которые не пригодны к работе, живут у Юры по многу лет. Отвечаю критикам. Никакой недосказанности и "ТИРности" в рассказе нет. Мы выслеживали этих гусей почти полтора месяца. Была проделана колоссальная работа, наезжены тысячи километров по степи. И то что удача посетила моих друзей - награда им за долгий и упорный труд. Именно об этом мой рассказ.
Борис Соколов
Я не в восторге от рассказов, выдержанных в таком стиле. Тем более, если они - правда, а не охотничьи байки. Как охотник-гусятник (хотя осенью у нас пролёта нет, для меня это только весна) считаю их стилистику неаккуратной. В них много недосказанности, недообъяснённости, "ТИРности".
C Н.Григорьевым по поводу манных гусей полностью согласен, но для людей, не познавших эту охоту - гигантский провоцирующий фактор и повод возмутиться.
Но при этом не понимаю, почему добыча пяти-шести гусей и рассказ об этом - варварство, тир и бахвальство, а добыча пяти-шести фазанов, выставленных легашом с "навигатором", и рассказ об этом - красота и удача. Уточню: это не критика в адрес автора сюжета о фазаньей охоте, своё мнение я там уже высказывал.
2 ответа
Филипп Стогов
Возмущает не "пять-шесть" гусей сбитых Володей, Юрой, а то, что безумный выстрел по стае (сбито шесть птиц одним выстрелом) преподносится как этакая доблесть, заслуживающая занесения в книгу рекордов, но о подранках, обязательных при такой стрельбе стыдливо умалчивается. Вот почему тир. По поводу фазанов, бипера и т.п. я уже все сказал, кто понял тот понял, кому не дано, увы...Не так давно специально вызвал рассказ от 2012 года с фотографией трофеев двух наших модераторов, которых некоторые читатели пытаются сейчас друг другу противопоставить, но два года назад количество добытой дичи не вызывало ни возмущений, ни претензий..., время меняются или люди?
Борис Соколов
По "преподносится как этакая доблесть" - я того же мнения, о чём в первую очередь и сказал. Если в сдержанной форме сказал, так это просто моё правило. И с фазанами всё было ясно. Так , может быть, дело не в самой охоте, а в том, как к ней относиться и как о ней рассказать ?
К примеру, "Гуси летят на юг" ... Как небо от земли.
НИК.ИВАНЫЧ
Вы знаете, все мы умные до поры до времени, и я тоже :-)))
Сколько раз себе говорил на целься в стаю, а целься в одну утку, тогда упадет две, а то и три:-))) но в азарте ум уходит в другое место уступая поспешности, нервозности, а годы то уже не те, нервы понимашь...моложе был хладнокровнее. Вот не далее как вчера, стою за вечерке. Налетело три уточки, бах одна пала, иду подбирать, а тут стая голов в полста. Ну я и бах в стаю, ни одной, вторая налетает, бах ни одной..." Что ж ты гад делаешь?" - спрашивает меня мой второй голос. " Помнишь прошлый раз ты выцелил одну в стае, упало пять. Во второй выцелил одну, упало четыре?" . Да помню, помню я ответил сам себе, и поехал домой...
Алексей Стефанович
Из нас никто никогда не стреляет по стае. И Юра во время выстрела выцеливал одного гуся. И то, что произошло,всего лишь случайность. Хотя и рекордная случайность.
4 ответа
Борис Соколов
Алексей, мы прекрасно это понимаем. И, если Вы заметили, моя реплика касалась не самого события, а его подачи "публике". Уж очень у нас с Вами много активных противников. Полагаю для себя разумным это учитывать.
НИК.ИВАНЫЧ
У меня тоже на моей памяти рекорды есть и похлеще, но не буду бахвальствовать, бо заклюют как гусенка :-)))
Ну, всё , пора на вечерку...
Борис Соколов
... Хорошо Вам :( ... Ни пуха, ни пера !
Алексей Стефанович
Борис, когда я писал этот рассказ, я предвидел соответствующую реакцию. И все же я решился его опубликовать, потому что верю, что не ангажированных и объективных читателей, все же больше.
Сергей Кудинов
Думаю, что излишне резкие высказывания по статье вызваны общим негативным отношением к автору(ангажированы). Заслуженно негативным. Есть что то отталкивающее во всех его рассказах. Верно заметил Б.Соколов - "недосказанность". Не верю я и этому рассказу.
2 ответа
Алексей Стефанович
Кто чего заслуживает, и кто чего не заслуживает, судить не Вам, г-н Кудинов. То что Вы читатель ангажированный, достаточно очевидно. Автор относится к таким читателям с искренним сочувствием.
Филипп Стогов
Не знаю почему, но захотелось прочитать Вашу книгу, если есть, закажу через альманах "Охотничьи просторы".
НИК.ИВАНЫЧ
А я вот гусятник...меня все так называют, с тыщу на счету имею. Раньше был кабанятник, трохи зайчатник...Друг у меня голубятник, за сезон 300 голубков имеет. А ещё есть собачатники - легашатники, гончатники, лаяшники - это я их так называю:-))) А вот специалисты - это уже профессия - охотоведы, егеря, биологи, зоологи, орнитологи и другие ...ологи. Не, ну еще есть специалисты по убою - бойцы :-))) А есть ещё зенитчики, перехватчики, дальнобойщики...Это всё касательно охоты...