Друзья, охотники и рыболовы, коллеги!

Некоторое время назад небольшая группа пользователей устроила на нашем портале, а затем и на других ресурсах и в почтовой рассылке травлю одного из администраторов ohotniki.ru, в чьи обязанности входит также модерация комментариев.

 

Именно «неграмотная», «несправедливая» модерация, удаление комментариев, «необоснованные баны» были высказаны в качестве основной претензии. Как "наказание" нашей редакции, была объявлена неделя тишины в комментариях на сайте.

Руководство портала ohotniki.ru уважает конструктивную критику и любые предложения, которые улучшат качество контента на сайте и расширят возможности для пользователей в получении наиболее полной информации.

Однако наши оппоненты показали неготовность к конструктивному диалогу. Более того, данные пользователи начали копировать материалы «Российской Охотничьей Газеты», размещенные на «Охотниках» и принадлежащие издательскому дому «Московский Комсомолец», и размещать их на своём сайте, тем самым нарушая закон об авторских правах и требования редакции Ohotniki.ru.

Считаем данный конфликт провокацией, направленной исключительно на продвижение ресурсов-конкурентов за счет скандала и на дестабилизацию работы внутри самой редакции ohotniki.ru.

В связи с этим мы уполномочены заявить, что Редакция ohotniki.ru всегда пристально следит за тем, что происходит у нас на сайте, а администраторы и впредь будут строго следить за соблюдением правил комментирования, которые находятся в открытом доступе на сайте 


Участники упомянутого конфликта будут забанены. Любые попытки нарушить правила комментирования на форуме будут строго пресекаться.

В случае незаконного копирования материалов сайта на другие Интернет-ресурсы редакция ohotniki.ru оставляет за собой право решать эти вопросы в судебном и ином предусмотренном законодательством порядке.

С уважением к нашим добропорядочным пользователям, редакция Ohotniki.ru

28 октября 2014 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -4
    Филипп Стогов офлайн
    #1  26 октября 2014 в 00:15

    Очередная "массовая в узких кругах" акция под лозунгом типа: "Я Пастернака не читал, но осуждаю", как и следовало ожидать, провалилась. Нужно отдать должное редакции сайта ОХОТНИКИ.РУ, которая ради скорейшего устранения "конфликта" не стало "рубить с плеча" и "посыпать голову пеплом" в поисках виноватых, а четко, без утайки, во всеуслышание на сайте, который читают тысячи человек, дало оценку всей этой провокации, порожденной амбициями отдельных личностей, которых, в соответствии с действующими правилами, выставили "за порог". Для законопослушного человека выполнять установленные требования несложно, для остальных же, особенно не в меру, амбициозных, это, возможно, не под силу, но извините: "Беззубой старухе и пряник, как кость".

    Ответить
  • -4
    офлайн
    #2  26 октября 2014 в 14:45

    Точно, емко, едко и справедливо. +100!

    Ответить
  • 0
    Igor S офлайн
    #3  27 октября 2014 в 03:34

    Не могу не чего плохого сказать против этой акции , но и в защиту у меня тоже хорошев слов не нахожу . В этом споре выигравших нету и в большей степени потеряют те люди кто это все затеяли и как я понял сюда возвращаться не хотят . Жизнь движется в перёд , и рано или поздно появится новые имена которые полностью отодвинут старые имена в небытие . Конечно в работе Администрации Сайта есть недочеты и проколы , но их не меньше если не сказать и больше и у пользователей сайта , но самое главное не кто не в чем не хочет уступать и идти на компромисс . Я предлагаю Администрации Сайта открыть на форуме постоянный раздел например как " Вопросы и Предложения по работе сайта " которы должен работать как Вопрос - Ответ , но только не переходящею в дискуссию . Если кто -то не понял почему его комментарии был удален и по этому поводу возник вопрос , то он может получить официальный сухой ответ , какой именно пункт в правилах Сайта был нарушен и на этом тема закрыта , что полностью исключает недопонимание и любых кривотолков . Этот раздел на форуме должен быть закрыт для просмотра туристами этого сайта ( не люблю когда подсматривуют в замочную скважину ) только Зарегистрированные пользователи сайта могут читать и задавать вопросы и остовлять предложения по работе сайта . Идея может быть и сыровата , но всегда можно что нибудь добавить или убрать , главное что надо стараться двигаться в разрешении застоялых конфликтов , а не сидеть и ждать когда новая волна каких нибудь протестов появится .

    Ответить
  • 0
    владимир козявин офлайн
    #4  27 октября 2014 в 08:32

    Мне показалось симпатичным предложение Игоря Семенова, особенно то, что касается "подсматривающих в замочную скважину."Это ведь не просто форум, по моему мнению, это нечто вроде охотничьего клуба.И посещать его должны люди с открытыми лицами.Во всяком случае видно с кем имеешь дело.

    Ответить
  • 4
    анатолий евменов офлайн
    #5  27 октября 2014 в 19:59

    Я один из тех кто поддержал акцию молчания, хотя не я был ее инициатором.Попробую объяснить почему я это сделал.Меня с детства учили родители думать своей головой, а не идти на поводу у других.И мнение свое я всегда высказывал такое, какое считал нужным, невзирая на имена, чины, и "стаж службы".Но...ведется дискуссия на сайте, некоторые участники дискуссии в запале несколько перегибают палку, согласен.Однако, в одном случае человеку дают замечание, а высказывания второго не замечают.Я имею в виду Бодункова и Матвейчука. Более того,на вопрос В.Л. Бодункова, почему так происходит, ответа нет. Так кто отказывается от конструктивного диалога, посетители сайта или редакция?Забанить, конечно, проще всего.На нашей исторической Родине это действо проводится периодически: не хочешь принимать христианство - утопить в Днепре, остался верен царю и присяге - к стенке, высказал открыто свое мнение - или тюрьма или эммиграция.Получит ли какая-либо из сторон от этого пользу...? Сомневаюсь! И акция затевалась не для "травли" Д.Каширина, а для того, чтобы человек понял, нельзя с людьми так, с позиции силы. Согласен, в экстазе спора эмоций бывает чересчур много, и реагировать на это надо.Только у модератора, как и у любого другого начальника, не должно быть любимчиков.Это миф, что народ не любит строгих начальников.Когда он строг , но справедлив, нареканий не бывает (Михаил Семин живой пример).К тому же самому модератору (на мой взгляд) надо быть на порядок сдержаннее посетителей сайта, у него такая работа, он работает с людьми.В серьезных фирмах при подготовке персонала, которым по роду службы приходится работать с людьми, руководство устраивает проверки на терпеливость, втихую засылая к ним скандального клиента.Дмитрий такую бы проверку не прошел бы, сорвался бы.

    P.S.Хотелось бы еще узнать, какой пункт правил сайта нарушил человек, который неделю не давал комментариев? Лично я не подписывался делать это ежедневно!

    Ответить
  • -6
    Филипп Стогов офлайн
    #6  27 октября 2014 в 23:41
    анатолий евменов
    Я один из тех кто поддержал акцию молчания, хотя не я был ее инициатором.Попробую объяснить почему я это сделал.Меня с детства учили родители думать своей головой, а не идти на поводу у других.И мнение свое я всегда высказывал такое, какое считал нужным, невзирая на имена, чины, и "стаж службы".Но...ведется дискуссия на сайте, некоторые участники дискуссии в запале несколько перегибают палку, согласен.Однако, в одном случае человеку дают замечание, а высказывания второго не замечают.Я имею в виду Бодункова и Матвейчука. Более того,на вопрос В.Л. Бодункова, почему так происходит, ответа нет. Так кто отказывается от конструктивного диалога, посетители сайта или редакция?Забанить, конечно, проще всего.На нашей исторической Родине это действо проводится периодически: не хочешь принимать христианство - утопить в Днепре, остался верен царю и присяге - к стенке, высказал открыто свое мнение - или тюрьма или эммиграция.Получит ли какая-либо из сторон от этого пользу...? Сомневаюсь! И акция затевалась не для "травли" Д.Каширина, а для того, чтобы человек понял, нельзя с людьми так, с позиции силы. Согласен, в экстазе спора эмоций бывает чересчур много, и реагировать на это надо.Только у модератора, как и у любого другого начальника, не должно быть любимчиков.Это миф, что народ не любит строгих начальников.Когда он строг , но справедлив, нареканий не бывает (Михаил Семин живой пример).К тому же самому модератору (на мой взгляд) надо быть на порядок сдержаннее посетителей сайта, у него такая работа, он работает с людьми.В серьезных фирмах при подготовке персонала, которым по роду службы приходится работать с людьми, руководство устраивает проверки на терпеливость, втихую засылая к ним скандального клиента.Дмитрий такую бы проверку не прошел бы, сорвался бы.

    P.S.Хотелось бы еще узнать, какой пункт правил сайта нарушил человек, который неделю не давал комментариев? Лично я не подписывался делать это ежедневно!

    "Молчальники" возвращаются - это хорошо, а на вопрос: "какой пункт правил сайта нарушил человек, который неделю не давал комментариев?". Скажу - никакой, но думать надо своей головой.
    "Лично я не подписывался делать это ежедневно". Это дело сугубо личное, но "Подставиться под редкоскалую гончую очень трудно и охота с ней малодобычлива".
    Лучше бы Вас, Анатолий, волновало, почему нет откликов на статью про добор, а не то как оценят распри Матвейчука и Бодункова, тем более, что в отдельные моменты самые непримиримые Ю.К и В.Б братаются ради достижения своих целей, а больше для возвышения над толпой.

    Ответить
  • 1
    Борис Соколов офлайн
    #7  28 октября 2014 в 10:31

    Обратил сейчас внимание на то, что ещё до нашумевшей акции (от идеализирования которой я далёк, хотя мотивации и цели её мне понятны) и до отдельных реакций на неё, которые уже больше сами похожи на контракции (от симпатизирования которым я далёк не менее), в первой половине октября на сайте прошли несколько достойных материалов, которые сейчас уже не на главной, а в архиве раздела "Охота".
    "Залез" я туда, потому что был в отпуске, в отъезде в это время и захотел посмотреть, что пропустил. Так вот, по некоторым из них нет ни одного комментария. Ещё никакой акции молчания не было, а авторские работы уже уходили в пустоту. Это я к тому, что хорош тут поливать друг друга и ярлыки развешивать, надо нормальный процесс общения и оценки материалов обеспечивать. А урегулирование конфликта и нивелирование его последствий поручить какой-нибудь рабочей группе. Если, конечно, в этом ощущается потребность.

    Ответить
  • -2
    Лисовин офлайн
    #8  28 октября 2014 в 16:22

    Приятно видеть, что реакция редакции на акцию понятна нашим читателям и участникам комментирования.Мне, как человеку понятна мысль, высказанная Анатолием Евменовым, что начальник должен быть строг, но справедлив.Думаю, что редакция примет это пожелание к сведению и применит его в работе.Но более этого, мне приятно читать слова Филиппа Стогова про законопослушного человека.Иначе зачем мы сами эти правила принимали?И еще! Кто-то обмолвился, что дело не в "травле", но вы посмотрите, сколько серьезных, интересных, информативных или острых материалов проходит через сайт без каких- либо комментариев вообще? Что, проблемы не интересуют, или нечего добавить или написано блестяще?Спасибо Борису Соколову, он про это же говорит. А вот выбрать жертву, да найти повод, да постебаться не видя человека в глаза- тут многие горазды. Я рад, что нас поняли.Может быть не все, но, думаю, большинство. В конечном итоге мы работаем для вас и наверное к общей пользе будет если на портал придут новые авторы, которые не будут бояться выволочки от "старожилов"за неточности, несуразности или просто за то, что они еще не корифеи охоты, но может быть станут ими.
    P.S.Если кому-то из читателей сайта будет интересно, что редакция предпринимала для мирного разрешения ситуации, то хочу сказать, что 21 октября разговаривая по телефону с Юрием Константиновым я пригласил его вместе с Бонч- Бруевичем и еще одним членом инициативной группы прийти в редакцию для разговора по душам. Ответ я получил по электронной почте, что беседа не состоится по причине их занятости и отсутствия смысла. Простите, не цитирую, но очень близок к оригиналу.Что еще нужно было сделать?С уважением ко всем читателям сайта, авторам и случайным гостям, Александр Лисицин.

    Ответить
  • 2
    Борис Соколов офлайн
    #9  28 октября 2014 в 17:10
    Лисовин

    Приятно видеть, что реакция редакции на акцию понятна нашим читателям и участникам комментирования.Мне, как человеку понятна мысль, высказанная Анатолием Евменовым, что начальник должен быть строг, но справедлив.Думаю, что редакция примет это пожелание к сведению и применит его в работе.Но более этого, мне приятно читать слова Филиппа Стогова про законопослушного человека.Иначе зачем мы сами эти правила принимали?И еще! Кто-то обмолвился, что дело не в "травле", но вы посмотрите, сколько серьезных, интересных, информативных или острых материалов проходит через сайт без каких- либо комментариев вообще? Что, проблемы не интересуют, или нечего добавить или написано блестяще?Спасибо Борису Соколову, он про это же говорит. А вот выбрать жертву, да найти повод, да постебаться не видя человека в глаза- тут многие горазды. Я рад, что нас поняли.Может быть не все, но, думаю, большинство. В конечном итоге мы работаем для вас и наверное к общей пользе будет если на портал придут новые авторы, которые не будут бояться выволочки от "старожилов"за неточности, несуразности или просто за то, что они еще не корифеи охоты, но может быть станут ими.
    P.S.Если кому-то из читателей сайта будет интересно, что редакция предпринимала для мирного разрешения ситуации, то хочу сказать, что 21 октября разговаривая по телефону с Юрием Константиновым я пригласил его вместе с Бонч- Бруевичем и еще одним членом инициативной группы прийти в редакцию для разговора по душам. Ответ я получил по электронной почте, что беседа не состоится по причине их занятости и отсутствия смысла. Простите, не цитирую, но очень близок к оригиналу.Что еще нужно было сделать?С уважением ко всем читателям сайта, авторам и случайным гостям, Александр Лисицин.

    По поводу новых авторов...
    Глубоко убеждён, что этическим долгом каждого комментатора в случае негативного отзыва на литературные, содержательные и грамматические характеристики опубликованного авторского материала является формулирование своей позиции в максимально доброжелательной по отношению к автору форме. Даже жёсткая сатира вполне может быть сбалансирована элементарным пожеланием успехов и ожиданием "новых встреч".
    Уверен кроме того, что такая тональность общения будет задавать тональность работы администраторов и добавит им обычной человеческой мудрости, из-за чего, собственно, весь сыр-бор..

    Ответить
  • 1
    Aleks Jarkovoj офлайн
    #10  28 октября 2014 в 20:32
    Лисовин

    Приятно видеть, что реакция редакции на акцию понятна нашим читателям и участникам комментирования.Мне, как человеку понятна мысль, высказанная Анатолием Евменовым, что начальник должен быть строг, но справедлив.Думаю, что редакция примет это пожелание к сведению и применит его в работе.Но более этого, мне приятно читать слова Филиппа Стогова про законопослушного человека.Иначе зачем мы сами эти правила принимали?И еще! Кто-то обмолвился, что дело не в "травле", но вы посмотрите, сколько серьезных, интересных, информативных или острых материалов проходит через сайт без каких- либо комментариев вообще? Что, проблемы не интересуют, или нечего добавить или написано блестяще?Спасибо Борису Соколову, он про это же говорит. А вот выбрать жертву, да найти повод, да постебаться не видя человека в глаза- тут многие горазды. Я рад, что нас поняли.Может быть не все, но, думаю, большинство. В конечном итоге мы работаем для вас и наверное к общей пользе будет если на портал придут новые авторы, которые не будут бояться выволочки от "старожилов"за неточности, несуразности или просто за то, что они еще не корифеи охоты, но может быть станут ими.
    P.S.Если кому-то из читателей сайта будет интересно, что редакция предпринимала для мирного разрешения ситуации, то хочу сказать, что 21 октября разговаривая по телефону с Юрием Константиновым я пригласил его вместе с Бонч- Бруевичем и еще одним членом инициативной группы прийти в редакцию для разговора по душам. Ответ я получил по электронной почте, что беседа не состоится по причине их занятости и отсутствия смысла. Простите, не цитирую, но очень близок к оригиналу.Что еще нужно было сделать?С уважением ко всем читателям сайта, авторам и случайным гостям, Александр Лисицин.

    Поживем увидим г-н Лисцин.Сожалею, что забыл Ваше отчество, а к новомодному обращению так и не привык. И не собираюсь.
    По поводу того каким должен быть руководитель?Мой производственный стаж велик, сорок девятый год на работу дохаживаю.Не могу толком посчитать сколько из них я прожил без подчиненных. Лет 7 от силы, так что имею право порассуждать.Могу сказать многое, но принципиально важно то, что начальник в первую голову должен быть дипломатом,но в то же время способным, как бы это не было сложно, отбросив личные симпатии встать на сторону правого, а главное не прятать голову в песок. Что мы к сожалению и наблюдали.
    Скажу честно, но меня не оставляло ощущение, что этот проект движется к своему концу.Но вам было комфортно и если бы гром не грянул, то пожалуй так бы и произошло.В наведении порядка заинтересованны многие и естественно, что вас поддержат.Но это пока аванс. Сегодня вашим рупором является Филипп Стогов.Я вас понимаю, вам как никогда нужны союзники.Но выступает он в своей обычной манере яркого и беспощадного обличителя. То А.Евменову нужно думать головой, хотя тот считает, что живет своим умом. то С. Мартынов генерал- зоотехник. Я так и не разберусь, чего он там такого натворил... О прочих не говорю, хотя и есть отдельные личности о которых что-то возможно сказать. Ну очень уж это мне напоминает очень давнее " антипартийная группа раскольников, Маленков,Молотов, Ворошилов и примкнувший к ним Шипилов".Я помню все другие фамилии, так даже нам детям уши прожужжали.
    Поймите, такое поведение -это проявление слабости. Начните с главного.Опубликуйте на сайте Правила поведения. Я их лично не видел. Возможно это следствие моей компьютерной неграмотности, но нужно учитывать и это.
    И пользуясь случаем обращаюсь к Д. Каширину.Вчера Вы передо мной извинялись зря.У нас попросту конфликтов не было. Один раз отключали от сайта, но это оказалось недоразумением быстро разрешившимся. А та неудачная фраза, которую Вы приняли на свой счет предназначалась не Вам. Мне право даже неудобно.
    Всего всем доброго.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑