Из личного опыта могу сообщить, что при передвижении по местности с твердым грунтом, налегке, скорость равняется 4-5 км/ч, с грузом (трофей) - 3-4 км/ч. Если местность овражистая, нужно также учитывать подъемы и спуски. Вот некоторые примерные нормативы при движении по пересеченной местности.
| Угол наклона, градус |
Скорость, км/ч |
|
| на подъемах | на спусках | |
| 5-10 | 3 | 4 |
| 10-15 | 2,5 | 3 |
| 15-20 | 2 | 2,5 |
| 20-25 | 1,5 | 2 |
| 25-30 | 1 | 1,5 |
Зимой скорость передвижения охотника резко снижается из-за снежного покрова. При глубине снега 30 - 50 см она составит не более 2 км/ч. При 50 -75 см - 1 км/ч, выше 75 см - не более 0,5 км/ч.
Использование при передвижении охотничьих лыж и снегоступов значительно повышает скорость передвижения.
Передвигаясь по резко пересеченной местности, необходимо сочетать движение и отдых. Очень важно правильно уложить все имущество, предназначенное дня переноски, подогнать снаряжение так, чтобы оно не стесняло движений и не издавало каких-либо звуков при движении, демаскируя охотника.
Особенно тщательно нужно подготовить обувь (просушить, смазать, починить), правильно подобрать портянки или носки.
Иногда, чтобы облегчить передвижение, охотнику приходится изготавливать из подручного материала простейшие средства для повышения проходимости (болотоступы, снегоступы, волокуши).
В зависимости от конкретных условий охоты для передвижения могут применяться: ходьба, бег, перебежки, переползание, скрадывание (ходьба бесшумно, крадучись). Последний способ передвижения наиболее часто применяется. Бесшумно появляться и бесшумно исчезать - это умение двигаться, не создавая шума при постановке ног на землю и соблюдая осторожность во избежание шума от задевания за ветки; при такой ходьбе шаг короче. Происходят частые остановки. Нога ставится на землю легко, осторожно. При передвижении на короткие дистанции ногу лучше ставить на носок, медленно перенося массу тела на всю ступню. При передвижении на значительные расстояния нога выносится на пятку, а другая нога слегка сгибается до положения полуприседа.
Выносимая вперед нога должна ставиться так, чтобы можно было сразу же поднять ее, если она попала на предмет, производящий шум. Ходить нужно так, чтобы усилия шли от бедра, а не от колена. Обычно шум производит пятка, именно там, где на земле валяются сучья, валежник, камни.
При передвижении по вязкому грунту происходит дополнительный расход энергии, затрачиваемой на “вытаскивание” ног из болота и на сохранение равновесия. Двигаться по вязкому и топкому грунту нужно короткими шагами, быстро переставляя ноги, чтобы они не уходили глубоко в болото. Ноги нужно ставить на всю ступню, движение облегчать энергичной работой рук.
Нужно выбирать более твердые участки почвы - борозды, кочки, глинистые выступы.
В этих случаях движение небольшими шагами чередуется с прыжками и большими шагами. Передвигаясь по скользкой земле (после дождя), ногу надо ставить на всю ступню. Одна рука обязательно должна быть свободна, чтобы делать ею короткие резкие движения для сохранения равновесия, a при передвижении по щебню, гальке, камням, прежде чем наступать, нужно нащупать ногой твердую точку опоры и постепенно переносить на нее тяжесть веса. Шаг следующей ногой делать только после принятия устойчивого положения на первой.
При передвижении по высокой траве нужно выше поднимать ноги и ставить их на землю с носка.
Передвигаясь по мелкой воде, чтобы не создавать шума, ногу нужно опускать постепенно с носка, протаскивая ее вперед по воде скользящим движением, как при ходьбе на лыжах.
Нужно иметь в виду, что зимой скрип от шагов человеческое ухо улавливает за 30-40 метров, зверь же слышит на значительно большем расстоянии. В морозную ночь слышимость звуков увеличивается. Избавить охотника от этих звуков поможет обматывание обуви кусками шкур мехом наружу.
Осенью опавшая листва, сучья, валежник под ней то и дело трещат под ногами. Чтобы максимально ослабить шум, нужно двигаться медленно. Ногу ставить на землю мягко, нащупывающим движением. Нащупав подошвой предмет, способный вызвать шум, охотник, опираясь на ногу, имеющую твердую опору, ищет другое место, куда опустить ногу, а если под ногой много сучьев, прежде чем шагнуть, нужно осторожно разворошить их носком, нащупать твердую опору и поставить ногу.
Отводя в сторону ветки, преграждающие путь, надо не бросать их, а, придерживая, медленно вернуть в прежнее положение. Чтобы не кашлянуть, нужно проглотить корочку хлеба и надавить на кадык, а чтобы не чихнуть, засунуть мизинцы в ноздри и растирать нос вверх. Когда уже нет никакой возможности сдержать чих, широко открыть рот, выдохнуть побольше воздуха из легких и, прикрыв рот и нос скомканной материей (шапкой, платком) чихают, не вдыхая при этом новую порцию воздуха.
Охотнику приходится читать следы и определять их возраст. Нужно иметь в виду, что следы на тропах, пыльных дорогах и песке при сильном ветре уже через несколько минут после образования исчезают почти полностью. Следы плохо различимы на гальке, на участках, захламленных хворостом и валежником, в камыше, если он не поломан. Поверхностные следы на луговой или лесной почве в сухую погоду обнаруживаются очень трудно. Через 3-4 часа их совершенно невозможно заметить.
Вдавленные следы, оставленные в сырую погоду на поле, или след зверя, проложенный на росистой траве, сохраняются очень долго, и их легко обнаружить.
Следы, оставленные на песчаном дне в стоячей воде, покрываются илом примерно через 4 часа после их образования. Следы на песчаном берегу озер и рек сохраняются очень долго и потому легко обнаруживаются.
Комментарии (35)
Филипп Стогов
По непонятным причинам организаторы сайта решили вспомнить публикации многолетней давности. Хочу напомнить, что В. Стрюков был уличен в плагиате, так что с его "статьями" редакции нужно держать ухо в остро. Его "статьи" в газете "5 охот" и в журнале "Мастер ружье" преподнесенные читателю, как записки "тигролова", есть ничто иное, как передранные главы из книги В. Жиденкова "По тигровому следу", изданной Дальневосточным книжным издательством в 1971 году.
5 ответов
Филипп Стогов
Причины публикации, спасибо Михаилу Семину, понятны, но заклинаю, бутьте острожнее с его "авторством", на страницах охотничьей периодики он отметился также, как любитель охоты на горилл и ловли акул.
Михаил Сёмин
Может и к лучшему, Филипп, что в ночи его вспомнили, да и теперь есть такие комментарии к его статье, лишний раз народу и напомнили... Что-то вспоминаю, была шумиха в Роге по этой теме, была...
Филипп Стогов
После этой шумихи и появился Филипп Стогов.
Михаил Сёмин
Вышлите, если возможно мне на электронку Ваш телефон, позвоню завтра, не против?
Филипп Стогов
Не против, но после сегодняшней ночи я начинаю верить в судьбу.
Юрий Александров
С другой стороны любая публикация на 99% плагиат. Почепнута из различных источников, или даже основана на личном опыте,можно не сомневаться, что кем-то это уже было пройдено и описано. Донес автор материал до читателя и "славу богу", особенно если это актуально, а по поводу "списывания", пусть "владелец" первоисточника разбирается.
2 ответа
Борис Соколов
Что-то тема плагиата меня зацепила, безотносительно к конкретному автору и материалу.
Я бы всё-таки подошёл к ней не так однозначно, как Вы предлагаете.
Во-первых, вопрос чисто человеческой и деловой порядочности никто не отменял. И если я вижу какой-то материал, который ранее слово в слово, за незначительно переработкой, знаком мне под другим авторством, то становится всё ясно и от того противно. Говорить, что это не более, чем правовая и этическая проблема подлиного автора, конечно, можно, но без общественной нетерпимости к таким фактам и их публичного осуждения авторам придётся туго. Я бы предпочёл, чтобы скудоумие, непорядочность и амбиции плагиаторов оставались их личной проблемой и не создавали бы проблем другим. Не утверждаем же мы, что примитивный гоп-стоп на ночной улице - не более, чем проблема ограбленного потерпевшего !
Во-вторых,то, что в практике каждого охотника бывает масса случаев, в той или иной степени повторяющих опыт других - факт. И любой охотничий рассказ или очерк всегда пишется на уже много раз "юзаную" тему, тоже факт. Но от этого он не становится не менее интересен, не менее ценен и не менее законен, потому что в нём нет украденных идей и фактов, а это получается "две большие разницы".
Наконец, в-третьих, Вы правы в том, что статьи на какие-то сложные технические, научные темы, аналитические материалы и очерки всегда содержат ссылки на ранее полученные кем-то результаты, выполненные исследования и т.п. На ссылка на исходное авторство необходима, иначе получается то, что было "во-первых".
Филипп Стогов
Юрий, в данном случае речь идет о статьях литературного плана, в которых сюжет, текст и имена участников практически полностью совпадает, с приведенными в книге. Отдельные предложения скопированы на 100%. В журанальной публикации псевдоавтор добавил свое, но тем самым очернил одного из участников тех событий, приписав ему, то что он не делал, а насколько мне известно В. Жиденков в своей книге указывал имена и фамилии конкретных людей, а не вымышленных персонажей.
Юрий Александров
Забыл слово плагиат в кавычки поставить. Обычно когда я в статье вставляю "украденное", то не забываю к имени и фамилии автора добавить - "материал подготовил". Художественные статьи есть творчество и здесь если присутствует плагиат, весьма плохо. Но по ружьям, патронам, охотам по копытным, зверю, по перу..., все писано переписано, здесь при всем старании повторения, а порой почти дословного не избежать. Ну узнали мы как надо "ходить" от В.Стрюкова, да и ладно, смею предположить, что 99% охотников и В.Жиденкова не читали, как и он данную публикацию в РОГ.
Борис Соколов
Прошу прощения, что не по теме... Обсуждаем технику передвижения на ходовых охотах, а техника передвижения по сайту вообще ни к чёрту стала ! Рекламное поле такого размера, что текстовая часть размером, можно сказать, со спичечный коробок. Даже на нормальном ноуте перемещаться неприятно, обзорности никакой, зрительное восприятие сайта нулевое, а каково людям с мобильниками !!! Реклама рекламой, но как насчёт уважения к пользователям ? ИМХО, простамол, чтоб его...
8 ответов
Сергей [Охотник]
Поддерживаю полностью.
Сначала вообще подумал, что не на тот сайт вышел. "Шапка" не прокручивается, возникает впечатление, что мы на сайте "Простамола". Очень навязчивая такая реклама получилась. Даже если были бы проблемы - "Простамол" бы точно не купил.
Михаил Сёмин
Мужики, редакция к рекламе отношения не имеет, это вотчина рекламного отдела ИД МК... Да, некрасиво... На счет технических аспектов - будем разбираться...
Пользователь удалён
Это только сегодня началось....
Было же норм....!!!!
Борис Соколов
Миш, мы прекрасно понимаем специфику. Обидно за классных специалистов редакции и за их прекрасную работу ! Вы уж нам как родные :)
Илья Магрычев
Ребята, я хоть и не пишу много, но присутствую постоянно на этом замечательном ресурсе. Но то, что сделали с ним - дело жуткое. Теперь заходить сюда просто неприятно, да простит меня Редакция. К уважаемой Редакции и обращаюсь - делайте что-нибудь: кричите, топайте ногами, протестуйте. Если надо, мы, я думаю, тоже бучу поднимем. Ведь обкакали ресурс совсем этой похабщиной!Какой же это теперь "главный охотничий портал рунена"? Это теперь... Грубо хочеться сказать, но воздержусь.
Надеюсь на понимание
с уважением
Валентин Бодунков
Развал начался с момента переименования журнала "Природа и охота" в "ОиР XXI век", реклама возобладала...
Рекламное поле "Российской Охотничьей Газеты" уже несколько лет занимает две трети печатной площади и я перестал на неё не только подписываться, но и покупать... Недавно у нас в городе газета подорожала практически на четверть...
О каком "уважении к пользователям" может идти речь там, где балом правят деньги... Вспомните, что говорил Карл Маркс в своем знаменитом "Капитале" про прибыль...
С уважением,
Пользователь удалён
Тоже самое: и подписку не продлил, и на сайт захожу все реже, и высказывать свое мнение желания все меньше...
Валентин Бодунков
И в этом Вы абсолютно правы!
НИК.ИВАНЫЧ
Илья, может и грубо, но зато правда! Говори...Я сегодня почти не заходил, в небо смотрел, гусей считал. У нас тоже небо голубое, но от него глаза не болят, а здесь пять минут и уже устали, наверное Простамол так действует...
Илья Магрычев
Господа из "Простомола" добьются совершенно другого эфекта, от размещения здесь своей рекламы. Кроме отвращения не вызывает ничего.
2 ответа
Борис Соколов
Это точно, Андреич ! Да и хрен бы на них с их товаром, за сайт обидно, ведь явно имиджевые потери, да и вообще... На уровне голых девок на квадриках и джипах - тоже ещё один вид дебильной рекламы спецтехники.
Филипп Стогов
Ну прям, навязчивый сервис, охринеть. Действительно, увидав первый раз счастливую рожу, которому будь он в силе и так далеко не каждая даст, а тут еще без простамола никуда, подумал бедный парень, но адресом-то я ошибся. Набираю повторно - таже картина, прям eb today, как говорят англичане. Да, среди охотников большую часть составляют МУЖИКИ, но простатит им, ведущим активный образ жизни, не грозит (если и грозит, то мы в конце очереди) и размещать здесь рекламу простамола столь же оригинально, как и показывать жопу сантехнику, чтобы он обратил свое внимание на унитаз. Ошиблись Вы, господа-рекламщики, адресом - в Госдуму эту рекламу, там она точно приживется, да и пригодится.
Михаил Сёмин
Приехал с охоты и ужаснулся, я такого не мог и представить. С телефона и планшета выглядело все как раньше...
Анатолий Бонч-Бруевич
Так случилось сегодня, что только что до компа добрался и если честно подумал что сбой какой-то технический, но почитал комментарии и... Ребята из рекламного отдела МК - ТАК НЕ ДЕЛАЕТСЯ!!!
У вас не порносайт и не подборка бытовых новостей. Тут за более чем год собрались ОХОТНИКИ привыкшие как к фасадной картинке, так и к общему охоничьему по крайней мере изображающему природу в тот или иной сезон фону. Бабки затмили разум - ? Это ЛЕЧИТСЯ!!!
P/S Сегодня говорил с Кузенковым. Будем готовить с ним встречу ( c "освещением" )под эгидой РОСа в одну из суббот середины ноября для выработки плана совместных действий. Более подробная информация сегодня пойдет на РОС.
Рекламному отделу ИД МК искреннее пожелание, срочно убрать аптечную заставку и вернуть тематическую картинку иначе уж извините - все это напоминает плохо вытертую охотниками ЖОПУ . Еще раз извините если кого-то обидел!
Анатолий Бонч-Бруевич
Да! Из-за вышеуказанного забыл упомянуть. Для Сергея и Бориса - нашел, какую-то раннюю версию своего Июля 41-го. Сегодня отправлю ее ВАМ. Хотел бы получить в "обратку" критические замечания, и Ваше понимание общего смысла написанного и предлагаемого к последующей экранизации. За основу взято сухое описание боевого пути немецкого офицера танковых войск, на которое была "наложена" литературная "оболочка" С уважением,
3 ответа
Борис Соколов
Всё получил, Анатолий, благодарен - слов нет ! Изучаю, непременно отпишу.
Анатолий Бонч-Бруевич
Борис! Этим дурацким шагом вчера настроение попортили, да и поздно было. Смотеть тут Вашу ( Нашу ) Карелию теперь как-то даже не могу - слишком чистое место. Если можно прошу скинуть мне ее на почту в виде ссылки ну или как там в сжатом виде...
А вообще пока ухожу отсюда - напрвление известно....
Пользователь удалён
Добрый день.
Всё получил. Читаю неспеша....
Анатолий Бонч-Бруевич
"....с момента переименования журнала "Природа и охота" в "ОиР XXI век", реклама возобладала..."
Именно эти слова ( почти слово в слово ) были сказаны мною г-ну Малову в свое время, правда были еще и другие слова сказаны - за что он дважды и отнесся с пониманием к моему решению не печататься больше в "его" изданиях...но понимание это ему самому пришлось поменять, ибо в РОГ печататься я так и не перестал...
1 ответ
Анатолий Бонч-Бруевич
Нашел одно из своих писем Малову, адресованное редакции, поэтому считаю уместным его привести ниже - тем более его содержимое, на мой взгляд все актуальней. Дело в том, что сразу после начала сотрудничества и публикации первых( задолго до того написанных ) статей и рассказов в страшно усеченном и исковерканном виде, пошел ряд нарушений договоренностей со стороны тогдашнего зав. реда.Это письмо уже не первым было. Малов сделал для меня исключение вступив в переписку ( о чем в последующем, видимо, пожалел )изначально зачем-то ответив на мое письмо адресованное Сергею Фокину, т.к. на тот момент - в редакции я болше никого не знал. Свой ответ , на этот обиженный ответ ( так же адресованный редакции ) я найду и так же размещу тут. Он отлично характеризует текущий момент...
Зав. редакцией г- ну Малову О.Л.
Уважаемая редакция!
В № 21 Российской охотничьей газеты за 20 – 26 мая не вышла вроде бы отобранная в нее моя статья ” Охота или бойня ”. В этой статье я поднимал многие вопросы, касающиеся подходов к охоте различных слоев нашего общества в свете недавно принятых законов и правил. Рассматривал там и проблематику применения нарезного оружия, в частности использования продаваемых десятками тысяч, за последние десятилетия карабинов и винтовок, калибра 5.6 мм. По новым – бредовым правилам охоты их видимо продавали в основном для декораций или охоты, кажется, ( могу ошибаться – просто не учил эту чушь наизусть ) на суслика, бурундука и хомяка. Так что теперь матушка Сибирь в большей части будет в весенних шалашах на рассвете с нетерпением поджидать сусликов и хомяков, ибо круглогодичная охота на куриных в тех местах с применением мелкокалиберного нарезного оружия под патрон 5.6 практикуется годов с пятидесятых и является традиционной. Ну не напечатали мою статью и бог с ней, видимо не соответствует стилистике или идеологии издания, а может, потеряла это соответствие в последний момент по каким-то причинам. В сущности это не мое дело – это мое хобби.
В материалах направляемых в РОГ я хотел не только рассказать о каких-то интересных случаях, но и поднять острые вопросы которых в Российской охоте становиться все больше и больше. По моему убеждению только честный обмен мнениями и выработка жесткой позиции по нынешнему околоохотничьему бардаку позволит если даже не навести порядок в одночасье ( это невозможно когда отрасль разваливали столько лет ), то хотя бы позволит укротить вакханалию чиновничьего идиотизма, некомпетентности и дальнейшего экспериментирования над всеми нами – охотниками России. Только выработка единых подходов большинством Российских охотников к решению наболевших и вновь подкинутых вопросов и формирование конкретных предложений может, сохранить для нас и наших детей само понятие – Русская охота. Если же мы все будем писать в основном жалобы на неудачную из-за дебильно раннего ( позднего ) открытия или испорченную охоту, да плакаться в жилетку, то лишь повеселим чинуш – экспериментаторов, да блатных бездельников охотпользователей и сами придадим им дополнительные стимулы в их кропотливом творческом стремление – как бы нас еще пониже нагнуть. Пока мы сами для себя не утвердимся в мысли, что именно мы люди - хозяева на этой земле политой кровью многих поколений наших предков, а не они которые из поколения в поколение, эту кровь зачастую и проливали, что это они для нас, а не мы для них, и пока МЫ ( потому что больше некому ) не заставим ИХ осознать все это и будет, наращивая обороты происходить то, что приведено чуть ниже:
В том же № 21 РОГ с большим интересом прочитали своим коллективом статью охотника Александра Лебедева ”Охота с зачехленным ружьем”, и очень долго смеялись, пока читали. Но, дочитав таки ее до конца, у нас осталось много вопросов к автору, главные из которых - какой у вышеуказанного охотника стаж охоты, есть ли у него трофеи и какую основную идею он вкладывал в эту статью кроме жалобных стенаний обиженных и оскорбленных? Столько перлов в одной статье нам не попадалось давно! Заинтригованные этим произведением и не имея возможности обратиться с возникшими 22 вопросами непосредственно к автору, вынуждены обратиться с ними к редакции :
1. Считает ли охотник Лебедев исходя из его примера о том, когда какой-то придурок, поджог пол Австралии, что для того чтобы поджечь ходя бы четверть Австралии обязательно разводить костер? Считает ли охотник Лебедев, что пятилетками некошеная трава на большинстве наших полей, благодаря кропотливым усилиям господина Гордеева и его министерства, так много сделавших и для нас охотников, обладает повышенными огнеупорными свойствами и не загорается от брошенного окурка?
2. С какой сумкой Александр ходит на охоту – хозяйственной, спортивной или авоськой и что он в ней переносит кроме одежды от ружья? Всегда ли после очередного прыжка в очередную мелиоративную канаву, когда Александр изображает спиной вылинявшей куртки кучу мусора – стаи гусей снижаются? Знает ли Александр, что в русском языке глагол оголять может применяться, например, к проводам или ляжкам, а ружья в подобном контексте все же лучше расчехлять?
3. Почему его знакомый охотник Михаил, подписал абсурдный протокол какого угодно охотоведа из соседнего района, а не послал его куда подальше?( русский язык на такие места очень богат ) Может быть, Михаил участвует в каком-нибудь Всероссийском обществе охотников – мазохистов и имеет соответствующий билет? Не считает ли Александр, что подобное попустительство, при глумлении над собой, его товарища Михаила, годиков через пять приведет к тому, что на тяге ему действительно придется стоять с не раздетым ружьем, а то и вовсе без оного? Автор, судя по всему, согласен со справедливым наказанием, злостно нарушившего два бредовых пункта Михаила, а в остальном он на его стороне – в чем в остальном – то? Уважаемый Александр, постоянно комично зачехляя и расчехляя ружье в пределах одной зорьки – ответьте только на один вопрос – не надоело ли ВАМ !!! ( видимо достаточно взрослому человеку ) стоять на карачках, изображая законопослушность?
Будет ли Александр Лебедев разбирать ствольную коробку своего ружья при транспортировке, если по этому поводу выйдет какая-нибудь запоминающаяся поправка к правилам добывания или правилам охоты?
4. Уважаемый Александр пожалуйста поделитесь опытом подвязывания банданы на лицо для маскировки от гусей? ( обычно она повязывается на голову совершенно для других целей - на лицо для антибликовых функций гораздо эффектнее наносить специальные краски или на худой конец простую глину, как в фильмах ” Рембо ”, ” Хищник ” или там - Снайпер
5. Александр, на каком мотоцикле вы ездили с Сергеем по раскисшим после оттепели весенним полям – на Иже, Яве или BMW? Может быть, вы спутали его мотоцикл с квадроциклом? Позвольте поинтересоваться так же на каком транспорте подъехали на зорьку друзья Сергея? Судя по тому что их подъезд не вызвал Вашего особого возмущения – это что были велосипеды? Обещали ли охотпользователи Александру, уединенную охоту в сугробах Московской области, при выдаче путевки за два дня до официального открытия? На что именно были эти путевки, и сколько стоила, эта замечательная охота?
6. Александр! Непонятно как, контуженый гусь мог вас увидеть – Вы, что сняли бандану надетую на лицо? И от чего вы устали, когда сидели в ожиданиях удачи, вскоре после звонка Сергея - ? По примеру стрельбы в третьего гуся, хотелось бы уяснить всегда ли Александр убеждается в результате путем последующего пересчета удаляющейся дичи или все таки иногда пользуется методом визуального наблюдения за падающим трофеем?
И, наверное, последний вопрос. Александр о чем Ваша статья?
С уважением,
Охотничий коллектив ветеранов вооруженных сил и спецподразделений.
Вопросы сформулировал Председатель коллектива
А. Бонч-Бруевич
Прим. В нашем коллективе есть замечательный начинающий охотник Николай Омаров. Обычно ни виденный, ни слышанный вальдшнеп ему не достается. И хотя он не такой везучий, как товарищ Александра – Сергей, все же ему тоже удалось добыть за четыре года охоты вальдшнепа и голубя. Причем если вальдшнепа он убил, как и положено дробью, четырьмя выстрелами из автомата, то обрушившийся после его выстрела ( на осенней охоте! ) вяхирь, никаких следов попадания не имел и похоже погиб от разрыва сердца. Право если бы Омаров стал описывать свои неудачи на охоте, он бы однозначно затмил все мелкие неурядицы Александра.
Уважаемая редакция национальной охотничьей газеты - мостика для охотников ( опр. автора ) – ей богу пора открывать в РОГе новую рубрику – ОХОТНИЧЬИ КУРЬЕЗЫ !
Автор ряда публикаций,
Анатолий Бонч-Бруевич
Антон Федотов
Извините за эту рекламную жуть. К сожалению рекламщики продали это дело не посоветовавшись с нами. Шапку сайта отвоёвывали всей редакцией. В качестве извинений - скоро на сайте новый функциолнал, вам понравится! :о)
С уважением, дизайнер сайта.
3 ответа
Пользователь удалён
О, интрига...
А что будет???? :):)
Михаил Сёмин
Спасибо всем кто откликнулся на первый вариант навязчивой рекламы. Хоть она и осталась на сайте, но не так сильно теперь навязывает "лечиться" и "шапка" сайта теперь проматывается... Мы были услышаны и Ваши мнения были важны при отстаивании мной недопустимости прежнего варианта рекламы...
Новый функционал, Сергей - на этапе отладки (уже написан) находится форум, старый добрый форум... Там будет как и везде, можно будет создать тему, редактировать текст, вставлять фотографии.
После запуска форума продолжу работы над функционалом комментариев к статье.
P.S. Сегодня утром спонтанно решил рвануть на вальдшнепа, до обеда... Нам собраться - подпоясаться... Брал экшн-камеру. Сегодняшний добытый вальдшнеп удивил поведением. Категорично не хотел взлетать из под собаки, а просто после стойки тихонько перебегал до следующих кустов и так минут 5... В итоге - нашли и взяли. На снятом материале виден на замедленном показе взлет, поворот за куст, первым мажу (как всегда), вторым попадаю... Но второй выстрел уже как в пустоту, вальдшнепа видно уже в камеру не было... Материала наберу, буду монтировать...
Борис Соколов
Заинтриговал ещё больше постскриптумом :) Ни пуха, ни пера и творческих находок ! Очень ждём.