Слово о ягдташе

Если читать охотничьи форумы, то сложится впечатление, что ягдташ (jagdtasche (нем.) — охотничья сумка) безнадежно устарел, пользоваться им неудобно и он совсем не нужен. При этом параллельно слагаются оды рюкзакам и вещевым мешкам. Мол, они и не задевают ни за что, и нагрузка комфортнее распределяется, дичь под ногами не болтается и т.д. и т.п.

Фото автора.

Фото автора.

А вот и нет!

Конечно, если охота многодневная, то необходимость рюкзака никто не оспаривает.

Но и в данном случае это именно необходимость, а не преимущество.

Сопряженный с многодневным выходом запас провизии и снаряжения в ягдташ просто не влезет, а вот для однодневной охоты вы ничего лучше хорошего ягдташа не найдете.

Ругают ягдташ, как правило, те, кто им никогда не пользовался.

Да, умозрительно получается, складно: любой рюкзак всегда лучше любой сумки через плечо.

На самом деле все не совсем так.

Начну сразу с хваленых рюкзачных лямок. Они хороши только в походном, а не в положении «боеготовности».

Какими бы эти лямки ни были тонкими, даже из ткани, как у вещмешка, они чрезвычайно портят вкладку приклада в плечо. Да и вскидывать ружье с рюкзаком за плечами неудобно, как ни исхитряйся, а с ягдташем никаких проблем.

Его тонкий ремень через плечо этому не помеха. То, что он висит сбоку и якобы за что-то задевает, тоже неправда. Я ходил с ягдташем по захламленному лесу и не могу сказать, что ягдташ то и дело мешался мне на боку и после леса был весь исцарапан.

Вовсе нет. Его не чувствуешь, притом все, что нужно, у тебя под рукой. Эргономика тоже, как ни странно, на высоте. После дневной прогулки по лесу ничего не затекло и не заныло. Дичь висит на тороках, небольшая фляга, нехитрый перекус, манки, дождевичок, прочие нужности находятся в самой сумке.

Все исключительно удобно и функционально. Кроме того, цепляться особо и не за что. Глубина ягдташа не превышает 10 см, что некритично даже при переходах через буреломы.

А теперь скажу, какие ягдташи я считаю лучшими, и какой вообще должна быть охотничья сумка. По мне, она должна быть достаточно вместительной, объемом не меньше 5 литров, где-то 35х25х10 см.

Как бы там ни было, но ягдташ — это не дамский клатч, не элемент декора, а полноценная охотничья сумка, где должно поместиться все, что будет необходимо охотнику для дневного выхода. Поэтому объем должен быть достаточным.

Кроме того, помимо основного, неплохо иметь и дополнительное отделение в виде накладного кармана спереди. В нем можно хранить мелкие предметы, чтобы они не болтались в общем объеме сумки. Например, те же манки и пищики.

 

В подвесной сетке ягдташа дичь хорошо проветривается и не мнется. Фото автора.

Тороки, считаю, удобнее иметь поверх клапана, а не под ним, как в некоторых моделях, так легче цеплять дичь, да и смотрится она как-то эстетичнее, не прикрытая по-ханжески клапаном ягдташа как фиговым листом.

При необходимости клапан это открыть не мешает, притороченные тушки просто сдвигаются в сторону, зато внутренние поверхности ягдташа не пачкаются кровью и перьями.

Кроме того, фурнитуры должно быть не очень много — поменьше всяких отделений и «бардачков» на молниях, ременных, портфельных застежках и прочих побрякушек. Самая лучшая и бесшумная застежка, по-моему, хлястик со шпеньком, как в пистолетных кобурах.

Часто возникает вопрос — нужен ли ягдташу патронташ? Считаю так: если и нужен, то емкостью не менее 10 патронов и не более 16.

Сколь бы ни была охота экономной с точки зрения расходования боеприпасов, меньше 10 патронов брать нет смысла, а слишком большое количество значительно утяжелит сумку.

Если есть хотя бы 10 патронов, то на ту же тягу вальдшнепа можно взять один ягдташ и ружье, не подпоясываясь патронташем вовсе. Но если расход патронов предстоит большой, то без классического поясного патронташа на 24–36 мест вы все равно не обойдетесь.

В связи с этим я совсем не понимаю в некоторых моделях ягдташей патронташи на 4–6 патронов. На какие охоты они рассчитаны, мне не ясно. Такой патронташ ни уму ни сердцу — только засоряет внутреннее пространство сумки.

Остановлюсь также на материале ягдташа. Многие хвалят тряпичные модели, упирая на то, что они легче. Это резонно. Но и кожаный ягдташ весит немного.

Кроме того, он прочнее, красивее смотрится, меньше боится воды, наконец, это классика и эстетика тургеневской охоты.

В нашу жизнь и так отовсюду проникают разные удешевления и упрощения, по моему мнению, не стоит их распространять на досуг, приносящий всем нам удовольствие.

 

Тороки удобны для крепления дичи. При выборе ягдташа следует также обратить внимание на достаточный объем патронташа. Фото автора.

Опишу свой ягдташ, который считаю очень удобным. У него всего две застежки, одна на дополнительный карман, другая стягивает стороны большого отделения. Никаких пряжек, только металлический шпенек и хлястик.

Клапан не застегивается вовсе, что делает очень удобным доставание тех или иных вещей — откинул и достал.

Именно такая модель является классической, продуманной и выдержавшей проверку временем. Обратите внимание, ничего не засупонено на молнии, никаких многократных запасов прочности.

Ягдташ делается не для беготни и туристической акробатики, а для размеренной ходьбы, его главная задача не сберечь ваше добро в самых немыслимых положениях, а сделать его максимально доступным и легко доставаемым.

Основное отделение открыто, стенки только стянуты хлястиком, плюс прикрывающий клапан — это более чем достаточно, чтобы у вас ничего не вывалилось, и сверх этого никаких приспособлений больше не требуется. Сетку я не использовал, мне вполне хватает тороков.

Сзади имеется плоский карман. В него я обычно кладу распечатанную карту.

\Так что, господа охотники, не бойтесь, приобретайте ягдташ, останетесь довольны.

Александр Чеверев 28 февраля 2019 в 05:48






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #1  28 февраля 2019 в 09:17

    Ягдташ, это как курковое ружье, для души. В остальном штука довольно бестолковая и неудобная. На тороках, если только мелочь разместить. Утка уже ходить мешает, по ногам бьет. Только если в сетку, а туда с трудом пара-тройка кряковых влезет. Хорошая охотничья куртка с задним карманом-сеткой много удобнее и практичнее. На фото автор в куртке для стрельбы негожей, карман нагрудный справа вскидке помеха, но вся присутствующая при нем атрибутика, в т.ч. не нужный весной финский разделочный нож, создает приятную охотничью атмосферу прошедшего времени, что безусловно приятно.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #2  28 февраля 2019 в 11:41
    Леонид Галась
    В остальном штука довольно бестолковая и неудобная.

    Абсолютно согласен! Вряд ли кто-то будет спорить, что именно профессионалы, люди занимающиеся своим делом постоянно, а не от случая к случаю, по выходным или в отпуске, имеют лучшие навыки, инструменты и приспособления. Много Вы видели охотников-профессионалов, промысловиков с ягдташами?
    Я почти за 60 лет НИ РАЗУ не встречал в Сибири охотников (и любителей, и промысловиков) с ягдташем.

    Ответить
  • 0
    Дмитрий Астахов офлайн
    #3  28 февраля 2019 в 12:16

    Кому как. Тут спорить можно вечно. Мне к примеру иногда помогает засунуть в него налобный фонарик дальнобойный и небольшой вечерний ужин в виде термоса и бутерброда.. Ведь иногда на тяге сидим до упора. а машинка то далеко оставлена. Пока дойдешь-есть чем "похомячить". Ну а еще и дождаться попутчиков ушедших подальше . Поэтому-мне он не в тягость.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #4  28 февраля 2019 в 16:16
    Дмитрий Астахов
    Поэтому-мне он не в тягость.

    Да речь то не о том, нужна или нет охотнику "сума походная", а том что удобней и практичней.
    Без "котомочки" никто из охотников не ходит, вот только одно дело, когда она у тебя за спиной,и другое - когда на боку болтается, за кусты и снаряжение цепляется, емкость сильно ограничена, центр тяжести позвоночник искривляет и т.д. и т.п.

    Ответить
  • 1
    Владислав Шатилов офлайн
    #5  28 февраля 2019 в 17:39

    Дело вкуса! Приятель очень уважает, а я никогда не имел и не очень жалею. Но если ходить по перепелу да дупелю, весьма удобно, полагаю!

    Ответить
  • 0
    Дмитрий Астахов офлайн
    #6  28 февраля 2019 в 17:46
    Владимир Горлевский
    Да речь то не о том, нужна или нет охотнику "сума походная", а том что удобней и практичней.
    Без "котомочки" никто из охотников не ходит, вот только одно дело, когда она у тебя за спиной,и другое - когда на боку болтается, за кусты и снаряжение цепляется, емкость сильно ограничена, центр тяжести позвоночник искривляет и т.д. и т.п.

    Так в этом вся суть.Болтается что то на боку-ну и ладно. У меня разгрузка -ну с чиченской еще осталась-удобна. Карманов много. Но дотянуться до них-это одно недоразумение.Многие вещи просто вываливаются из карманов. Не гранаты же?? Легкие. Остальные- что то из них выудить-это съем поностью всей разгрузки. Вот патроны-там удобно доставать, а вода, всякие фонари-это уже все только сниманием полностью происходит. Поэтому Ягдташ тут удобнее. Все под рукою. Личное мнение-не навязываю.

    Ответить
  • 0
    Андрей Поняга офлайн
    #7  28 февраля 2019 в 18:05

    Да это для души поскоморошничать... Чисто из эстетических соображений. Мне нравятся ягдташи из мягкой кожи. По объему на три утки мне и не надо больше. В основном я с ним хожу по пойменным лужам, там косят траву, кустов нет. Одно удовольствие. С рюкзаком глупо как-то. ИМХО

    Автор писал что не понимает назначение патронташа в ягдташе на 6 патрон. У меня как раз такой. Пример:

    1. С пищиком на рябчика 6 патрон достаточно исходя из лимита в 2 особи за день охоты (Владимирская обл.)
    2. С подсадной на маленькой хорошо знакомой луже. 6 патрон - 3 селезня в день.
    3. Или в ягдаш вложен "специальный" патрон. Редко используемый охотником. В моем случае это №11 самокрут дисперсант, полузаряд 4 г дымаря на 17г дроби., картеч на случай проплывающего бобра (при наличии разрешения естссно) и прочее что в большинстве случаев не пригождается но хорошо "когда лежит".

    Ответить
  • 0
    Андрей Поняга офлайн
    #8  28 февраля 2019 в 18:07
    Андрей Поняга
    Да это для души поскоморошничать... Чисто из эстетических соображений. Мне нравятся ягдташи из мягкой кожи. По объему на три утки мне и не надо больше. В основном я с ним хожу по пойменным лужам, там косят траву, кустов нет. Одно удовольствие. С рюкзаком глупо как-то. ИМХО

    Автор писал что не понимает назначение патронташа в ягдташе на 6 патрон. У меня как раз такой. Пример:

    1. С пищиком на рябчика 6 патрон достаточно исходя из лимита в 2 особи за день охоты (Владимирская обл.)
    2. С подсадной на маленькой хорошо знакомой луже. 6 патрон - 3 селезня в день.
    3. Или в ягдаш вложен "специальный" патрон. Редко используемый охотником. В моем случае это №11 самокрут дисперсант, полузаряд 4 г дымаря на 17г дроби., картеч на случай проплывающего бобра (при наличии разрешения естссно) и прочее что в большинстве случаев не пригождается но хорошо "когда лежит".

    У автора случайно не 510 ствол?

    Ответить
  • 0
    Леонид Галась офлайн
    #9  28 февраля 2019 в 19:01
    Андрей Поняга
    У автора случайно не 510 ствол?

    Судя по расположению антабки на стволах, явно укороченные.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #10  28 февраля 2019 в 19:19

    Сколько людей, столько и мнений. Не нравятся ягташи , так не пользуйтесь. Но для охотника легашатника, сей девайс достаточно полезная штука, и если хотите, элемент положенной по неписанным правилам атрибутики. Ягдташами пользуюсь давно, как и прочими сетками, коробами, рюкзачками, котомками итд. А чем в конкретный момент, так от ситуации. Единственно, от кожанных ягташей отказался, по причине их тяжести и не практичности. Сейчас пользуюсь Росхантеровским синтетическим, который делали люди с головой, жалко что фирма померла, а многие их вещи были полезными....

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑