Замечания эксперта

Внимательно ознакомившись с проектом изменения Правил проведения выставок, хочу обратить ваше внимание на ряд изменений, которые, на мой взгляд, требуют гласного обсуждения в широком кругу кинологов и экспертов. Со своей стороны, хочу внести замечания по некоторым позициям.

В одном регионе для одной группы пород может быть проведено не более одной выставки с чемпионатом в год.

Принимая данное решение, вы, сознательно или нет, ущемляете права клубов на проведение выставок.

Само собой разумеется, общество в первую очередь само заинтересовано в проведении выставки с чемпионатом и уже во вторую, чтобы подписавшие договор о сотрудничестве клубы могли провести свои выставки.

Не секрет, что в нескольких регионах проводятся как летние для всех пород, так и зимние исключительно для лаек, дабы оценить в полной мере их «одежду», — как быть в данном случае?

Мне вообще непонятно, кому и почему помешал чемпионат? Чемпион выставки — это, всего навсего, лучшая собака на данной выставке и ничего более! Почему мы должны лишать владельцев праздника?!

Поговорим о «зубной теме». Отсутствие двух или трех премоляров из числа Р2, РЗ или одного нижнего Р4. Отсутствие одного моляра из числа верхних Ml, верхних или нижних М2. Наличие трех и более лишних премоляров.

Я не хотел бы никого обидеть, но такое впечатление, что те, кто вносил данные инициативы, давно не судили ринги, во всяком случае лаек.

Если сравнивать с рингами десятилетней давности, сейчас все по состоянию зубной формулы обстоит куда лучше, и при этом нет никаких ужесточений, просто мы сейчас имеем полную информацию по производителям, дающим неполную зубную формулу, и при планировании вязок учитываем риски.

После введения данного ужесточения мы можем эту информацию потерять — кто захочет вести на выставку заведомо порочную собаку?

Кроме того, учитывая, что идентификации собак по факту нет, ничто не мешает владельцу беззубой собаки выставить под ее родословной похожую, но полнозубую, получить положительную оценку и больше выставки не посещать.

Мы потеряем информацию о реальном положении дел, и это будет не на пользу породе. Насколько мне известно, на сегодняшний нет ни одного стопроцентного научно обоснованного объяснения отсутствия премоляров у псовых, все труды, касающиеся этой темы, достаточно спорны.

Если появились новые достоверные исследования на эту тему, они могли бы быть представлены всем кинологам.

Ни к чему хорошему не приведет, если мы сейчас исключим из племработы кобелей с прямым прикусом после шести лет, прикус ведь и стал таким, в том числе и потому, что это рабочие собаки, а не диванные, и никакие указы не заставят охотников перестать их использовать в племенной работе... а вот записывать помет будут на полнозубых бездарей, что вообще ставит жирный крест на всей племенной работе... Кому это надо?

Непонятен столь выборочный подход к «зубной» теме... отсутствие двух П2 — порок, отсутствие одного П4 низ — порок, а ЧЕТЫРЕХ П1 — ничего?! Отсутствие МЗ опять ничего — складывается впечатление, и не только у меня одного, что это будут изменения под конкретных собак.

И еще один немаловажный момент, на выставках РКФ, а это сегодня в России главная кинологическая структура, таких изменений нет. Там на каждую породу свои требования по зубам, и после вступления в силу изменений количество лаек на их рингах увеличится, а на выставках РОРС и так малочисленных будет еще меньше.

Отнесение дипломов по утке и барсуку к непрофильным видам и, как следствие, неучитывания их потомкам.

На каком основании уважаемая комиссия проигнорировала охотничье использование лаек на юге России, где данные виды являются на сто процентов основными?!

Работа лаек по утке заключает не только в подаче битой птицы из воды, надо еще найти птицу и выгнать ее на стрелка, добрать при необходимости подранка, и вообще это вольный вид, дающий о собаке куда больше информации, чем, например, привязанный на цепи медведь.

Барсук, семейство куньих, вид испытаний, максимально приближенный к реальным условиям охоты, где собака и зверь находятся в равных условиях и на которых, помимо всего прочего, оценивается ГОЛОС лайки, и если диплом по привязанному зверю далеко не означает, что сработавшая по нему собака будет работать медведя в лесу, то лайки, сработавшие барсука в вольере в естественно среде, работают барсука даже сильнее.

Лайка — УНИВЕРСАЛЬНАЯ собака, непрофильным для нее может быть, к примеру, заяц или лиса, косуля, но никак не барсук с уткой.