Борзые: пора что-то менять

Напомню, что 16.02.1993 г. Бюро президиума Федерации Охотничьего собаководства (РФОС), существовавшей в то время под крылом Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» (РОРС), были утверждены одобренные 20.12.1991 г. комиссией по группе борзых «Правила испытаний охотничьих качеств собак борзых пород по вольному зверю».

Фото Pixabay

Фото Pixabay

Предыдущий вариант Правил, который принят Всесоюзным кинологическим советом МСХ СССР 23.12.1979 г. и утвержден приказом ГУ по охране природы, заповедникам, лесному и охотничьим хозяйствам МСХ СССР 30.04.1980 г., содержал явные ошибки и спорные положения.

Новая редакция Правил, по существу, лишь исправляла их. После этого в течение полутора десятка лет эксперты, за исключением, пожалуй, особо ортодоксальных, руководствовались этими откорректированными Правилами.

Однако на данных Правилах, в отличие от предыдущей редакции, не было печати государственного ведомства. Как, впрочем, и на других нормативных документах по охотничьей кинологии, принятых с начала 1990-х годов. Данное обстоятельство широко использовали конкурирующие группы кинологов в борьбе за руководство РФОС.

Борьба завершилась к середине первого десятилетия XXI века выходом РФОС из-под опеки РОРС и принятием совместного моратория на использование всех нормативных документов по охотничьему собаководству, принятых ранее РФОС.

И, как итог всего этого, в соответствии с решениями ЦС РОРС (от 23.05.2009 г.) и Президиума РФОС (от 21.10.2008 г.) был издан «Сборник нормативных документов по охотничьему собаководству. Правила проведения испытаний и состязаний охотничьих собак.

Ассоциация «Росохотрыболовсоюз», Федерация охотничьего собаководства (РФОС)». Он подписан председателем ЦП — президентом РОРС Э.В. Бендерским и президентом РФОС А.А. Клишацем.

В сборник включены «Правила испытаний собак борзых пород по вольному зверю» в редакции 1980 г., которые вводились в действие с момента опубликования (далее — Действующие Правила).
Все вернулось на круги своя, и мне пришлось заново проштудировать этот древний текст.

И снова я нашел, что в документе отсутствует системный подход, в нем много неясностей и неточностей, нет формулировок основных понятий и критериев оценки рабочих качеств борзых, практически ничего не говорится о расценке борзых в групповом разряде (паре и своре) и пр.

Остановлюсь подробнее на том, какие, на мой взгляд, следует внести изменения в Действующие Правила.

Во-первых, надо изменить требования к условиям проведения испытаний.

Представляется, что испытания должны быть запрещены при условиях, непременно или почти наверняка ведущих к травмам борзых (наст и т.п.) или дающим борзым бесспорное преимущество (глубокий снег).

Читайте материал "Саратовские борзые в степях юга: как сохранить и не испортить"

По опыту испытаний и охоты могу заключить, что скошенные поля люцерны неопасны для борзых. Промерзшая почва и грубые пласты пахоты опасны для борзых настолько, насколько они непривычны к таким полям.

Кроме того, необходимо учитывать степень «грубости» и «промерзлости». До определенных пределов они неопасны для подготовленных собак.

И еще, сейчас до середины осени в ходе многих испытаний борзых температура в течение дня поднимается выше +15 градусов, и это приводит к невольным нарушениям требований, установленных существующими Правилами.

Почему бы в Правилах не оговорить, что с согласия ведущих допускается испытывать борзых при температуре воздуха выше +15 и ниже -10 градусов, промерзшей почве, по грубым пластам пахоты и при других условиях с явно повышенной вероятностью травмирования собак?

Кстати, сроки проведения испытаний борзых оговорены в Действующих Правилах совершенно не к месту. При испытаниях необходимо руководствоваться сроками охоты с борзыми, указанными в существующих Правилах охоты.

Далее в Правилах необходимо подчеркнуть, что претендующие на групповую расценку пара или свора испытываются самостоятельной группой, и для включения в рабочую группу к паре борзых (имеются в виду собаки, принадлежащие одному владельцу) дополнительной собаки экспертная комиссия должна получить согласие владельца данной пары.

Замечу, что если разрешить включать дополнительных собак в свору, то в испытываемой группе будет уже четыре и более борзых, однако в группе должно быть не более трех собак.

Необходимо прописать в Правилах пункты по организации испытаний с участием загонщиков и гончих. В заросших балках и оврагах, так же как в островах леса, это вполне можно практиковать. Поясню подробнее, как оно может выглядеть.

При подобных испытаниях группы борзых с учетом жеребьевки должны расставляться председателем экспертной комиссии на возможных лазах зверя. Ведущие и борзые должны оставаться на назначенных местах до начала работы собак группы или до указания экспертов.

Остальные участники испытаний располагаются компактной группой в 120–150 метрах, так, чтобы не мешать травле, и по мере отработки зверя какой-либо группой занимают ее место на лазах в порядке очередности и по указанию председателя экспертной комиссии.

Теперь о перескачках и дополнительных пусках собак по зверю.

Очевидно, что по одной скачке трудно судить о рабочих качествах борзой. Слишком много случайностей определяет результат охоты в поле: состояние тропы, погодные условия, рельеф и растительность, индивидуальные особенности зверя и т.п.

Читайте материал "Еще раз о "пестреньких" и о "французских булочках"

Для объективной оценки, по возможности, необходимо предоставлять несколько работ собаке. Могу напомнить, что при испытаниях легавых каждой собаке должно быть предоставлено три птицы, гончие испытываются с двумя напусками и т.п.

Кроме того, следует учитывать, что очень многие борзятники отправляются по осени в отъезжие поля специально для многодневных испытаний собак.

Необходимо четко сформулировать понятия и термины, определяющие основные качества борзой. Особенно это касается понятия — «угонка».

Я, например, предлагаю считать угонкой вынужденное крутое изменение направления движения, или резкое изменение скорости, или резкое вихляние зверя при попытке борзой схватить его, или при непосредственной угрозе поимки настигающей борзой.

А повихом — самостоятельное изменение направления движения зверем, когда опасность поимки ему еще не угрожает и борзая не создает помех бегу.

В этих формулировках сделан акцент на отличие повиха от угонки в части возникающей для зверя опасности поимки борзой и подчеркивается, что при угонке борзая ВЫНУЖДАЕТ зверя изменить направление движения или скорость.

В Действующих Правилах некорректно сформулированы требования к дистанции пуска борзых по зверю («пуск собак по молодому (прибылому) зверю и поднявшемуся ближе 25 метров от группы воспрещается». — С.М.).

Однако зверь часто поднимается из-под ног, но борзые могут быть отдержаны и пущены, когда до зверя будет 30 или даже более метров.

А то, что пойманный на испытаниях зверь должен быть экспертами осмотрен и взвешен, некоторые борзятники (да нередко и эксперты) не знают (или делают вид, что не знают). Процедура взвешивания до сих пор не отражена в Правилах.

Общим местом всех наших правил испытаний охотничьих собак является то, что эксперты при расценке работы должны учитывать условия, в которых она протекала.

Очевидно, что в бурьянах почти невозможно оценить резвость борзой, а на зеленях — зоркость, поэтому желательно подчеркнуть это в тексте Правил.

В существующих Правилах даются примеры трудных условий для работы борзой. Но я полагаю, что трудными условиями для борзых собак могут считаться: для оценки зоркости, настойчивости, мастерства — высокая стерня, бурьяны, лесопосадки и т.п.; для оценки резвости — грубая пашня; и т.д.

Нормальными условиями можно считать: мягкий (но не очень) грунт, целина, сенокосы, озими, жнивье, пары и т.п.

И именно с разбивкой по расцениваемым качествам борзых эти условия должны быть отражены в Правилах.

В Действующих Правилах много неясностей в условиях присуждения дипломов. Особенно это касается групповой расценки (пар, свор). И поэтому часто эксперты фантазируют при присуждении подобных дипломов.

Предлагаю отметить в Правилах, что парный или сворный диплом присуждается, если все борзые пары или своры расценены в индивидуальном разряде на диплом.

Читайте материал "Записки современного борзятника"

В этом случае баллы расценки по каждой графе должны определяться как средние баллы по индивидуальным расценкам всех борзых пары или своры, если особенности расценки не оговорены дополнительно в шкале расценок.

Кроме этого, я бы добавил, что при записи групповой расценки в дипломе или родословной (свидетельстве) обязательно указывается, с кем в паре/своре борзая ее получила.

В тексте действующих Правил нечетко и довольно запутанно даны условия присуждения дипломов по лисице. И это тоже требует уточнения.

Необходимо внести изменения и в условия, при которых борзые снимаются с испытаний. Так для зайца-русака желательно указать массу, при которой он безоговорочно считается прибылым (например, менее 2 кг).

Я привел далеко не все, что требуется отразить в новых Правилах испытаний борзых. Полагаю, что существенно следовало бы дополнить и откорректировать саму «Ориентировочную шкалу для оценок и примерных скидок при экспертизе борзых на испытаниях».

Но, к сожалению, более полное и конкретное описание предлагаемых мною изменений в Правилах выходит за рамки газетной статьи.

Сергей Матвеев 9 июля 2018 в 11:44






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".





Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑