Спасибо за Ваше мнение!
Архив голосований- Видео:
- Всё вместе
- Охота
- Рыбалка
Замок на спусковой крючок от Росгвардии: оружие выстрелит и с ним
нравится (47) не нравится (15)
История вопроса... Началось всё с "Гражданское оружие хотят принудить закрывать на множество замков"...
Я заказал и получил посылку с типовым замком на спусковой крючок. Мой вывод был озвучен в видеоролике "Замок на спусковой крючок от Росгвардии бесполезен".
Но меня справедливо упрекнули читатели, что нужны практические испытания этого замка с попыткой произвести выстрел. Я прислушался и только подтвердил предыдущий свой вывод - "Замок на спусковой крючок от Росгвардии: оружие выстрелит и с ним".
На правовом портале опубликован для общественного обсуждения и антикоррупционной экспертизы проект правительственного постановления "О внесении изменений в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".
Главная новация - создание еще одной степени безопасности хранения оружия. В документе предлагается хранить оружие "с использованием механических устройств, запирающих на замок составные части оружия и обеспечивающих блокирование возможности производства из него выстрела".
Предлагаем внимательнее рассмотреть один из вариантов такого замка - блокирующий доступ к спусковому крючку. Мы установим данный замок на ИЖ-27, на полуавтомат МЦ21-12, на карабин Sako-85.
Наш вывод простой - данный замок не сможет защитить от случайного выстрела или преступных посягательств.
Оставьте ваш комментарий
Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Войти ЗарегистрироватьсяВы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".
Что-то не понятно ,уже действует постановление или ещё нет? Покупать всё равно придётся,хотя бы для отмазки, чтобы штраф не нарисовали. Лайк за видос
Что-то не понятно ,уже действует постановление или ещё нет? Покупать всё равно придётся,хотя бы для отмазки, чтобы штраф не нарисовали. Лайк за видос
Нет, пока проект...
С учётом уже полученного опыта бесполезности предлагаемых запоров нужно как можно большему числу охотников писать в Росгвардию(на их сайт) о надуманности любых дополнительных креплений на оружие. Надо напомнить этим не очень умным чиновникам, что дополнительные запоры на гражданском оружии увеличивают вероятность безнаказанного вторжения в частное жилище злоумышленников и невозможность человеку защитить себя и членов своей семьи, пользуясь законным правом на самооборону. Нужно не ухудшать условия для использования оружия в целях самозащиты, а наоборот, накладывать как можно меньше ограничений на его применение. Пора заставить злоумышленника бояться того, кого он хочет ограбить, даже если он вооружён и не очень боится законов, ставящих в неравное положение честных людей и негодяев. Нечего прикрываться перед руководством страны липовыми по сути мерами по ужесточению использования оружия.
С учётом уже полученного опыта бесполезности предлагаемых запоров нужно как можно большему числу охотников писать в Росгвардию(на их сайт) о надуманности любых дополнительных креплений на оружие. Надо напомнить этим не очень умным чиновникам, что дополнительные запоры на гражданском оружии увеличивают вероятность безнаказанного вторжения в частное жилище злоумышленников и невозможность человеку защитить себя и членов своей семьи, пользуясь законным правом на самооборону. Нужно не ухудшать условия для использования оружия в целях самозащиты, а наоборот, накладывать как можно меньше ограничений на его применение. Пора заставить злоумышленника бояться того, кого он хочет ограбить, даже если он вооружён и не очень боится законов, ставящих в неравное положение честных людей и негодяев. Нечего прикрываться перед руководством страны липовыми по сути мерами по ужесточению использования оружия.
В "яблочко".
Что за танцы с бубном? В проекте предлагается хранить оружие с использованием механических устройств, запирающих на замок составные части оружия и обеспечивающих блокирование возможности производства из него выстрела. Не нравится эта приспособа, не умеешь её ставить, продень трос через ствол и закрой на замок.
Кстати, некоторые на "ручнике" ездят - ручник не нужен?
Что за танцы с бубном? В проекте предлагается хранить оружие с использованием механических устройств, запирающих на замок составные части оружия и обеспечивающих блокирование возможности производства из него выстрела. Не нравится эта приспособа, не умеешь её ставить, продень трос через ствол и закрой на замок.
Кстати, некоторые на "ручнике" ездят - ручник не нужен?
Вот и спрашивается - на хрена козе баян? (запирающее устройство), если есть аккордеон (сейф)...
А поэтому - это не танец с бубнами, а скорее ваша балалайка не по делу прозвучала...как и барабан от Росгвардии в оркестре...
Вот и спрашивается - на хрена козе баян? (запирающее устройство), если есть аккордеон (сейф)...
А поэтому - это не танец с бубнами, а скорее ваша балалайка не по делу прозвучала...как и барабан от Росгвардии в оркестре...
Единственное здравое предположение, что это "запирающее устройство" предлагается ВМЕСТО сейфа, как альтернатива ему.
Единственное здравое предположение, что это "запирающее устройство" предлагается ВМЕСТО сейфа, как альтернатива ему.
Ну так, я тоже сразу сказал, когда обсуждали первую заметку по этому устройству, что взял бы такое себе, чтобы пользоваться на стоянках предположим или в машине перевозить и без чехла или от шаловливых детей и внуков...а те разговоры, что мол из него можно произвести выстрел, от лукавого. Зачем в патроннике патрон, если ружьё хранить или транспортировать, а не охотиться? Снять его большого ума не надо, сейфы вскрываю одним ударом по клапану, а эту фигню и отверткой можно...но оно же не для этого придумано.
С учётом уже полученного опыта бесполезности предлагаемых запоров нужно как можно большему числу охотников писать в Росгвардию(на их сайт) о надуманности любых дополнительных креплений на оружие. Надо напомнить этим не очень умным чиновникам, что дополнительные запоры на гражданском оружии увеличивают вероятность безнаказанного вторжения в частное жилище злоумышленников и невозможность человеку защитить себя и членов своей семьи, пользуясь законным правом на самооборону. Нужно не ухудшать условия для использования оружия в целях самозащиты, а наоборот, накладывать как можно меньше ограничений на его применение. Пора заставить злоумышленника бояться того, кого он хочет ограбить, даже если он вооружён и не очень боится законов, ставящих в неравное положение честных людей и негодяев. Нечего прикрываться перед руководством страны липовыми по сути мерами по ужесточению использования оружия.
Правильно сказано!!! На сайт гвардии сказанное!
Правильно сказано
Правильно то правильно, только кто вам запрещает, когда вы находитесь дома или в квартире у себя держать оружие в углу в комнате. Кто к вам ночью придет проверять место хранения? НИКТО! Даже предположить, что пришли (идиоты) вот и скажите им сейчас трусы одену или акт половой доведу до оргазма, потом открою и шасть к сейфу и ружье на замок :-)))
У нас же всегда наоборот, гостей и детей много в доме, пьем -гуляем и ружьё в углу стоит :-)))