Российская охотничья газета №6 2013

РОССИЙСКАЯ ОХОТНИЧЬЯ ГАЗЕТА

№ 6 (966) 30 ЯНВАРЯ – 5 ФЕВРАЛЯ 2013 ГОДА

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

После появления на сайте

ohotniki.ru статьи Евгения Кавуры

оградова:

к репрессиям»

комментариев к ней,

орилось о начале

еобоснованному

требований к владению

оружием, возникла

ванная тревога,

у мне предстояла

ия охотничьих ружей.

ожных «неприятностей» от

аемых нововведений, бес-

временной вопрос. Лицен-

чивались в середине июня,

онце апреля было заплани-

ться в «летние лагеря» и

быть там до поздней осени.

Учитывая прыть наших законотворцев,

нужно быть всегда готовым к некоторым

неожиданностям, так что отыскивал я номер

телефона регистрационной службы без

особого энтузиазма. Контрольный звонок в

ЛРО несколько успокоил: там, без каких-

либокомментариев по поводу необходимос-

ти более ранней замены лицензий, лишь

уточнили срок подачи заявления (желатель-

но за 3 месяца) и наличие ОБЕФО.

Для получения медицинской справки

пять лет назад пришлось посетить городс-

кую поликлинику при ЦРБ, где без особой

волокиты, правда с небольшими очередя-

ми, все было решено за один вечер.

Звоню, чтобы уточнить часы приема.

Ответ: «Нет лицензии на проведение осмот-

ра и выдачу справок на оружие и водитель-

ские права». Зато от коммерческих медуч-

реждений в г. Королеве, найденных в интер-

нете, имеющих лицензию на данную

деятельность, предложений достаточно:все

сделают за 800–1500 рублей, и без особой

волокиты. Итак, справка на руках, осталь-

ное как положено: копии паспорта и охот-

билета, фото, оригиналы документов.

На всякий случай пакую в длинные чехлы

полуавтоматы в разобранном виде (как ока-

залось позднее – излишняя предосторож-

ность) и за полчаса до начала приема под-

хожу к дверям «разрешиловки».

К открытию народ стал подтягиваться,

завязались разговоры, которые в основном

крутились вокруг возможных нововведе-

ний. Один «пугал» отсутствием копии

лицензии медицинского учреждения,

выдавшего справку, другой – необходимос-

тью прохождения курсов «безопасности» и

наличием соответствующей справки, цена

которой, по разговорам, не опускалась

ниже 5000 руб.

К началу работы ЛРО собралось человек

пятнадцать. Прием вели три инспектора, так

что я попал в первый заход. Что всегда

удивляет в наших казенных конторах? Все

предъявленные документы – паспорт,

ОБЕФО, старые лицензии – со всеми под-

робностями были «запротоколированы» в

заявлении и скопированы. Зачем такая

двойная работа – «бумажная канитель» в

век всеобщей компьютеризации? Сверка

номеров, получение квитанции за регистра-

цию оружия (10 руб. за каждую единицу

оружия) – и бегом в Сбербанк с надеждой,

что много времени на уплату не уйдет.

Конечно, 10 рублей за каждый ствол –

сумма смешная, просто времени жалко, но

куда «комичнее» выглядит комиссия банка

в размере 30 рублей. На всё про всё (с уче-

том того, что был на авто) ушло сорок

минут и 50 рублей. Можно только мечтать!

А окончательно делать выводы буду уже

только после получения новых разрешений,

надеясь, что страшилки типа «бланков нет»,

«участковый требует особого подхода»,

услышанные перед сдачей документов, –

это всего лишь околоохотничьи байки.

Владельцам травматики, вернее, вновь

приобретающим «короткоствол», повезло

меньше: им придется учиться на курсах. Но

как поведали «знатоки», продолжительность

обучения длится где-то минут пятнадцать, с

учетом выписки справки. Здесь сделаю уточ-

нение: на вопрос, где получить такую справ-

ку, работники ЛРО отсылали к интернету, не

называя конкретное учреждение, как бы

подчеркивая отсутствие коррупционной

составляющей на городском уровне.

Когда через сорок минут я подвез бан-

ковские платежки, очереди уже не было.

Возможно, середина января «не сезон»

перерегистраций – народ еще не отошел от

новогодних каникул. Или мне повезло. А

может быть, более координированно и опе-

ративно стали работать дамы-инспектора

регистрационной службы, во всяком слу-

чае, приветливей.

Что касается регистрации охотничьих

ружей, которой в далекие прошлые годы и

вовсе не было, то можно было бы увели-

чить срок действия лицензий с пяти лет до

десяти, или сделать их бессрочными. Если

есть необходимость в медицинском контро-

ле, то достаточно компьютерной информа-

ции от нарколога и психоневролога по

запросу органов МВД, а при проверке усло-

вий хранения оружия – наличия справки со

сроком действия 5–10 лет, предъявленный

участковому. И тогда необязательно стоять

в очередях, боясь пропустить сроки перере-

гистрации.

Но как бы ни изменились условия приоб-

ретения, хранения и регистрации охотничь-

их ружей, сегодня в подмосковном науко-

граде Королеве для охотников все спокой-

но, чего и другим владельцам длинно-

ствольного оружия в других городах

желаю.

ОХОТНИЧИЙ ОБИХОД

Игорь Анатольевич АРБУЗОВ – охотник,

автор книг «Математический анализ

дробового выстрела (2006) и «Дробовой

выстрел» (2011). Постоянный автор

рубрик нашей газеты об охотничьем

оружии и боеприпасах,

он продолжает изучение баллистики

выстрела из дробового ружья.

В январе И.А. Арбузову

исполнилось 82 года.

ак известно, тепловая энергия пирокси-

линового пороха равна 4 МДж/кг.

Стало быть, в 2,3 г пороха «содержится»

9200 Дж энергии. Если бы эту энергию

можно было целиком превратить в кине-

тическую энергию снаряда массой 35 г,

то дульная скорость равнялась бы 725 м/с.

В действительности приходится довольс-

твоваться скоростью около 400 м/с, при этом

используемая длина ствола 700–750 мм.

Таким образом, «коэффициент полезного

действия» порохового выстрела составляет

всего 30% от всей энергии пороха, а 70%

энергии тратится на трение во время скольже-

ния снаряда в стволе, на аэродинамическое

сопротивление воздуха перед снарядом, на

тепловые потери с уходящими пороховыми

газами и на отдачу. Последняя составляющая

невелика – около 0,5%.

Я попытался выяснить, в какой пропорции

распределяются эти потери, но в отечествен-

ной охотничьей литературе по внутренней бал-

листике дробового выстрела ничего не нашел,

кроме книги Н.А. Изметинского и Л.Е. Михай-

лова «Ижевские ружья» (Ижевск,1995), но и в

ней этот вопрос не решен. Правда, имеются

труды по внутренней баллистике орудий,

например у И.П. Граве, Н.Ф. Дроздова,

М.Е. Серебрякова и других. К сожалению, стро-

гого аналитического решения задачи внутрен-

ней баллистики нет и, как утверждают указан-

ные авторы, быть не может ввиду сложности

пиродинамических процессов при выстреле.

Однако очень хотелось хотя бы приближенно

решить такую задачу.

Наконец я наткнулся на книгу Дж. Корнера

«Внутренняя баллистика орудий» (Москва,

1953), в которой было дано приближенное ана-

литическое решение этой задачи. По формулам,

зная силу пороха и скорость его горения, можно

было найти такие параметры, как максимум

давления пороха, давление пороха в конце горе-

ния и их расстояния от дульного среза, а также

дульное давление. Кроме того, в этих же точках

могли быть найдены и скорости снаряда.

К сожалению, все это давалось без учета сил

сопротивления. Но после соответствующих

попыток удалось найти приемлемое техничес-

кое решение. Общий баланс энергии выглядит

следующим образом: кинетическая энергия сна-

ряда составляет 30%, потери от трения скольже-

ния равны 26%, на аэродинамическое сопротив-

ление тратится 20%, и с тепломпороховых газов

уходит 25%энергии. Между прочим, это инфор-

мация для тех, кто ленится чистить ружье

и стреляет неосаленными пыжами и принципи-

ально использует пыжи с плохими обтюрирую-

щими свойствами. Впоследнемслучае давление

в заснарядном пространстве падает, а прорвав-

шиеся мимо пыжа или через пыж пороховые

газы еще больше увеличивают аэродинамичес-

кое сопротивление. Это торможение действи-

тельно существенно, и вся внешняя баллистика

снарядов, мин и пуль только тем и занимается,

что исследует влияние на полет снаряда сопро-

тивления воздуха в открытом пространстве

и ускорение силы тяжести. Сопротивление

же снаряда в полузамкнутом канале ствола

возрастает раз в пять.

Увеличение длины ствола в какой-то мере

способствует увеличению дульной скорости

снаряда, но лишь до тех пор, пока сила порохо-

вых газов превышает силу торможения.

А после наступления максимума дульной ско-

рости происходит ее спад вплоть до полной

остановки снаряда в стволе. Так, по данным

книги «Ижевские ружья», прирост скорости от

500 мм до 720 мм составляет всего 8 м/с. Даль-

нейшее увеличение длины ствола (для ставше-

го стандартным 12-го калибра) еще меньше

добавит дульной скорости, так что насадка

«супергусь» длиной 220 мм увеличила бы

убойную дальность дроби № 0 всего на 1,5 м/с.

По моим расчетам, при длине ствола 1,5 м

дробь вообще не покинула бы ствол.

Игорь АРБУЗОВ,

Санкт-Петербург, фото автора

ВСЕ

СПОКОЙНО

Юрий КОНСТАНТИНОВ

ВАШИ КОММЕНТАРИИ

НА САЙТЕ

www.ohotniki.ru

Фото Д ПАНИЧ

ДЛИНА СТВОЛА

И ДУЛЬНАЯ СКОРОСТЬ

«Синдром Вин

от депрессии

и множества

в которых гов

кампании по н

ужесточению

гражданским

вполне обосно

т.к. в этом год

перерегистрац

роме возм

предполаг

покоил и

зии закан

а уже в к

ровано перебра

безвыездно про

1-8.indd 6

28.01.2013 16:12:40