Российская охотничья газета №6 2013

5 / 24

РОССИЙСКАЯ ОХОТНИЧЬЯ ГАЗЕТА
№ 6 (966) 30 ЯНВАРЯ – 5 ФЕВРАЛЯ 2013 ГОДА
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Уже второе десятилетие охотничье сооб-
щество России и природоохранная
общественность задается этим непрос-
тым вопросом и уже второе десятиле-
тие приходит к выводу, что «надо бы
повременить». Прочитав статью-отзыв Сергея
Харитонова («РОГ» № 3, 2013) на нашу
с Ю.И. Рожковым публикацию («РОГ» № 50,
2012), обнаружил неточности. И поскольку
мы хорошо знакомы с «переговорным про-
цессом», в котором приходилось принимать
участие в качестве представителя Охотдепар-
тамента, позволим себе внести комментарии
и привести мнения некоторых ведущих рос-
сийских ученых, стоявших у истоков Красной
книги России, которых трудно заподозрить в
нелюбви к уткам и гусям.
Обратимся к мнениям академика В.Г. Кри-
венко и известного специалиста по водоплава-
ющим птицам Евразии В.Г. Виноградова. Не
сомневаясь в необходимости межгосударствен-
ного взаимодействия по мониторингу состоя-
ния популяций водоплавающих и в плане реше-
ния вопросов регулирования охоты, они отме-
чают следующий аспект проблемы: «…если в
России охота на водоплавающих птиц продол-
жается 2,5–3,5 месяца, то за рубежом на зимов-
ках и трассах пролета гораздо дольше: в Герма-
нии – 4,5, в Великобритании и Болгарии – 5,5, в
Индии – 6, в Румынии, Дании, Нидерландах,
Бельгии, Италии – 6,5, во Франции и Греции –
7,5. На многих азиатских и африканских зимов-
ках охота вообще не регламентируется». Далее
авторы отмечают: «Кроме того, в большинстве
стран, где зимуют наши (!) птицы, не установле-
но норм отстрела… в Дании 75 тыс. охотников
добывают в год 1 млн водоплавающих птиц
(почти 14 особей на охотника!), а около 3,4 млн
охотников в России добывают в год 6,6 млн (1,9
на охотника)». Затем авторы пишут: «В Согла-
шении…отсутствует система регламентации
добычи водоплавающих птиц, прежде всего на
зимовках…» и указывают на два базовых при-
нципа, выполнение которых должно предварять
вхождение России в Соглашение: «…равный
доступ потребителей к разделяемому ресурсу (в
данном случае – охотников к водоплавающей
дичи)… прекращение добычи птиц после 1
января, т.е. лучших производителей, успешно
переживших зимовку… Первый из этих при-
нципов – основной в международном праве,
второй – базовый в охотоведении… однако ни
тот, ни другой… не только не выполняются в
Западной Европе, и тем более в Азии и Афри-
ке… но даже не ведется их обсуждение…».
Если оценивать общие объемы добычи в
Европе, включая и европейскую часть России,
то сами европейцы оценивают их приблизи-
тельно в 1 млн гусей и 20 млн уток, причем
добыча гусей за последние полвека выросла
почти вдвое, а добыча уток сократилась почти
на одну треть. Если не обращать внимание на
«оценки» некоторых западноевропейских фан-
тастов от орнитологии о добыче в Европейской
России более 0,3 млн гусей и таком же объеме
их добычи в Сибири, а придерживаться научно
обоснованных оценок добычи в 200–250 тыс.
гусей и 6,0–8,0 млн уток для всей территории
России, то роль Западной Европы в сохранении
евразийских водоплавающих птиц далеко не со
знаком плюс. В одной только Голландии в сере-
дине 90-х годов прошлого века добыча гусей
доходила до 65 тысяч. Похожая ситуация и с
вальдшнепом, где российская добыча прибли-
зительно в 200 тысяч составляет (только вду-
майтесь в эти показатели!) не более 6% от
европейской добычи!
Какой-либо координации добычи мигриру-
ющих птиц в Европе, оперативного учета добы-
чи и тем более квотирования не существует. В
этой связи не стоит обольщаться на предмет
того, как «поставлена» охота на мигрирующих
водоплавающих птиц в странах Европы, Корее,
Китае, Японии «и даже в Казахстане». Да,
конечно, организация и обеспечение некото-
рых видов охот в Европе вполне цивилизован-
ны, вызывают уважение (например, охоты на
баранов, косуль и пр.), но охоты на гусей и
уток, с точки зрения разработанных в России
научно-методических подходов к обеспечению
этих охот, сплошное варварство. Новому поко-
лению охотников необходимо знать, что имен-
но в Главохоте РСФСР была подготовлена
первая, выпущенная в 1983 году Красная книга
России, разработаны механизмы ее формиро-
вания и сформулирована концепция миграци-
онного мониторинга.
И еще одна неточность вкралась в статью.
Вполне справедливо отмечая «некачествен-
ность» российской системы «управления попу-
ляциями мигрирующих птиц», автор не уточнил
некоторые аспекты проблемы. Некачественным
на сегодня оказалось именно государственное
управление охотничьим хозяйством. Это по
сравнению со временами Главохоты, включая и
ведомственную охотничью науку, – руины и
пепелище. Нельзя назвать «качественной» и
кадровую политику последних лет по отноше-
нию к «возглавителям» этого «госуправления».
Ее, скорее, можно назвать провальной. Что же
касается российского научного охотоведения и
в частности охотничьей орнитологии, то здесь
дело обстоит ровным счетом наоборот.
Напомним о давно существующих програм-
мах перехода на видовой и популяционный
уровни учета добычи водоплавающих птиц,
инвентаризации популяций на основе ДНК-тес-
тирования, включая популяции охотничьих
видов гусей и т.д. И на этом фоне мы видим
разъезжающих по городам и весям России
коммивояжёров, мало что понимающих в
реальных проблемах охотничьего хозяйства
России, но с истинно хлестаковским напором
«впаривающих» охотничьему сообществу
абсурдные пятисотметровые и прочие «зоны» и
«границы» открытия-закрытия охоты на перна-
тую дичь. А теперь вот и «Стратегия…» с ее, как
справедливо заметил профессор В. Кузякин,
множеством профессиональных природоох-
ранных и охотоведческих ошибок, заблуждений
и откровенного абсурда и констатацией абсо-
лютно очевидного: нельзя в одном документе
смешивать стратегии двух совершенно различ-
ных форм деятельности – охраны природы и
охотхозяйственной деятельности.
Автор статьи-отзыва откровенно пишет о
том, что нам могут дать гранты, малые и
большие, вступи мы в Соглашение. Опыт пос-
ледних десятилетий недвусмысленно пока-
зал, что всех этих «грантов» хватает лишь «на
поддер-жание штанов» грантополучателей да
на небольшую издательскую деятельность.
Стратегические программы реального разви-
тия охотничьего хозяйства, системные шаги
нуждаются в серьезном национальном госу-
дарственном финансировании. В одном из
недавних интервью известный российский
охотовед В. Кузенков, заметил: чтобы воссо-
здать госохотнадзор в России, нужно около
18 млрд рублей. Много это или мало? Учиты-
вая ставки в нешуточной геополитической
игре за Евразийские возобновляемые ресур-
сы, которые пока в основном наши, это
копейки. Особенно на фоне обильного и
откровенного бюджетного воровства. Чтобы
контролировать наши ресурсы и твердо сто-
ять на базовых принципах, упомянутых выше,
необходимо скорейшее воссоздание штаба
охотничьей отрасли, системы современного
мониторинга с вертикально-интегрированны-
ми информационными потоками и независи-
мым от региональных нюансов охотнадзором.
Только после восстановления, условно гово-
ря, Главохоты, национального органа, имею-
щего, как раньше говорили, «инструмента-
рий» для реального контроля ресурсов охот-
ничьих животных, включая и мигрирующих,
можно подумать и о вхождении в Соглаше-
ние. Как говорят в таких случаях, ничего лич-
ного, но интересы нескольких миллионов
граждан страны, охотников, а не «получате-
лей» экологических услуг – важнее.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Андрей ЛИНЬКОВ, кандидат биологических наук
Судьба весенней охоты в России может
решиться в ближайшее время. Сейчас
в Минприроды усиленно готовятся
к подписанию Афро-Евразийского
соглашения (далее – Соглашение).
Нужно ли оно России?
ВЕСЕННЕЙ ОХОТЕ – ДА ИЛИ НЕТ?
Почему же в нашей
огромной стране,
где животный мир
принадлежит государству
и народу, за его изъятие,
добычу, охоту плата идет
не государству,
не на охрану
и восстановление,
а растаскивается
по карманам ничего
не делающих чинуш
и жуликов, бездельников
и приспособленцев,
осевших ассоциациях
и обществах? Не наведем
порядок дома –
и Стратегии не помогут...
Из комментариев
на сайте ohotniki.ru
Не надо забывать,
что весенняя и осенняя
миграция идет разными
маршрутами.
Большая часть охотников
средней полосы России,
имеет реальную
возможность охотиться
на гуся только весной.
Из комментариев
на сайте ohotniki.ru
Фото: FOTOLIA.COM
ВСЕ КОММЕНТАРИИ ЧИТАЙТЕ
НА САЙТЕ
1-8.indd 5 28.01.2013 16:12:29