Законом, который депутаты приняли в третьем, окончательном чтении, вводит запрет на приобретение, хранение, ношение и использование оружия лицами, не прошедшими медосвидетельствование на наличие медицинских противопоказаний.
Перечень таких противопоказаний, а также методику тестирования установит Правительство.
Освидетельствование, которое смогут проводить только государственные и муниципальные медорганизации, должно будет включать психологическое тестирование и анализы на наличие в организме наркотиков, психотропных веществ и их метаболитов.
Документом также «устанавливаются основания для лишения человека права на хранение и ношение оружия по результатам проведенных исследований».
Данная система будет носить цифровой характер, чтобы исключить фальсификацию медсправок.
Заключение о проведении медицинских исследований загрузят в реестр Минздрава, соответствующее уведомление получит Росгвардия, уточнил соавтор инициативы Председатель Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн.
Также вводится прямая обязанность лица, в случае если у него были обнаружены противопоказания к владению оружием, незамедлительно сдать это оружие. Срок для повторного внеочередного переосвидетельствования расширяется с одного месяца, как предлагалось ранее, до двух.
По мнению Председателя Государственной Думы Вячеслава Володина, новый порядок медосвидетельствования не позволит зарегистрировать оружие человеку с неустойчивой психикой.
«Справки покупают, обращаться с оружием не умеют, человек сам может пострадать от этого оружия. Новый порядок не позволит взять в руки оружие и тем более зарегистрировать его», — подчеркнул он.
Комментарии (13)
Вячеслав Михайлов
ФЗ приняли, думаю и подпишут. Шума много, но уже не ко времени.
Удалось поучаствовать в его подготовке, как надоедливому независимому эксперту по антикоррупционной экспертизе проектов законов, аккредитованном Минюстом РФ. В итоге из трёх проектов, прошедших первое чтение в прошлом и этом году родился один. Большинство из того, что критиковал и предлагал поправить, исправили. Правда осталась горчинка от того, что все же любое обращение к врачу может привести к внеочередной медкомиссии для права на оружие. Но, как на это посмотреть. Ведь с другой стороны с любым человеком может произойти всякое. Думаю, что с началом действия этого закона эта проблема может вылезти на первый план.
Плохо, что последний текст законопроекта готовили очень срочно, призвав много спецов и учёных от юридической науки. В этом году уже не очень заинтересованные лица писали мне, что стоит ли мне писать им какие то экспертизы, если проект писали уважаемые специалисты, а смотрели учёные. Другие предлагали озаботился этим на стадии, когда его опубликовали на сайте проектов правительства. Все правы, но не согласен, что нам надо подсказывать где и как исполнить свой общественный, а может и повыше долг. Действующий закон о такой экспертизе разрешает действовать на любой стадии принятия закона. До даты указанной при принятии законопроекта в первом чтении.
Почему так подробно? Не для пиара, мне это уже не нужно. Возраст уже уважительный, да и служить родине можно в любом статусе.. пишу это для того, чтобы наши молодые пленники царицы Дианы поняли, что, кроме критики всего и вся в соцсетях, есть и другие пути исправления в жизни всего, что им не нравится. В том числе и через независимую экспертизу проектов законов. Путь не благодарный, стремный, но он законный. Воятели же законов обязаны прислушиваться к вашим рекомендациям, читать ваши предложения. Наконец отвечать вам на них официально.
Андрей М
а они сами верят, что это как-то повлияет на пару-тройку террористов, а не напряжет 5 млн. добропорядочных владельцев гражданского оружия? на расходы и нервы?
или снова деньги делят?
ситуация вокруг охоты превращается в непрекращающуюся дойку охотника, как и автомобилистов, к слову,
итого, мы можем получить нападения на владельцев легального оружия, коли уж террористам приспичит,
или это цель?
что делать? вернуть испытательный срок, отработки и пару рекомендаций от охотников, неустойчивая психика и вылезет наружу
4 ответа
А К
Кто или что этому мешает, кроме самих охотников? Никто и ничто!
Вообще, меня удивляет стремление изменить правила игры на федеральном уровне, и полная несостоятельность (нежелание быть может или скорее всего) в исправлении ситуации внутри самой общественной организации.
А там проблем и минусов поболее будет...
Андрей М
закон об оружии федеральный, об охоте тоже, если общество принимает само это решение, набегут йуристы с песнями об ущемлении прав тех .кто хочет купить билет и оружие без задержек - было многократно
А К
К деятельности общественной охотничьей организации, и закон об оружии, и закон об охоте имеют исключительно косвенное отношение. Членство в ОО добровольное. Условия членства определяются участниками самостоятельно, кроме тех условий, что непосредственно предусмотрены законом. Ни пара рекомендаций, ни кандидатский стаж, ни отработка - законам не противоречат. Там, где этого нет, этому противодействуют в первую очередь руководящие органы ОО, пользуясь безразличием к "своей" организации основной части охотников. Причины этому могут быть разные в деталях, но схожи в своей основе, я думаю.
"Туристы" на правила игры в ОО повлиять не могут. Пусть поют, если хотят. Их права тут ни при чем.
Пусть члены о своих правах беспокоятся лучше.))
Андрей М
госбилет в помощь террористам и все дела, итого, коли охота дело федеральное, то без федералов никак
Вячеслав Михайлов
А почему для наглядности тех, кому не удастся продлить разрешение на оружие, поместили фото пожилой пары?
К сожалению, не имею проверенной инфы по психбольница и по психическому здоровью преступников, кто использовал охотничье оружие или оружи самообороны. Может все же стреляют больше не ветераны охотники уважаемого возраста?
Лучше бы уж совсем без фото, чем с таким, ведь тема горячая.
Вячеслав Михайлов
Конечно, не психбольница, а психбольным
Вячеслав Михайлов
Принятый днями ещё один проект ФЗ, похоже, позволит не только больных лишать оружия, но любителям спиртного.
1 ответ
Александр Арапов
В СМИ прозвучало невнятно, но лицензия на оружие не будет выдаваться тем, кто был выявлен пьяным за рулём. А как быть с теми, кто уже владеет оружием и попался пьяным за рулём?
Вячеслав Михайлов
16 июня в третьем чтении принят ФЗ № 1079629-7 в котором 20 часть статьи 13 ФЗ об оружии дополнена пунктами 3.1 - 3.5 и 5.1, предусматривающие новые основания не выдаче лицензий на приобретение гражданами оружия. Проект рассматривается в верхней палате СФ РФ и, по моему, не подписан Президентом РФ. В нем есть такой запрет " "51) привлеченным к административной ответственности
за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, а также привлеченным к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся
в состоянии опьянения, - до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;". Повторяю, что это было принято в третьем чтении и, пока у меня точных данных нет, не стало законом.
И еще одно помните. Часто в СМИ и Инете появляется информация не совсем правильно толкующая принятые ФЗ, поэтому верьте официальным разъяснениеям и читайте сам принятый закон.
Александр Воробьев
Надо внимательнее читать. Человеку с нормальной психикой, с нормальным здоровьем, по-моему, ничего не угрожает. Надо еще раз прочитать поправки.
КСН
Охотники в России после очередного закручивания гаек станут самой смирной частью населения, так как их обложат статьями КоАП со всех сторон. Отучат повышать голос, пить, курить и т.д.
Как обычно, уже после вступления в силу новых ограничений, многие будут делать для себя открытия.
Желающие читать первоисточники и сравнивать, как было и как будет, добро пожаловать:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1079629-7