Охота на медведей считается невыгодной

В Иркутской области охота на медведей считается экономически невыгодной из-за высокого налогового сбора и отсутствия спроса на шкуры и мясо, сообщил 14 августа 2020 года на пресс-конференции в газете «Областная» временно замещающий должность заместителя министра лесного комплекса Степан Пересыпкин.

фото: Fotolia.com

фото: Fotolia.com

При добыче медведя необходимо заплатить налог в 3 тысячи рублей.

Для сравнения – за изюбра, мясо которого считается деликатесом, налог составляет 1,5 тысячи рублей.

Мясо медведя не используется в пищу, а для его добычи нужно обладать определенными охотничьими навыками, это опасно, так что очень мало охотников хотят получить разрешение на отстрел косолапых.

В 2020 году в Иркутской области было выдано 22 разрешения, добыто два медведя.

Между тем численность бурых медведей в 2,5 раза превышает норму – около 18 тыс. особей при оптимальном количестве не больше 9 тыс.

Отрегулировать их численность также не позволяет ограниченный срок охоты – с 12 апреля по 10 июня и с 1 августа по 30 ноября.

Традиционно в Сибири практиковалась зимняя охота на медведя в берлоге, когда охотник мог на 100% рассчитывать на успех, сейчас она формально не запрещена, но из-за сдвинутых сроков она невозможна.

– Охоту на медведей в нашем регионе целесообразно разрешить в течение всего года. Соответствующие предложения направлены в Госдуму РФ и в другие федеральные профильные ведомства. Пока решение по этому вопросу не принято, — отметил Степан Пересыпкин.

Ольга Мирошниченко 14 августа 2020 в 11:07






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -1
    Фёдор Фёдоров офлайн
    #1  14 августа 2020 в 15:11

    жадность только проблемы создаёт...

    Ответить
  • 0
    Антон Карелин офлайн
    #2  1 сентября 2020 в 14:40

    Дело не в жадности, а в глупости. Ведь со стороны "охотника-депутата" добыть трофейного медведя намного "круче," чем изюбра. Для таких вообще охота не воспринимается как добыча, а лишь имиджевое развлечение. Отсюда и парадоксальная разница в сумме налога. Это для нас изюбр не только отличный трофей, но и мясо для семейного стола.

    Ответить
  • 0
    Фёдор Фёдоров офлайн
    #3  2 сентября 2020 в 10:29
    Антон Карелин
    Дело не в жадности, а в глупости. Ведь со стороны "охотника-депутата" добыть трофейного медведя намного "круче," чем изюбра. Для таких вообще охота не воспринимается как добыча, а лишь имиджевое развлечение. Отсюда и парадоксальная разница в сумме налога. Это для нас изюбр не только отличный трофей, но и мясо для семейного стола.

    Под понятием "ЖАДНОСТЬ" я имел в виду что охотоустроители продают УСЛУГУ!!!!! за 75 т.р., вследствие чего ограничивают свободные лицензии за 5т.р.

    Ответить
  • 0
    Вадим Фролов офлайн
    #4  2 сентября 2020 в 11:11
    Фёдор Фёдоров
    Под понятием "ЖАДНОСТЬ" я имел в виду что охотоустроители продают УСЛУГУ!!!!! за 75 т.р., вследствие чего ограничивают свободные лицензии за 5т.р.

    В заметке Ольги Мирошниченко речь идёт об Иркутской области. Там взять разрешение на добычу медведя за 3000 рублей - не проблема, ибо большая часть угодий это УОП. Однако таёжники не берут эти разрешения именно по тем причинам, о которых пишет автор заметки. Мясо в тайге не проверишь на отсутствие болезней, шкуру вывезти и продать почти нереально. Чаще всего медведей стреляют только потому, что они либо пакостят таёжнику (разоряют зимовья, рушат лабазы, объедают путики), либо представляют опасность. Таких пакостников стреляют и бросают. Разве что, желчь вырезают. Остальное так в тайге и валяется.

    Ответить



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑