Валуев поддержал законопроект о вольерной охоте

Все охотники давно ждали законопроект о вольерной охоте, сказал первый зампред Комитета Госдумы по экологии Николай Валуев, комментируя соответствующий документ.

фото: Семина Михаила

фото: Семина Михаила

Комитет Госдумы по природным ресурсам 4 февраля рекомендовал законопроект к принятию во втором чтении на пленарном заседании Госдумы.

Председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев («Единая Россия») считает, что законопроект об охоте в полувольных условиях поможет увеличить количество дичи.

Об этом он заявил в ходе пресс-конференции.

«Этот законопроект по охоте в полувольных условиях является одним из дискуссионных вопросов. Изучая опыт других стран, практика показывает, что это путь к дичеразведению, к тому, чтобы прибавлять количество этой дичи.

Мы уже запросили проекты нормативных актов у министерства природных ресурсов, там очень четко обозначены минимальные площади вольеров по видам охотничьих ресурсов», - сказал Н.Николаев.

Он пояснил, что допуск охоты в полувольных условиях будет осуществляться по определенным правилам, которые будут устанавливаться министерством природных ресурсов. «Это не то, что охотник может пойти и всех «выкосить», ничего подобного.

Будут соблюдаться определенные сроки охоты. Например, устроить «узкий коридорчик», чтобы всех пробегающих животных расстреливать, как в тире - это глупости», - уточнил Н.Николаев.

Парламентарий отметил, что существуют аспекты, связанные с контролем. По его словам, нельзя допустить, чтобы в полувольных условиях содержались животные из дикой природы.

«Мы специально прописали, что могут содержаться в полувольных условиях только те животные, те охотничьи ресурсы, которые уже являются собственными. То есть человек, который получил право на то, чтобы убрать из природы, допустим, оленя, только тогда он может его не убивать, а поместить в такие полувольные условия», - сказал Н.Николаев.

Депутат также сравнил такую охоту с сельским хозяйством.

«Мы выращиваем животных для того, чтобы у населения была колбаса, мясо. Посмотрите, что творится на фермах, когда их содержат в маленьких клетках, убивают, но они для этого и выращиваются.

Здесь то же самое, просто это значительно более гуманный, более цивилизованный подход. Этим законом даем возможность выращивать этих животных, но не убивать их всех поголовно, а сохранять правила охоты», - добавил Н.Николаев.

Он отметил, что данная охота - это возможность зарабатывать деньги для того, чтобы растить этих животных, выпускать на природу. Также, по его словам, необходимо регулировать вопрос численности животных.

11 декабря 2019 г. Госдума приняла в первом чтении поправки к федеральному закону, делающие вольерную охоту легальной.

4 февраля 2020 в 12:54






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 3
    Александр Арапов офлайн
    #1  4 февраля 2020 в 14:42

    Фарисеи, что тут ещё скажешь! Как не порадеть о себе любимом. Там, где стыд у нормальных людей, у этих ничего не выросло!

    Ответить
  • 2
    Иван Максимов офлайн
    #2  4 февраля 2020 в 15:18

    Продолжу фантазии Николаева: растить животных и выпускать их в угодья общего пользования или угодья принадлежащие иным охотпользователям. Самому то не смешно?

    Ответить
  • 1
    Александр К офлайн
    #3  4 февраля 2020 в 15:22

    "То есть человек, который получил право на то, чтобы убрать из природы, допустим, оленя, только тогда он может его не убивать, а поместить в такие полувольные условия", - сказал Н.Николаев.

    «Мы выращиваем животных для того, чтобы у населения была колбаса, мясо. Посмотрите, что творится на фермах, когда их содержат в маленьких клетках, убивают, но они для этого и выращиваются.
    Здесь то же самое, просто это значительно более гуманный, более цивилизованный подход. Этим законом даем возможность выращивать этих животных, но не убивать их всех поголовно, а сохранять правила охоты», - добавил Н.Николаев.

    "Он (Н.Николаев) отметил, что данная охота - это возможность зарабатывать деньги для того, чтобы растить этих животных, выпускать на природу."

    Вот во всей этой неправде одна и единственная правда есть без всяких сомнений! - "возможность зарабатывания денег". Со всеми сопутствующими последействиями.
    Ибо воспроизводство и сейчас не запрещено. Не безвозмездное тоже кстати.
    "Колбаса, мясо!" - ну уморил уже господин перевёртыш)
    В России, на данном этапе, с выращиванием обычного КРС проблемы, в целом по животноводству не айс, а тут такая "забота" о населении... Может "заботливому" господину возглавить соответствующий комитет в соседнем министерстве тогда уж было бы правильно... (не дай бог конечно).
    Ну не циннн...цифровизации отголоски!
    Верно когда-то сказано и кем-то повторено - говорить мешать не надо... Мы и не мешаем.))
    Хотя, читаешь эти "заблуждения" и трудно сдержаться от верного подбора резкого словечка.
    Какие там у нас слова прошли высшую цензуру? - "негодяи", "подлецы", "моральные ... " ...
    Ценз на них же пройден, раз уж мы слышим всё это в официальных СМИ от самых что ни на есть официальных лиц.
    Нет! Ну нам то это всё равно не подойдёт. Мы даже к циникам и лжецам никого относить не будем.
    Мы сдержано выразим сожаление о том, что люди эти глубоко заблуждаются.
    Может ещё одумаются - скажем себе с печалью, понимая скорее, что вряд ли этому суждено произойти... На разум то надежды мало... А уж на совесть... и подавно...
    Такие нынче похоже времена!...

    Ответить
  • -1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #4  4 февраля 2020 в 15:53

    Я вот не против как таковой вольерной охоты. Но когда слышишь, что несет этот депутат-радетель о народе Николаев, то становится грустно. Ну, и на каком основании они будут изымать из естественной среды обитания диких животных, выписывая им жилплощадь в вольерах и определяя им оставшиеся дни жизни. По закону все животные обитающие в естественной среде обитания принадлежат государству и в лице этого государства всему народу. Видать с умыслом в свое время придумали такое общее понятие как природные ресурсы и внесли целиком в Конституцию РФ определив, что они, природные ресурсы могут быть в разных формах собственности, в том числе и животные, в частной собственности! Вот тут то как раз и расхождение Закона о животном мире и статьей 9 Конституции РФ - не могут животные быть в чье-то частной собственности! Но оказывается если сильно захотеть то могут! Достаточно изменить или поправить Закон о животном мире, что значительно проще, чем Конституцию РФ...

    Да, и кто скажет, а какова максимальная площадь вольерных загородок. Не уж то от 50 га до ....небес?

    Ответить
  • 0
    Александр К офлайн
    #5  4 февраля 2020 в 16:08
    НИК.ИВАНЫЧ
    Я вот не против как таковой вольерной охоты. Но когда слышишь, что несет этот депутат-радетель о народе Николаев, то становится грустно. Ну, и на каком основании они будут изымать из естественной среды обитания диких животных, выписывая им жилплощадь в вольерах и определяя им оставшиеся дни жизни. По закону все животные обитающие в естественной среде обитания принадлежат государству и в лице этого государства всему народу. Видать с умыслом в свое время придумали такое общее понятие как природные ресурсы и внесли целиком в Конституцию РФ определив, что они, природные ресурсы могут быть в разных формах собственности, в том числе и животные, в частной собственности! Вот тут то как раз и расхождение Закона о животном мире и статьей 9 Конституции РФ - не могут животные быть в чье-то частной собственности! Но оказывается если сильно захотеть то могут! Достаточно изменить или поправить Закон о животном мире, что значительно проще, чем Конституцию РФ...

    Да, и кто скажет, а какова максимальная площадь вольерных загородок. Не уж то от 50 га до ....небес?

    Как мы наблюдаем и Конституцию не очень сложно поправить.))
    А уж МРОТ в главе федеративного устройства повторно прописать, так и вообще легко.))
    Для пущей убедительности.))
    Шо до небес касается, так в том и весь бор-сыр.)

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #6  4 февраля 2020 в 17:07
    Александр К
    Как мы наблюдаем и Конституцию не очень сложно поправить.))
    А уж МРОТ в главе федеративного устройства повторно прописать, так и вообще легко.))
    Для пущей убедительности.))
    Шо до небес касается, так в том и весь бор-сыр.)

    Ну, на сколько я понимаю и помню, то существует какой-то конституционный порядок по внесению поправок в некоторые статьи Конституции, который принимается ГД и отдельным законом по поправкам этих статей. Потом по обновлению некоторых статей или глав Конституции действует совсем другой порядок. А вот если обновить, изменить, дополнить, поправить ещё там какие-то 3 или 4 главы Конституции, то там совсем иная сложная процедура, которая предусматривает уже всенародное голосование...то есть уже считается как изменение Конституции либо принятие новой.

    Я своё предложение отправил, его уже рассматривают, обещают включить, но...посмотрю, что из этого роя выйдет. Депутат обещал :-)))

    Ответить
  • -2
    Владимир Миронович офлайн
    #7  5 февраля 2020 в 10:19

    Моё мнение таково,что все законы касательно дикого животного мира,а также поведения человека -охотника в природе должно осуществляться референдумом, а не отдельно каким либо лицом желающим войти в историю.как изобретателя, и принимающего в действие законы.людьми,которые мало чего в этом соображающие.Считаю ,что правила охоты, регистрация оружия,те все законы относительно охоты,а также охраны животного мира имеют резиновый и усложненный характер.Закон должен быть ясным и коротким , понятным любому гражданину,а не имет 100 статей, 100 пунктов,100 подпунктов,100 примечаний ит..д.
    Имею соображение, что охотники должны быть подконтрольны только ОХОТИНСПЕКТОРУ,в отношении оружия работникам ЛРР и ни каким другим лицам желающим проявить свое величие!
    Чтобы еще сохранить животный мир , который еще остался, надо бы запретить охоту по не четным годам хотя бы в течении шести лет, я не против охоты, так вижу, что животный мир страдает не от охотников, а от множества факторов ведущих к вымиранию.

    Ответить
  • 1
    Александр К офлайн
    #8  5 февраля 2020 в 11:36
    НИК.ИВАНЫЧ
    Депутат обещал :-)))

    Ну если обещал...))
    Депутат ентот всегда имел право для внесения на рассмотрение поправок в основной закон. Чегой-то не вносил. Команды видать не было.)
    Щас да, все горазды всякую хрень вставить туда. Чего уж нам отставать то.))
    Успеем ли ознакомиться хоть с таким их количеством до дня бессмысленного голосования...)

    Ответить
  • 1
    Василий офлайн
    #9  5 февраля 2020 в 12:53

    350 тысяч человек подписали петицию против вольерной охоты, как-то об этом в ГД молчок.

    Ответить
  • -1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #10  5 февраля 2020 в 13:21
    Александр К
    Ну если обещал...)) Депутат ентот всегда имел право для внесения на рассмотрение поправок в основной закон. Чегой-то не вносил. Команды видать не было.)

    Ну, то что вы "оптимист", мне известно...:-)))
    Обещала депутат(ша) , из другого региона кстати, внести на обсуждение в комиссию по просьбе товарища моего, и оно уже там, и это уже радует, так же есть частное заключение, для меня, дал человек ранее преподававший Экологию и природопользование у нас в крае, к тому же он правовед и бывший эксперт Минюста: - Надежда, что внесут в текст есть, но совсем небольшая. Поэтому я от этого ничего не теряю :-)))

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑