«Мы добились принятия закона об усилении уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.
Мы активно боролись за закон о запрете контактной притравки.
Надо признать, эта инициатива всех думских фракций встречала серьезное сопротивление, но все-таки была принята, – напомнил Сергей Миронов.
– Однако сейчас охотничье лобби пытается взять реванш. На днях в первом чтении коллеги из «Единой России» одобрили законопроект о так называемой вольерной охоте.
Он разрешает отстрел животных на огороженной территории. Исход охоты в таких искусственных условиях предрешен. На самом деле это никакая не охота.
Это кровавое развлечение для «диванных» охотников, где каждому гарантирован трофей, иначе говоря, успешное убийство. И, как и в случае с притравочными станциями, кто-то на этом бизнесе будет делать неплохие деньги».
Законопроектом разрешается охота в вольерах площадью 50 гектар. Животные при этом рассматриваются как «охотничьи ресурсы», которые таким образом предлагается «воспроизводить». Ранее внесение и рассмотрение инициативы неоднократно откладывалось из-за общественного резонанса.
Читайте материал "В России легализовали вольерную охоту: историческое решение Госдумы"
Однако голосами единороссов она была принята. Фракция СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ голосовала против законопроекта.
«Мы считаем, что этот законопроект должен быть снят с рассмотрения, он противоречит всем нормам по защите животных, которые с таким трудом утверждались в последние годы. В том числе, программному закону об ответственном обращении с животными», – заявил Сергей Миронов.
Комментарии (23)
А К
Что изменила ст. 55.1 для собаководов с точки зрения сохранения русских охотничьих пород, за что так активно и громогласно боролись "всем миром", объединившим даже непримиримых врагов?
Ровным счётом ничего. Всё, против чего кипели страсти в СМИ, в статье сохранено. Отчего же такая тишь стоит кругом столь длительный период ныне...
Говоря о победе, справедливорос либо лукавит, либо не понимает, что в сути они проиграли тогда. Потому как борьба вряд ли шла за породы вообще. Борьба шла за имущество, что и нашло своё отражение в статье.
Вот так и с вольером - идея гнусная, исключительно материальная, но вряд ли они согнут в этом единоросов. Не по зубам. Отвратительный с точки зрения охотника закон будет скорее всего принят. Ибо борьба вновь идёт за имущество, а не идею.
И сейчас законодательство никак не препятствует проводить "охоту" в существующих уже вольерах. Этому примеры, простите, есть даже на страницах данного ресурса. Просто законодательные рамки стали маловаты для возросшего аппетита отдельных "страждущих" за флору и фауну нашей многострадальной Отчизны. Не их похоже...
Так что, эта информационная заметка разве что для рейтинга интересна.
Мой личный конечно взгляд на всю эту возню. ИМХО, как модно ныне говорить..
1 ответ
Пользователь удалён
Очень точные слова для характеристики ситуации в государстве!
Андрей М
у закона 2 засады: 1) территория "вольера" огораживается и изымается из публичного обращения, 2) в условиях дефицита трофеев, вольеры ничем не отличаются от животноводческих комплексов - естественно это не охота а забой собственных, лично выращенных животных гостями животновода - что тут не так - все это не запрещено
что логичнее: разрешить вольеры не более 2 тыс га каждому из "пользователей", с одновременным запретом этим животноводам "арендовать" неогороженные угодья
17 ответов
А К
Вы наверное плохо представляете себе такую территорию, раз так вольно ей "распоряжаетесь".))
Леонид Галась
1 кв.км - это лесной квартал = 100 га. 2 тыс га это 20 кв. км, т.е. участок 5 км на 4 км с периметром примерно от 16 км. Выделить такую площадь из общего пользования... значит ущемить интересы многих местных и не местных жителей. Стоимость ограждения, это другой вопрос, окупиться? Вряд ли. Значит участок для себя любимого. Пусть выкупают невостребованные с/х паи, культивируют их под нужды зверья и охотятся себе на здоровье. С другой стороны удаленная вольерная охота, как и на выпускную птицу будет востребована вблизи больших городов, кто поедет за сотни км. А земель свободных вблизи мало, значит захотят отрезать от уже существующих угодий, в первую очередь общественных.
Иван Максимов
Если за счет угодий общего пользования, то не страшно, всё равно там порядка нет...
А К
Если бы у вас (у нас) в ОООРах был порядок, его не покинуло бы от 2/3 до 3/4 членов.
Я, например, продолжаю кормить наших (и ваших) дармоедов только ради
одной традиционной охоты на утку и одной охоты в горах, где встречаюсь со своими друзьями-товарищами на свежем воздухе. Все остальные охоты исключительно в ОДУ. И не потому что дешевле, а потому что дичь есть. Во всяком случае пока и в выбранном районе. Есть районы, где ОДУ не очень, или плохи. Факт! Но в основном это связано у нас с деятельностью отдельных представителей АПК. Крупных, как правило. С которыми бороться уполномоченным непросто. Или вообще без вариантов. Такие времена. Но это точно не ваша забота. Так что вы там своими угодьями торгуйте, дарите или ещё что делайте. А мы в ОДУ пока ходим с удовольствием и продуктивнее.
Андрей М
в европейской части России осталась вольная охота? забыли, поди, что это такое?
а законодатели, распорядившись о 80% частных, 20% угодьях общего пользования поступили нежно?
повторюсь: вольеры возможно заставят частников отказаться от расхожей схемы - строгать деньги с охотников, имея невменяемые территории в аренде (будем называть ее так) и ничего в эти территории не вкладывая
меня смущает в обсуждениях одно - вверху написано "охотники.ру", а не "московские охотники" - имейте хоть вы Россию ввиду, с законодателями то уже все понятно
Иван Максимов
Падение численности в обществах никак не связано с образованием ОДУ и с порядком в ОООРх. После неких исторически-дерьмократических преобразований (получение зеленого билета итд.) из обществ ушел балласт, как то: владельцы оружия-не охотники, собаководы итд. Часть охотников бросило (как и я грешный "дублирующие" охотбилеты). К стати падение численности членов ОООР это заметно больше в крупных городах, а вот в глубинке, численность то особо и не падала, а кое где даже стала расти в последние годы.Что же касается проблем с АПК, да на юге возможно проблема и существует, а на севере деятельность АПК идет только во благо охотничьему жозяйству : лишнее скошенное поле даст лично мне возможность дупелей на пролете поймать, равно как и новое пастбище, про лишнее засеянное поле и говорить нечего. А моих и Ваших угодий нет и не было, угодья то "государевы".
А К
Тут надо ещё хорошенько подумать, кого отнести к "балласту" в охотничьем сообществе вообще!? Тех, кто ушёл в ОДУ или к частнику? Или тех, кто остался в ОООР?
ОБЕФО не от "балласта" освободил Общества, а вскрыл в них "гнойники", которые уже издавали неприязненный запах.
"Балласт" в тех смыслах, что упомянули вы - бесспорно имел место быть. Но в этих смыслах он решающую роль не сыграл. Значительную может быть, но не решающую.
Такой, или такого плана "балласт" и сейчас в достаточном количестве. В неприлично большом я бы сказал количестве. Уверен, что и в вашей организации тоже. Как и браконьеров по сути, в том числе, с лихвой имеется.
Наличие в руках разрешения на добычу зверя или птицы ещё ведь не основание считать себя "правильным" охотником. С этим документом в основном и творятся самые отвратительные нарушения. Давайте не будем уже лицемерить.
Что касается АПК Кубани, то зачем делать непонимающего о чём речь. В том числе и на этом ресурсе было немало информации о безответственном, потребительском отношении отдельных аграриев к природе. Про нарушение технологий борьбы с грызунами, например, приводящее в отдельные годы и в отдельных муниципальных районах к массовой гибели охотничьих и не только ресурсов. Я вот об этом говорил.
А вы про сенокошение... Про эту и иную взаимосвязь процессов и говорить не стоит - аксиома.
Пользователь удалён
По тем сведениям, что доступны мне, таких ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство!
Про "глубинку" так и говорить на эту тему не стоит - там ОДУ практически нет (если где и есть, так "доступными " их можно называть условно).
А К
Не владею информацией про "глубинку" (и не говорил о ней), но в своём крае, ОДУ тех районов где я охочусь на мелочь всякую (пушной, степная), существенно превосходят по качеству угодья моего родного ВОО.
По числу браконьеров вряд ли превосходят.)) По мелкому зверю и птице - на сегодняшний день лучше.
У нас с ОДУ, в зависимости от муниципального образования, есть свои проблемы, но даже при их наличии, территории для получения удовольствия пока достаточно (хотя и немногим более 10%). Далее поглядим.
Иван Максимов
Конкретно про АПК Кубани: Ваши земляки рассказывали как у Вас ТРАВЯТ КАБАНА , даже описали полную технологию, вот что я имел ввиду. А безответственное отношение к природе сплошь и рядом у аграриев,химиков,газовиков, нефтяников,недро-пользователей итд итп. Что же касается браконьерства, что угодьях РОРса, что ВОО, что ОДУ, везьде этого дерьма хватает, только если в первых двух (как и в "Динамо", их пытаются окорачивать), то в ОДУ это делать просто некому, разве что местным сексотам.
А К
Мои земляки и мне рассказывали. ))
Мы это в бригаде буквально недавно обсуждали. Я и вертолеты видел над головой, и ролики с дохлыми кабанами на дорогах. Вот только вживую увидеть в угодьях дохлого кабана не доводилось пока. Шкуры на ветках - видел. Черепа - видел. Сдохшего - нет.
Если честно, я в этот вопрос не вникал пока глубоко, но отношусь к данной информации осторожно на том простом основании, что в моей голове всегда возникает закономерный вопрос: что за препарат такой уникальный применяется при травлении кабанов, который никак не опасен всему остальному животному миру, а так же человеку, который собирает в лесу грибы во время полётов, например, или ловит рыбку в лиманах?
Обязательно обращусь теперь к специалистам в этой области. Пора бы выяснить уже правду. Для себя.
Про ОДУ любое продолжение разговоров бессмысленно далее, ибо слишком разные исходные данные в зависимости от субъекта. И это единственное, что объективно в данном вопросе.
Иван Максимов
"Суслика видишь? Нет.И я не вижу, а он есть!" Этой фразой из фильма ДМБ , я хочу начать (или закончить?) обсуждение темы АПК-АЧС-Дикий Кабан. Ну это на усмотрение комментаторов
А К
Про "суслика".))
Я опять же про свой край, чтоб не голословно. Если вы под "сусликом" кукурузу или тому подобное имеете ввиду, то это всё также видимо.
Учитывая ментальность современности, не поверю, чтоб всё это не было запечатлено на камеру.
Впрочем, наша последняя история с массовой гибелью птиц допускает и такую оплошность.
Я не вникал в эту историю сильно, и объективно не могу рассуждать сейчас, но ряд обстоятельств в наших местных роликах по кабану несколько смущают. Например, место гибели. Я не спец в этом, но, наcколько мне известно, кабан, в частности, стремится к воде, когда болен. Ну и другое.
Тему про АПК мы конечно же закрываем, но теперь я этот вопрос обязательно выясню для себя. Ибо я помню историю с АЧС (был единичный случай в 2010-м вроде году) в нашем ВОО и точно знаю истинных разросчиков заразы.))
Иван Максимов
Признаюсь никогда об этом не слышал. А про пресловутую АЧС хочется всё таки сказать следующее : в начале 80-х годов,в Московской области была вспышка обыкновенной свиной чумы, да такая, что пару лет мы следа кабаньего не видели, причем тогда кабана так не кормили как в в годы предшествующие вспышке "АЧС". И скорей всего, несколько лет назад было тоже самое....
А К
Признаюсь (или повторюсь), что этот факт не с моих личных наблюдений, а со слов специалиста ветеринарии, хотя справедливо уточнить, что речь шла о больных как раз АЧС.
Так ли это на самом деле, уж утверждать не стану. Хотя логика в этом конечно есть на мой взгляд - кабану стакан воды поднести то некому.))
КСН
Фраза "кабан стремится к воде,когда болен" очень легка для запоминания, но вряд ли соответствует действительности. Хотя,нигде никто не утверждает и не опровергает.
Признаки африканской чумы у свиней:
резкое повышение температуры до 41,.5–-42 градусов;
увеличение региональных лимфоузлов;
снижение аппетита, отказ от комбикормов;
парезы, паралич задних конечностей;
нарушение пищеварительных процессов (запоры, диарея с примесями крови);
анемичность, синюшность (цианоз) слизистых;
затрудненное, поверхностное дыхание, одышка;
подкожные отеки, кровоподтеки в подкожной клетчатке;
резкий падеж животных;
пневмония.
А К
Давайте уж я признаю эту свою фразу ошибочной или некорректной.
Только что я получил консультацию по этому поводу у одного из ведущих наших специалистов ветеринарии, который в общем-то подтвердил, что прямой взаимосвязи между болезнью и водой нет.
Трупы с положительными результатами проб фиксировались ими во время мероприятий в различных точках пересечённой местности.
Водицы, оно может и хочется испить, только не всегда это уже удаётся.)
Леонид Галась
Рязанцы вышли на пикеты против вольерной охоты
Рязанское отделение "Альянса Защитников Животных" провело одиночные пикеты против вольерной охоты.
Несмотря на массовые протесты и неприятие этой кровавой инициативы обществом, депутаты Государственной Думы из "Единой России" намерены пролоббировать вольерную охоту. На январь намечены массовые акции протеста по всей стране.
Леонид Галась
План ближайших акций против вольерной охоты в Москве
Юрий Корецких
Москва, Россия
9 ЯНВ. 2020 Г. —
Сегодня закончился последний день приема поправок к законопроекту о вольерной охоте, но мы то с вами знаем, что единственной разумной поправкой может быть только полная отмена этой садистской инициативы.
18 и 19 января акции против вольерной охоты пройдут в разных городах России. В Москве мы решили не ограничиваться одним днем и наметили следующий план действий:
• 15, 16 и 17 января с 9 утра каждый день будут проходить одиночные пикеты у Государственной Думы. Мы вновь встретим всех проголосовавших в первом чтении за вольерную охоту депутатов и напомним им, что они должны отстаивать интересы людей и природы России, а не продвигать кровавые развлечения.
• 18 января, в субботу, пройдет официальный массовый пикет. Сегодня мы подали уведомление в Префектуру ЦАО. О согласованном месте и времени сообщим по мере поступления информации.
Москвичи и все неравнодушные люди, приходите поддержать протесты к Государственной Думе и, конечно же, выделите время в субботу на очень важный пикет против вольерной охоты.
Мы все еще можем остановить живодеров!
А К
На мой взгляд интересный материал (хоть и небольшой) опубликован на РИА.НОВОСТИ от 19.12.2019г. под названием:
"Ещё в подъезде убивайте!" Депутаты хотят развязать руки охотникам."
https://ria.ru/20191219/1562547837.html
Интересно наблюдать, как, ну просто на глазах происходят метаморфозы душ отдельных персонажей околовсяческих наук.
Ну, или просто их открытие.)