В дикой природе мы — гости

Cледы диких животных... Эти слова обычно вызывают в воображении людей следы зверей и птиц на снегу. Горожане видят их во время лыжных прогулок по городу, но очень немногие при этом могут сказать, что за зверь или птица пробежала здесь, в какую сторону, как давно...

Фото Pixabay

Фото Pixabay

Это и понятно.

Сталкиваясь со следами жизнедеятельности животных (а именно так следует трактовать это понятие, ибо следы животных — это не только отпечатки копыт и лап на снегу или песке), люди в лучшем случае удостаивают их лишь мимолетным взглядом.

Испытывая тягу к природе, урбанизированные граждане утоляют свой интерес путем пикников, лыжных прогулок и туристических походов.

Особо отважные покоряют горные пики и бурные реки. Видимо, нужно делать и то и другое.

Сейчас, когда экология стала наукой наук, а вопрос сохранения природы как колыбели человека и среды его обитания встал как никогда остро, элементарные знания о жизни природы нужны всем.

След жизнедеятельности животного — это сигнал человеку: я здесь кормился, мой дом под этим обрывом, здесь я хожу со своими детенышами. И человек должен понимать, что здесь лучше не располагаться лагерем, а отойти чуть дальше.

Траектория полета спугнутой с гнезда птицы — это тоже след, и очень тревожный, хотя и невидимый.

Рыболов, усевшийся рядом с гнездом утки и прилежно взирающий на поплавки, создает так называемый фактор беспокойства, который легко может привести к гибели кладки в конечном счете всего выводка.

Лихие байдарочники, походя нарушившие бобровую плотину или хатку бобров, совершают уголовное преступление, порой даже о том не подозревая.

Турист, срубивший для костра сухое дуплистое дерево и не обративший внимания на кучку погадок под ним, уничтожает выводок сов и дерево, укрывшее после своей смерти не один выводок птиц и зверей.

Ведь места гнездования, норения и просто укрытия от непогоды на каждом шагу не встречаются, число их ограничено. Известно, что в лесу, где мало валежника, холодным дождливым летом высока смертность птенцов тетеревиных и зайчат.

Мокрая самка рябчика или тетерева часто не может обсушить и обогреть своих птенцов; зайчата ведут одиночный образ жизни. Кроме чисто практической пользы, знание следов жизнедеятельности животных приносит радость и моральное удовлетворение.

Промысловые охотники, работающие на природу и пожинающие плоды ее, используют следы в своей работе. Среди этих профессионалов встречаются подлинные виртуозы, которые по линялому волоску могут сказать, кто, когда и куда тут прошел.

По следу на снегу они определяют вид и возраст зверя, его пол, свежесть следа, был ли зверь сыт или голоден, его намерения.

Разумеется, что превратить всех рыбаков, туристов, геологов, топографов в следопытов невозможно, да в этом и нет нужды.

Однако бывающим на природе надо помнить, что весной не следует брать в лес собак, чтобы сберечь выводки; не рубить без нужды лес и уж, конечно же, беречь его от пожара. Встретив выводок, затаившегося зайчонка, косуленка, лосенка, быстро и осторожно уйти, увести собаку.

Путешествуя по реке на байдарках, не следует становиться лагерем возле нор или хаток бобров, не нарушать бобровых плотин.

Бывая на природе, необходимо четко знать, чего делать не надо, и в этом людям должно помочь знание следов жизнедеятельности животных.

Владимир Сергиевский 5 декабря 2019 в 12:47






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Александр Арапов офлайн
    #1  7 декабря 2019 в 19:56

    Всё, о чём говорит автор, напрямую связано с провалом так называемого экологического образования населения. При чём провал этот полный и позорный. Расхлёбывать нам его и не расхлебать. Причём это касается как тех незначительных, казалось бы, воздействий на природу о которых пишет автор, так и более глобальных процессов.
    Понятно, что автор многие явления утрирует и почему-то испытывает особенную неприязнь к байдарочникам, однако может быть, это и хорошо и до некоторых, что-то дойдёт.

    Ответить
  • 0
    Хабаров Сергей офлайн
    #2  7 декабря 2019 в 22:00
    Александр Арапов
    Всё, о чём говорит автор, напрямую связано с провалом так называемого экологического образования населения. При чём провал этот полный и позорный. Расхлёбывать нам его и не расхлебать. Причём это касается как тех незначительных, казалось бы, воздействий на природу о которых пишет автор, так и более глобальных процессов.
    Понятно, что автор многие явления утрирует и почему-то испытывает особенную неприязнь к байдарочникам, однако может быть, это и хорошо и до некоторых, что-то дойдёт.

    Да с байдарочниками перебор.Но ружье обычно лежит под декой(сейчас чаще арбалет).В сумерки байдарка по течению идет бесшумно,дичи много у воды.Хотя и не сезон.Но это не заготовки.За неделю раза два максимум.На популяцию не влияет.Сейчас оленина с доставкой дешевле говядины.Вот это проблема.Выбивают на Северах.

    Ответить



Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований










наверх ↑