Почему, например, зарплата учителя всего 9000 рублей («Комсомолка» от 01.02.2019 г.)?
Хотя президент на последней встрече предупредил министра просвещения О. Васильеву: «Следите за уровнем зарплаты учителей».
В статье «Ждем перемен» («РОГ» № 2, 2019 г.) я прямо назвал статьи дохода, не требующих существенных вложений бюджета, это лес, рыба и охота.
Органы управления, кадры есть, не хватает только организованности и борьбы с коррупцией в них.
Это подтвердили в репортажах В. Ворсобин и В. Гусейнов («Комсомольская правда» №№ от 15.01.2019 – 19.01.2019 г.).
Разговор в данной статье пойдет о «мягкой рухляди».
До своего распада СССР занимал лидирующие позиции в поставках «мягкого золота» на международные аукционы.
Охотники-промысловики были штатными сотрудниками коопзверпромхозов и получали стабильную зарплату. Они за охотничий выход добывали столько пушнины, что после ее сдачи денег им хватало до следующего сезона.
Но с началом 90-х большинство вышеназванных предприятий приказало долго жить, а уцелевшие не имеют средств на организацию добычи пушнины.
Промысловиков вывели за штат, а договоры с ними заключали только на время сезона. Что поделаешь, рынок.
Пушнину стали скупать по заниженным ценам перекупщики, доходы охотников неумолимо падали, и многие из них были вынуждены уйти в нефтянку и газодобычу.
Власти не способствовали добыче дикой пушнины. При таком отношении к пушному промыслу профессиональных охотников становилось все меньше и меньше.
Россия могла бы получать доход на соболе значительно выше, да и другие меха могли бы приносить заметную прибыль, но все упирается в низкие закупочные цены. Коммерсанты платят за соболя не более 1,5–2,2 тыс. руб., за белку 30–35 руб.
Никто не задумывается над проблемой, во что обходится промысловику выход в тайгу. Специалисты приводят примерный расчет подготовки охотника к выходу на промысел.
Необходимо закупить:
- 300–400 капканов по 120 руб. за штуку (в последующем он их будет подкупать по мере необходимости);
- оружие, боеприпасы, экипировка — 50–60 тыс. руб.;
- продовольствие, палатки, срубить зимовье — 120–150 тыс. руб.;
- заброс на промысловый участок вертолетом — не менее 200 тыс. руб.;
- плата за аренду охотничьего участка и выкуп лицензии на добычу соболя.
Как говорил А. Райкин — получается сумасшедшая цифра. Чтобы рассчитаться, охотник должен добыть около сотни соболей за сезон. Выходит, прожить охотой невозможно.
Поэтому таежные жители охотятся как любители и топчутся вокруг своих деревень, а молодежь вообще не интересуется промыслом.
По этим причинам на отдаленных промысловых участках, богатых зверьем, охотников становится все меньше и меньше.
Да что там говорить про Сибирь и Дальний Восток. Мы, охотники Европейской части России, зимой не особенно рвемся на охоту за пушным зверем. Вот на кабана или лося — другое дело. Но есть и исключения.
Мои товарищи по коллективу увлекаются охотой на зайцев и лис. Н. Науменко, председатель нашего коллектива № 9 Домодедовского районного общества охотников, держит гончую и довольно часто с товарищами охотится из-под нее на зайцев и лис.
Трофеи скромные. Лучшие результаты в охоте на лису с гончей у А. Камынина, нашего товарища, он добыл в декабре 6 лисиц. На привадах в этом сезоне опять отличился Р. Темиров. Его итог — 6 рыжих кумушек. Хотя лучший результат Руслана за 2014–2015 гг. составил 13 хищниц!
И это в Домодедовском районе, где деревня на деревне и день и ночь ревут самолеты! Это же сколько охотничьих птиц и зайцев спасли они от острых зубов лисиц?!
Так почему же охотоведы районных обществ не организуют коллективные охоты на лис? Лисы уже бегают по улицам Москвы! Бобры заболотили Тверскую, Вологодскую и Архангельскую области, и они тоже никому не нужны.
А волки и медведи? Их у нас: волков 60 тыс. голов, медведей —209 тыс.! Уже в окна в деревнях заглядывают. Это же сколько диких и домашних животных они сожрут? Не по-хозяйски… Нашим чиновникам пора пересмотреть отношение к исконно русской охоте на берлоге.
Я вспоминаю свою охотничью молодость. В те годы на каждом рынке был пункт приема пушнины. Шкурка зайца принималась за 1 руб. А если она оказывалась качественной, то платили и 2 рубля.
А про лису и говорить нечего. За эти деньги можно было купить 1 кг дроби (90 коп.) или банку пороха «Сокол» (1,2 руб.). Охотникам хорошо и государству выгодно! Так почему сегодня все это ушло в прошлое?
Комментарии (10)
Андрей Поняга
Почему ушло в прошлое? Ответ такой
1. Ушла мода на мех как массовое изделие
2. Учится ремеслу не у кого
3. Китай обавлил рынок пушнины
4. Всё пушные виды кроме куницы и соболя вышли с рынка. Их бросовая цена не покрывает даже их фабричную выделку
5. Дурное влияние запада на мировосприятие охоты
6. Коммерциализация охоты
1 ответ
Хабаров Сергей
Общался со старым знакомым. Он раз в год ездит на историческую родину Бурятию. Промысловики работают добывая в тайге либо металл, либо камни. Это выгоднее, чем пушнину.Зимой не мерзнут в избушках, а на море-океан. Сезон добычи поменялся. Людям нравится.
КСН
Очень поверхностная статья,так как автор далёк от того,о чём пытается писать.
Он понятия не имеет, сколько лис,куниц,соболей добывают те, кто на них охотится.
Проблем со сбытом нет. Да и не было никогда.
Подороже продать и подешевле купить - так всегда было,есть и будет.
Если Москва зимой ходит в "пидорках", то север про ушанки не забывает.
1 ответ
Леонид Галась
Так в Москве и других городах носящих п...., живут миллионы, а на серерах тысячи. Тут и считать не нужно, что спрос на меха упал. Лисы по дорогам бегают машин не боятся, из них уже не стреляют. Ондатра развелась, днем на кочках сидит, глаз радует, смотришь, о капкане даже мысли не возникает.
КСН
Ценник на соболя и куницу:
http://www.sojuzpushnina.ru/w/images_ru/334/res208r.pdf?314
2 ответа
Леонид Галась
И что из этого следует? даже если всё было продано по максимальной цене, что это всего-навсего 300 тыс долларов, а по факту в разы меньше, просто считать не хочется. В масштабах, даже областных, копейки.
Леонид Галась
Прошу прощения следует читать 31 млн. долларов.
В масштабах района цифра существенная.
Итоговая цифра в рублях, при более точных подсчетов получилась 1 млрд 7 млн..
Алексей Шигарев
Все правильно! Спрос только на соболя и куницу. Остальное кануло в лету. Два года назад, шесть качественно выделанных лисьих шкур, еле- еле пристроил в Москве. А раньше в очередь перед открытием желающих писал. Норки, ондатры , бобры
вообще присутствие человека замечать перестали.
Андрей М
друзья, парадокс охоты в том, что эта отрасль оборачивает половину трлна руб. в год, или 1% ВВП России, а добыча ее стоит всего 10 млрдов руб. в год - по закупочным ценам + то, что мы хомячим сами. сегодня пушнина не стоит, завтра будет стоить - но сегодня стоит дичь и услуга - какие проблемы. правильно - институциональные.
Антон Карелин
Причина в том, что охотпользователей интересуют только состоятельные клиенты. А что им лисы? Они платят за косуль, лосей и т.д. Вот на них эти коммерсы и ориентируются. От нас дохода мало, и от лис с зайцами не намного больше.