Вступил в силу закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательный акты РФ» в части предотвращения жестокого обращения с животными.
Авторы инициативы — лидеры всех фракций Госдумы во главе с её спикером Вячеславом Володиным.
Он уточнил, что вступивший в силу документ исключает жестокие и кровавые методы при тренировке охотничьих собак.
«Издевательства над животными во время контактной притравки должны прекратиться: между диким зверем и охотничьей собакой будет находиться преграда в виде сетки или других конструкций, которые не позволят истязять одно животное над другим», — цитирует Володина пресс-служба Госдумы.
Спикер палаты подчеркнул, что закон предполагает целый ряд серьёзных ограничений для «живодёрского бизнеса». Володин подчеркнул: для Госдумы было «делом принципа» добиться принятия этого документа.
«Напомню, что мы столкнулись тогда с сопротивлением, но смогли его преодолеть, и принципы гуманности в обращении с животными возобладали», — сказал он.
Народный артист России Евгений Миронов считает особенно важным, что «этот шаг в защите животных сделан». Теперь они не будут гибнуть «на притравочных станциях в угоду человеческой алчности и жестокости», заявил актёр. Миронов уверен, что властям и зоозащитникам нужно отслеживать применение этого документа. Владельцы притравочных станций должны понимать ответственность за то, что происходит на их территории, подчеркнул артист.
Президент России Владимир Путин подписал закон о притравке охотничьих собак 7 марта. Документ вступил в силу через 180 дней. В соответствии с законом, контактная подготовка собак будет осуществляться в охотничьих угодьях, где дикое животное сможет свободно передвигаться и обороняться.
Таким образом, притравочные станции попадают под официальный запрет. За их организацию предусмотрена уголовная ответственность. Закон также наделяет органы государственной власти в области охоты полномочиями по утверждению порядка содержания и разведения животных в полувольных условиях и искусственной среде обитания. В частности, речь идёт о вольерах.
Как рассказал «Парламентской газете» глава Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов 9 июля, принятию закона об ответственном обращении с животными мешают межведомственные противоречия в Правительстве. Кроме того, работа по подготовке подзаконных актов ещё не началась, сообщил он.
Бурматов отметил, что пока закон об ответственном обращении с животными в стране не принят, парламентарии работают над другими инициативами в этой области. В частности, на рассмотрении Госдумы находится законопроект о регистрации отдельных видов животных.
Комментарии (6)
Papko Vladimir
Как это все печально, когда в охотничье дело лезут "гуманисты", которые сами кушают мясо невинно убиенных курочек, свинок и коровок.
У нас уже нет борзых, работающих по волку - теперь потеряем собак, работающих по кабану, медведю и т.д.
Иван Максимов
" кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей", эти слова дедушки Крылова, на 100% отражают деловые и умственные способности наших ГД и Правительства.....
Владимир Каргополов
Дебилы, лезут туда, где совсем не их дело, полная некомпетентность. Сколько раз меня, геолога, и медведя спасала правильно обученная лайка. Теперь придётся убивать всех медведей, которые будут мешать работе.
А К
Следует заметить, что как только был подписан закон, все выступающие против поправок Думы к закону, смолкли враз (во всяком случае на тех ресурсах, что читаю, включая этот). Несмотря на то, что формулировка по условиям обучения в сущности нисколько не изменилась в итоговом документе.
Думаю, что всех всё устроило.
Почти уверен, что война шла не за те формулировки, что выставлялись напоказ.
ИМХО
2 ответа
Пользователь удалён
А что Вы им предлагаете, харакири сделать? "Поезд ушел". Как и ранее, охотники продемонстрировали свою полную неспособность (нежелание) отстаивать свои интересы. Вы к этому ещё не привыкли? Пора бы!
А К
Я ничего не предлагаю. И не планировал этого делать. Я сопоставляя тексты до и после, вижу просто, что о чем был жаркий публичный спор - осталось неизменным. А то, что тихенько касалось имущественных вопросов - изменилось кардинально. Отсюда, позволяю себе сделать вывод, что кричалось об одном, а боролось за другое.
А уж вспомнив, кто именно встал на защиту "наших" прав...)))