Авторы книги: В.Г. Кривенко, В.Я. Слодкевич, А.В. Кузнецов, Е.Э. Ткаченко, Е.С. Равкин, М.В. Мирутенко, В.Б. Петрунин, О.В. Бригадирова. Рецензенты: профессора А.П. Каледин, В.К. Рябицев, А.А. Тишков. Просмотрел сначала «по диагонали» и понял, надо прочитать. Прочитал. И решил высказаться по этому поводу.
Прежде всего хотел бы поздравить охотничью общественность страны. Я уже писал о «Региональных схемах охотпользования» в контексте системного подхода к этому самому «охотпользованию». И о том, что главохотовское охотничье хозяйство, логично выйдя на эти «схемы» в конце восьмидесятых годов прошлого века, после длительных «арьергардных боев», в 2009 году по факту, с принятием сомнительного ФЗ было разгромлено. Оставшись в виде «партизанских» отрядов в некоторых регионах или, например, в Белоруссии, которые, как старообрядцы, продолжали придерживаться, в той или иной степени, в том или ином виде той самой «системности».
Так вот, эта книга почти та самая «региональная схема». Поздравляю еще раз. Почему «почти»? Потому что как согласовывать мониторинг и квоты с «соседями» по миграционным потокам, включая дальних, там не указано. А это в «региональных схемах» главное. Без этого системного охотничьего хозяйства в России и на постсоветском пространстве быть не может. «Логика» сегодняшнего «антисистемного» охотпользования таких задач не ставит. Впрочем, если бы такая задача была поставлена, авторы без труда могли бы предоставить такую «схему согласования», и настоящий охотовед-биолог без особого труда найдет литературу с добротными научно-методическими указаниями, как это сделать. А дело, как говорят, за малым — возвратом охотничьего хозяйства России к системному охотпользованию, воссозданию управленческо-мониторинговой «вертикали» и появлению аналогичных публикаций для всей ее территории. И радикального переформатирования ведомственной науки — это главное.
ЧТО ЭТО ЗА ТРУД?
Это результат тех самых кадастровых исследований животного мира Ямало-Ненецкого АО. Академических, системных, комплексных, по сути, детальной инвентаризации фауны позвоночных и среды ее обитания. Она выполнена в двух направлениях: эколого-ресурсных характеристик 300 видов и комплексной оценки биоразнообразия для отдельных административных районов АО.
Выявлены зональные и долготные изменения видового состава и плотности населения животных и описана динамика численности и ареалов на фоне природных многовековых и внутривековых циклов. И, что крайне важно, разработан комплекс мероприятий по охране и мониторингу животного мира. Все это изложено на 640 страницах текста, с огромным числом таблиц, диаграмм и изумительных по информационной насыщенности карт на подробнейшей ландшафтной основе для каждого из районов этого субъекта федерации. Эта книга — пример ответственного отношения к ресурсу. Ресурсу наукоемкому. С точки зрения контроля над ним, не терпящего безграмотности и волюнтаризма в освоении. Ресурса важнейшего, в контексте поддержания в национальном природопользовании традиций народосбережения.
КТО ЭТО НАПИСАЛ?
Это написали ученые, состоявшиеся в советской академической и отраслевой научно-исследовательской «системе координат», кто-то, позже. Но все они люди выдающихся научных школ. Кто еще в школе наизусть знал содержимое коллекционных коробок биофаков университетов и вузов Москвы, Ленинграда, Иркутска, Алма-Аты и многих других городов большой страны. С некоторыми я познакомился на очередной защите диссертации, с кем-то в Тазовске в доме Геннадия Ивановича Чувашова, легендарного гыданского охотоведа в конце 70-х годов, кого-то знал по статьям. С кем-то вместе окольцевал не один десяток тысяч птиц или читал лекции в Балашихе.
Все очень разные, но с тем самым знаком качества — огромным шлейфом статей и книг; все внесли свою лепту в главохотовское охотничье хозяйство. Они не стеснялись пройдоху в науке назвать пройдохой и считали ниже своего достоинства промолчать, когда кто-то в угоду тем или иным веяниям молчал. Я уже писал о том, что именно такие, как они, и сделали главохотовскую науку легендарной.
ДЛЯ КОГО ЭТО НАПИСАНО?
Посмотрел тут недавно в очередном номере «Вестника охотоведения» на «бодания» одного «гусеведа» с другими, которые, как говорят «ни разу» не охотоведы, да и к охотничьей орнитологии, как отечественной науке, имеют весьма отдаленное отношение., зато считающие необходимым согласовывать сроки весенней охоты с WWF или вовсе негативно относящиеся к этой самой весенней охоте. Бог им судья! А вот чтобы с весенней охотой в России все было благополучно, те охотоведы, которые занимаются организацией весенней охоты, охотоведы, как сказал бы Михаил Шолохов, «без подмесу», как раз и должны читать такие книги. А если тот или иной регион не имеет такой кадастровой книги, то надо изо всех сил бороться за то, чтобы она появилась.
ЗАЧЕМ ЭТО НАПИСАЛИ?
Выше я упомянул «Региональные схемы ведения охотничьего хозяйства». Да, это о них. Кто-то подумает о тщеславии авторов. Но я, скорее, отнесу это к самоуважению, что вообще характерно для русской науки, науки настоящей, науки Ломоносова, Менделеева, Павлова, Мензбира, Житкова и многих других. Самоуважению, переходящему в бескомпромиссность в оценке, мягко выражаясь, недостоверных «фактов» и «упрощенных» научно-методических подходов в выявлении особенностей биологии диких животных и брезгливому отношению к нарушителям известных в науке «заповедей», где главная — та самая бескомпромиссность. Та самая, о которой писал Лесков в своем «Левше»: «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят». А сама эта книга — тот самый «крик Левши» о том, как «надо» и как «не надо» организовывать охотничье хозяйство. И о том, что к его организации на пушечный выстрел нельзя допускать тех, кто отродясь не заглядывал в коллекционные коробки, не отличит «мородунку» от «камнешарки», но ничтоже сумняшися берется «подковать блоху» охотничьей орнитологии.
Хорошо помню последнее партсобрание ЦНИЛа на Таганке. Был Вадим Васильевич Дежкин, приехал Амирхан Магомедович Амирханов — оба были в свое время его директорами. Люди науки, всегда критически смотрящие на «изгибы» «линии партии», но всегда мыслящие системно. И на этом последнем собрании радости, как мне показалось, на их лицах не было, а понимание того, что «перемены» ничего хорошего не сулят, было.
Кстати, предисловие к этой книге написал именно Амирханов. Как и нашел деньги на ее издание. Он, подчеркивая этим свои не изменившиеся за последние десятилетия позиции настоящего российского государственника, по-прежнему считает, что «в условиях современного социально-экономического развития… сохранение биологического разнообразия и природы в целом — важнейшая государственная задача обеспечения экологической безопасности».
Как говорят, «эти бы слова да Богу в уши».
Комментарии (0)