За охоту с дроном и тепловизором предложено ужесточить ответственность

Эксперты отрасли выступают за то, чтобы отправлять в тюрьму охотников, использующих спецсредства.

фото: Семина Михаила

фото: Семина Михаила

Тепловизоры, приборы ночного видения и дроны-беспилотники дают неограниченное преимущество человеку с ружьём и не оставляют ни единого шанса зверю, утверждают охотоведы. 

Исправить перекос планируется поправками в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс.

Согласно предложениям экспертного сообщества, среди которых кинорежиссер Сергей Ястржембский и главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев, новые нормы должны ужесточить ответственность за использование на охоте электронных, оптических и поисковых приборов.

Если у охотника-нелегала при себе окажется любой из таких гаджетов, это будет считаться отягчающим обстоятельством как в административном, так и в уголовном деле. Само оборудование при этом планируют конфисковывать.

Первый зампредседателя Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Николай Валуев рассказал, что в действующих правилах охоты России уже это всё запрещено.

«У нас запрещено использовать на охоте любые летательные аппараты, — напомнил он. — Исключение могут составлять случаи, когда необходимо провести отстрел, например, волков, численность которых резко возросла, или в случае опасной эпидемии».

Депутат выразил сомнение, что ужесточение запрета будет эффективно.

Экологическую полицию мы должны были создать ещё вчера, если хотим победить браконьерство.

«Кто будет ловить людей, которые применяют дроны и тепловизоры на охоте?» — спрашивает он.

Николай Валуев убеждён, что решением проблемы может стать создание федеральной структуры инспекторов по охране возобновляемых природных ресурсов. Условно говоря, экополиции.

Они должны обладать всей полнотой полномочий по охране животных и среды их обитания, а также быть обеспечены соответствующим транспортом, обмундированием и оружием.

Создание такой структуры позволит не только повысить эффективность работы по предотвращению незаконной охоты, но и увеличить число инспекторов на местах и уменьшить объём документооборота.

«Об экологической полиции мы уже давно говорим и должны были её создать ещё вчера, если хотим победить браконьерство», — подчеркнул законодатель.

Лазейки в законе остаются

Председатель Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов считает, что инициатива экспертов в сфере охоты заслуживает того, чтобы её обсудить на парламентской площадке.

Читайте материал ""

«Я в принципе убеждён в том, что надо планомерно двигаться по пути ужесточения наказания за незаконную охоту», — рассказал он, добавив, что законодатели уже предприняли ряд шагов.

Напомним, буквально месяц назад в силу вступила серия поправок, ужесточающих ответственность за браконьерство.

Обновленный закон закрепил понятие крупного (более 40 тысяч рублей) и особо крупного (от 120 тысяч рублей) ущерба.

Ответственность за незаконную охоту тоже значительно ужесточилась — с 200 до 500 тысяч рублей штрафа, а обязательные работы и арест из ранее действовавшей версии статьи заменены на лишение свободы сроком до двух лет.

Если же браконьер причинил государству ущерб в особо крупном размере, его оштрафуют уже не на 300 тысяч рублей, как раньше, а на один миллион.

Тем не менее, считает Владимир Бурматов, лазейки в законодательстве остаются.

«Те действия, которые совершало Минприроды при экс-главе Сергее Донском, способствовали замораживанию этой проблемы, — пояснил депутат. — Например, была разрешена охота с вертолётов якобы для борьбы с эпидемиями среди зверей. Однако по факту это приоткрывало калитку для вип-браконьеров».

Читайте материал "Минприроды разрешило отстреливать с вертолетов и транспортных средств кабанов и оленей"

Технические средства, применяемые охотниками, ставят под угрозу биологическое разнообразие и даже сохранение целых видов животных, в том числе и редких — «краснокнижных».

По мнению главы Комитета по экологии и охране окружающей среды, следует изучить предложения по усилению наказания за тепловизоры и дроны, чтобы распространить их, к примеру, только на редкие и особо охраняемые виды животных.

«Технические средства, применяемые охотниками, ставят под угрозу биологическое разнообразие и даже сохранение целых видов животных, в том числе и редких — «краснокнижных», — пояснил он.

Геннадий Мельник 3 августа 2018 в 17:48






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Дмитрий Астахов офлайн
    #1  3 августа 2018 в 18:19

    Во колнекор-так коленкор.?? Типа сначала кабана или мишку стреляем с засидки -которая происходит ночью. а потом еще и ночные -прицелы ставят вне закона.?. Ну так же нельзя. Дроны- это дроны-летательный аппарат. Бог с ним. А ночной прицел или тепловизор на охотах очень необходим. Особенно на ОФИЦИАЛЬНО разрешенных охотах на засидке - Лося, медведя, кабана. Ничего не пойму?? Чем думают??

    Ответить
  • 2
    владимир мазенков офлайн
    #2  3 августа 2018 в 19:43

    А я согласен с статьёй. С такими спецсредствами это уже не охота в её изначальном понимании, а просто расстрел. Где выслеживание,преследование,трудные переходы и в награду долгожданная добыча? В самом деле животному не остаётся ни единого шанса на спасение,какая же это охота. Так скоро дойдёт до того,что охотники будут гордиться количеством поражённых лосей и кабанов лазером из космоса,ведь говорят,что прогресс на месте не стоит. Может всё таки надо притормозить со всякими гаджетами и дать зверушкам шанс на спасение, а себе настоящую гордость за настоящий трудовой трофей.

    Ответить
  • 1
    КСН офлайн
    #3  3 августа 2018 в 20:10

    Автор статьи исказил идею так называемой "группы охотников", пропустив одно-единственное слово.
    С.Ястржембский в своём интервью заявляет,что он за ужесточение наказания за применение БПЛА(дронов) и тепловизоров только на НЕЗАКОННОЙ охоте.

    Ответить
  • 0
    Юрий Булычев офлайн
    #4  3 августа 2018 в 23:37

    Есть такая черта развития новых технологий , которую не стоит перешагивать . Это не только в охоте , вообще по жизни. Опять же странно получается : если охота законная - можно пользоваться дронами , тепловизорами...если не законная + отягчающие .Не все же браконьерничают ,,по подлости души,, - ну не может сельский житель купить путевку когда у него зарплата 8000 . С другой стороны , такой человек и дрона себе не может позволить ...В общем по данной инициативе, много вопросов. Одни ужесточения вопроса браконьерства не решают . Наверное , надо наладить нормальную охрану угодий ( т.е. исполнение законов) Сам по себе закон на бумаге не эффективен .

    Ответить
  • 1
    Дмитрий Астахов офлайн
    #5  4 августа 2018 в 01:51
    владимир мазенков
    А я согласен с статьёй. С такими спецсредствами это уже не охота в её изначальном понимании, а просто расстрел. Где выслеживание,преследование,трудные переходы и в награду долгожданная добыча? В самом деле животному не остаётся ни единого шанса на спасение,какая же это охота. Так скоро дойдёт до того,что охотники будут гордиться количеством поражённых лосей и кабанов лазером из космоса,ведь говорят,что прогресс на месте не стоит. Может всё таки надо притормозить со всякими гаджетами и дать зверушкам шанс на спасение, а себе настоящую гордость за настоящий трудовой трофей.

    Ну тогда и отмените постановление о охотах с засидок. Будем как раньше кабанов стрелять загонным образом.. . А еще если мишку с лабаза стрелять, на овсах,-то есть возможность стрельнуть по контору , а потом чесать репу-если это засидевшийся сельчанин домой с посиднелок возвращался. Но ведь ночь. и надо стрелять но ясновидимой цели. А какая она ясная- если Луна в облаках.?? При этом на законных основаниях, с лицензией в кармане из Вас сделают преступника. Вам это надо.??Вот по моему КСН прав. НЕЗАКОННАЯ охота- это главное в этом опусе былоо пропушено.. Все остальное продтверждает это. Все о браконьерах говорят, надо конфисковывать орудия добычи , и т.д. и т.п. .

    Ответить
  • 0
    Vladimir Gerasimov офлайн
    #6  4 августа 2018 в 07:35

    Конечно, когда "местный житель с зарплатой 8 тр" не может себе даже нарезное купить, но как-то добывает и лося и медведя, а приехавший за 500 км горожанин, владеющий местными угодьями, дронами с тепловизором, фотоловушками, рациями и навигаторами уже и на собаках, спортивными снегоходами с скоростью до 100 км\час оставляет после себя "выжженную пустыню" сам собой возникает вопрос более "справедливой охоты"

    Ответить
  • 0
    Александр К. офлайн
    #7  4 августа 2018 в 08:20

    "Ну тогда и отмените постановление о охотах с засидок." - Д. Астахов.

    А поделитесь пожалуйста что это за постановление?

    Ответить
  • 0
    КСН офлайн
    #8  4 августа 2018 в 08:23

    Послушайте трофейщика С.Ястржембского и поймёте, чего он добивается:
    http://ren.tv/novosti/2018-08-02/nechestnaya-dobycha-ohotniki-vystupili-protiv-dronov-i-teplovizorov

    Ответить
  • -1
    Юрий Булычев офлайн
    #9  4 августа 2018 в 15:18
    Vladimir Gerasimov
    Конечно, когда "местный житель с зарплатой 8 тр" не может себе даже нарезное купить, но как-то добывает и лося и медведя, а приехавший за 500 км горожанин, владеющий местными угодьями, дронами с тепловизором, фотоловушками, рациями и навигаторами уже и на собаках, спортивными снегоходами с скоростью до 100 км\час оставляет после себя "выжженную пустыню" сам собой возникает вопрос более "справедливой охоты"

    +1000

    Ответить
  • 0
    Дмитрий Астахов офлайн
    #10  4 августа 2018 в 15:56
    Александр К.
    "Ну тогда и отмените постановление о охотах с засидок." - Д. Астахов.

    А поделитесь пожалуйста что это за постановление?

    Для справки-для начала разговора и тем по тепловизорам и другим
    устройствам. Пункты правил охоты.
    52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненных животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами;
    (Пункт дополнительно включен с 20 апреля 2014 года приказом Минприроды России от 10 декабря 2013 года N 581)
    думаю пройдет немного времени и Я отвечу на вторую часть вопроса-ПОСТАНОВЛЕНИЕ о Засидках. Не может быть такого, что егерея начали строго следить за этим пунктом. Охота на кабана-ТОЛЬКО с засидки. и ночью с вышки. с чего?? Сами что ль придумали или подсказал кто??

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑