Полагал и полагаю, что обращение можно было бы приурочить к 12 июля (Петров день) и/или к сезону открытия летней охоты.
Хотел бы заметить, что у желающих хоть что-то изменить к лучшему имеется временной период — 2017 год, сентябрь, и 2018 год (до выборов президента РФ).
Далее, думаю, придется ждать минимум семь лет, до очередных выборов.
Здесь я прилагаю основу таких обращений. Их желательно бы разместить на 1–1,5 листе (руководители предпочитают читать небольшие тексты).
Читайте материал "Замкнутый круг или как достучаться до Президента"
Желающие свои обращения могли бы дополнить конкретикой по их региону или из области их знаний.
Вместе с тем, думается, нередко высказываемое многими требование отмены системы аренды угодий в пользу ОДУ в таких письмах не даст положительных результатов в силу общей направленности сложившейся хозяйственно-экономической системы в стране и лишь осложнит решение других, не менее важных проблем.
А вот ограничить аппетиты арендаторов до приемлемых большинству охотников норм — эта задача достижима.
Давайте будем напоминать о себе и своих пожеланиях и требованиях!
Итак, вот мое обращение.
Уважаемый господин президент!
Большинство охотников страны (почти 4 млн) волнует негативное состояние и перспективы развития охотничьей отрасли (в перечне отраслей экономики отсутствует).
За более чем семи лет действия нового Закона «Об охоте» (ФЗ-209, 2009 г.) и Правил охоты так и не сложилась система гибкой связи между законодателями, исполнительной властью и вовлеченными в охотхозяйственную деятельность гражданами.
Необходимость незамедлительного вмешательства государства в регулирование охоты за последние четыре-пять лет отмечалась на ряде форумов и конференций, в публикациях СМИ по вопросам развития охотничьего дела как важная составляющая общекультурно-исторического наследия и существенного элемента воспитания патриотизма и уважения к окружающему миру у подрастающего поколения.
Упомянутый закон и ведомственные Правила сразу же вызвали отторжение у массы охотников — из-за оторванности от реальности и необоснованной ломки сложившихся и положительно себя зарекомендовавших форм добычи и воспроизводства объектов животного мира.
Добровольные общественные объединения охотников, не в пример Общероссийскому народному фронту, практически отстранены от оказания помощи госструктурам при приеме кандидатов в охотники, проведении охранных и биотехнических мероприятий в угодьях, в воспитании молодого поколения в любви к живой природе, в духе патриотизма.
Передача лучших охотничьих территорий в аренду небольшой группе лиц, фактически не заинтересованных в инвестициях для приумножения объектов животного мира и отторгающих массу рядовых охотников от этих угодий заградительными расценками на охоту (по закону, сбор за добычу составляет: лось — 1500 руб. (до 40 тыс. руб. у арендаторов), кабан — 450 руб. (до 25 тыс. руб.), тетерев — 20 руб. (до 4 тыс. руб.), глухарь — 100 руб. (до 5 тыс. руб.), медведь — 3 тыс. руб. (до 45 тыс.), привела лишь к социальной напряженности и росту протестного браконьерства, которое одним только усилением санкций за нарушения не в силах остановить ни одно государство.
По данным МПР, еще в 2015 году в коммерческих угодьях (площадь вдвое меньше, чем общедоступных угодий) уже сосредоточилось: лося — 54%, косуль — 42%, кабана — 71% и т.д., что вполне удовлетворяет личные интересы арендаторов и не вызывает их заинтересованности в создании условий для увеличения воспроизводства диких животных.
Система расценок на обитающую в природе дичь в арендованных угодьях не вяжется с положениями Закона «О животном мире» (ФЗ-52, 1995 г.), ст. 4 которого определяет, что животный мир является Государственной собственностью, и ст. 12 предусматривает отделение права пользования животным миром от права пользования землей и др. природными ресурсами.
А ведь до 1991 года протестное браконьерство отсутствовало и в связи с деятельностью добровольных охотничьих коллективов. Также, по крайней мере, не меньший ущерб наносят урон дикой и домашней живности неконтролируемо расплодившиеся хищники. Раздача охотбилетов любому лицу вне охотколлектива способствует притоку владельцев оружия, не принимающих этику охоты и ее правил.
Предложения профильных научных учреждений, опытных практиков от охоты по оценке состояния животного мира, разработке мер по укреплению охотничьей отрасли и повышению ее отдачи государству практически игнорируются.
Создание департамента охоты в рамках то одного, то другого ведомства, а не наличие самостоятельного органа, замыкающегося на правительство или другой высшей структуре, крайне негативно отразилось на охотничьем хозяйстве.
Охотничье сообщество регулярно отмечает, что концентрация управления охотничьей отраслью в самостоятельном блоке позволит резко повысить ее вклад в экономику за счет реализации продукции животного мира, сбора дикоросов, налоговых поступлений от ресурсной базы объектов, работающих на охотничью сферу (предприятия, мастерские, магазины и т.д.).
С учетом изложенного представлялось бы безотлагательным поручить Минприроды организовать специальное совещание (форум) с участием широкого круга представителей охотструктур исполнительной власти, законодателей разных уровней, ученых-биологов, специализированных СМИ, добровольных охотничьих объединений и коллективов охотников, опытных охотников-практиков, на котором детально обсудить существующие проблемы в охотничьем хозяйстве страны и предложить конкретные и понятные меры по его укреплению и развитию.
================
Получен ответ. Замкнутый круг...
Комментарии (17)
Антон
Зарегистрировался на сайте, чтоб оставить сообщение.
По поводу того, что необходимо остановить бесконтрольную раздачу охотбилетов - согласен.
Сам я молодой "охотник" (32 года, 1 год стажа). Дед был охотоведом, отец не интересовался
этим делом, но гены взяли своё.
Как только появилась возможность - сразу влился в ряды охотников. И то, что я увидел
подвергло мой, возможно, наивный и романтический настрой серьёзным испытаниям.
Первое, что поразило - лёгкость. Лёгкость получения разрешений и справок, лёгкость получения охотбилета.
Второе - это необязательность. Необязательность выполнения норм и правил - вроде и есть
курсы по владению оружием, но обучают спустя рукава. Вроде и есть медицинские анализы, но они не отражают действительно необходимых вещей (не учитывается история болезни, нет запросов в наркодиспансеры и др., а экспресс-тесты очень легко обмануть). Причём, мне непонятно, почему новичков, которые в первый раз приобретают ружьё и "дидов" в 30-летнем стажем суют под одни правила. Лично моё мнение - в первый раз с тебя должны "содрать три шкуры", но потом с возрастанием стажа и при отсутствии нарушений Государство должно более либерально относится к владельцу оружия. И главное, персональная ответственность врачей, выдающих справки.
Вернусь к обучению владению - моё личное мнение таково, что всё обучение проводится "для галочки". Никаких реальных знаний по владению оружием на них не дают (да и не возможно это сделать за столь короткий срок - 8 часов в моём случае и 5 выстрелов из "травмата"),
единственно, что расскажут - это то, что, цитата: "В этой стране владелец огенстрельного оружия по-умолчанию преступник". Тут, по-моему мнению, должно быть как и со справкам: для новичков - полноценные курсы (виды и устройство огнестрельного оружия, владение, знание законов,
практические занятия из "длиноствола и "травмата") и главное, ПОЛНОЦЕННЫЕ экзамены. НО! Уже после этих курсов никакой переатестации ни должно быть!
Ни для владельцев "длиноствола", ни для владельцев "травмата". Это относится, опять же к новичкам.
И вот, наконец, про охотбилеты. У меня их целых два - общероссийский и нашего местного ООиРа. Разница между ними - один "за бесплатно", второй 4500 руб. И ВСЁ!
Никакого охотминимума, никаких бесед, никаких рекомендаций, ни-че-го! Тут мне особо хотелось бы заострить внимание на нормах и правилах приёма в ряды охотников
до отмены рекомендаций со стороны действующих охотников и после. Считаю, что и старые, и новые нормы и правила не верны. Почему? Потому что все рекомендации можно было
получить за ящик водки или материальное вознаграждение (пример - мой знакомый, который "по приколу" получил охотбилет, проставившись ящиком водки и это - не единственный пример),
а про нынешнюю вольницу вообще молчу. Выход - что-то среднее между старыми и новыми правилами. А именно - исключение человеческого фактора, унификация обучения и экзаменов.
Выучился, сдал экзамены на компьютере, как в ГИБДД, сдал практическую часть - хотя бы распознал птиц и зверей в клетке и можешь получать охотбилет.
Тут человек хотя бы будет понимать, что такое охота, почему она НЕ должна быть браконьерской.
Прошу учесть, что это всё вышесказанное - это следствие моей растерянности. Вроде и получил, следуя всем правилам, оружие и охотбилет. Вроде и без блата и без взяток,
но нет никакой удовлетворённости. В лесу - куча пьяного быдла с ружьями (хоть в бронежилете ходи), старые и/или опытные охотники не передают знания молодняку вроде меня,
доступность породила обыденность и необязательность.
2 ответа
КСН
Из нарко и псих диспансеров по месту жительства Вы лично привозите справки, без которых не получите медзаключение в поликлинике. Вы зарегистрировались, чтобы врать?
Антон
Сейчас объясню, как это было в моём случае.
15 марта я прописываюсь по новому месту жительства. 5 мая я пошёл в нарко- и психдиспансер по новому месту жительства и там, не обращаясь ни к какому компьютеру и ни к каким базам данных, мне выдали справки. Всё общение с врачами длилось не более минуты. Это в МО, если что.
Валентин Бодунков
Жаль, уважаемого О.А.Крымцева наградить не за что, а то вручил бы обращение лично в руки прямо в Кремле при награждении... :). Подождём, что ответит Президент на обращение.
Э.В.Бендерский под аналогичным обращением собрал и приложил 100 тысяч подписей охотников, а ответ получил от того,на кого жаловался за бездеятельность...
Александр Стефанович
Удивила подпись. Думал там будет Ванька Жуков.
"вот те раз, нельзя же так!"
КСН
Когда ещё сильнее зажмут охотников "по просьбе трудящихся" по всем направлениям, включая увеличение ставок налогового сбора, то выйдет статья "С чего всё начиналось?"
Вот тогда и припомнят О.А.Крымцеву это обращение.
Обвинил всех в бездействии и предложил шедевр в виде последнего абзаца.
Илья Казанцев
Товарищи! Когда я получал охот билет, придя в Министерство просто получил его (ладно я ответственный человек много раз прочитал ОХОТМИНИМУМ) ,что-бы знать его. А многие даже этого не делают, Итог всеже можно начать спрашивать хотя-бы с людей минимум ОХОТМИНИМУМА (что-бы стреляли хоть не на шум). А по поводу всего остального я лично не согласен. Поясню с чем:
1 легкость получения справок говорите???? А как оно должно быть по вашему?
2 Пьяные люди с оружием это проблема не незнания законов а наплевательство на него! Ведь в нашей стране 2 ПРОБЛЕМЫ и мы их знаем. Напомню раньше в годах 60-70 (вроде с 80 начали вести учет оружия у населения) ружья продавались просто в магазинах приходи и бери хоть мелкашку сразу а не через 5 лет! и люди херней не занимались и как токового закона не было была лишь этика охоты.
ХОТИТЕ Усложнений??? Вот моё предложение запретить все оружие кроме 1 ствольного (ИЖ-18,17) и калибром не крупнее 20. Хранить только в МВД и оплачивать по 5000 рублей за 1 сутки хранения оружия + налог 15% от средней зарплаты, за владение + взять его только можно из МВД при наличии разрешения на добычу(путевка). А ну еще и надо сделать так Владелец оружия не должен быть с плохой репутацией (это значит вся родня включая сестер и братьев не должна иметь судимости! даже административной) , не должно быть просроченных штрафов и тд и тп + владелец оружия обязан ежедневно приходить в участковому и быть у него на учете на послушность)).Мед справку проходить каждый месяц от 30 000 руб. за одного врача , ну что-бы не повадно было а не прошел мед комиссию нарушил закон!!! штраф + лишение оружия на всю жизнь вашу и ваших родственников. Вести учет патронов как в полиции получил 5 шт сдал 5 штук если 1 отстрелил надо писать Акт со свидетелями вызывать Полицию на место стрельбы (платно конечно),найти гильзу и все сдать в МВД после чего купить еще патрон и поставить его на учет. Утеря Патронов и оружия на охоте - лишение свободы на 10 лет+ у всей родни забрать оружие на всегда. Ну и конечно сделать путевки от 100 тыс. руб. на одного вальдшнепа дальше дороже))))).
ЛЮДИ ВЫ ХОТЬ ПОНИМАЕТЕ ,ЧТО ПИШЕТЕ???? И КУДА?
УВ. Антон проблема в головах людей а получение оружия и так достаточно трудоемкий процесс, его просто надо так продавать как в США к примеру, вот только в чем разница там в США люди знают о неизбежности наказания и думают головой и законы читают, а у нас все по блату или насрать на все. Думаете оружие не попадает в плохие руки с данной системой лицензирования? Сколько людей якобы потерявших оружие- на самом деле оно продано без лицензии нарикам или еще кому, а сами покупают его еще раз т.к. одно утеряно! Вот в чем проблемма!
2 ответа
Илья Казанцев
а Потом все будут плакать почему такие цены и люди не могукт хобби заниматься.
Антон
Уважаемый Илья.
Спасибо за комментарий. Проблема конечно в людях, так как стреляет человек, а не ружьё. Весь мой большой пост и сводился к тому, что по отношении к новичкам нужно проводить хоть какие-то вступительные мероприятия. Сам я тоже читал охотминимум перед обучением, зубрил закон об оружии, отвечал на проверочные вопросы на сайте одной из школ в интернете (а потом шок от того, что после обучения у меня вообще ничего не спросили). И вот каково мне ходить в лес, зная что там встречаются люди с оружием и без каких-либо знаний о нём и о законах? ВООБЩЕ без знаний!
Я может сильно усугубил свой первый пост, но общий смысл - увеличение доверия с увеличением стажа охотника.
Кстати, из поста http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2017/05/31/648337-poryadki-v-ohotnichih-obschestvah-do-revolyutsii.html видно, что даже до революции вольницы особой не было в охотничьей среде.
олег крымцев
Хотел бы коснуться восьми первых комментариев. Хочу подчеркнуть, что я дал, если хотите, макет обращения к верхам. Можно и целиком его принять, а можно и подправить на свой лад или вообще написать что-то другое. На данном этапе считаю самым главным МАССОЙ писем( а не единым обращением, типа за подписью Бендерского с приложением ФИО подписантов) заставить чиновников многократно заняться нашими проблемами и подтолкнуть их к шагам. Без обстоятельного рассмотрения с участием разноплановых специалистов новый проект закона об охоте(или даже корректировка его на 90%) не будут рассматриваться ни депутатами, ни чиновниками от охоты, если такие предложения не получат какой-то резолюции сверху. Это реальность. Ну а что касается порядка выдачи охотбилетов и приобретения, хранения и использования охотничьего оружия, то по билетам я высказался и всё равно считаю, что он должен выдаваться или на основании рекомендаций охотничьего коллектива после фиксации сдачи соответствующих зачётов, или уполномоченным охотничьим органом на основании Акта приёма зачётов(экзаменов) на знание правил использования оружия и мер безопасности при этом, как и на знание Правил охоты. Об оружии: считаю желательным упростить вопросы его хранения, имея в виду практическую реализацию возможности быстро воспользоваться им в случае несанкционированного проникновения в жилище лиц с уголовной направленностью деяний. Иначе практически не обеспечивается оговоренное законом право на самооборону в таких случаях и защита членов семьи от посягательств на их здоровье и жизнь.
Илья Казанцев
P.S.S. в 150Фз написано не только защищать себя и свою семью, а также других граждан и имущество в отнашении которого есть преступление (Пишу по памяти но смысл тот-же). Да простите меня за ошибки орфографии писать не удобно!
4 ответа
Илья Казанцев
Ваше мнение
Илья Казанцев
Что-ьто к меня с интернетом или сайтом прописал целый диалог а его нет!
Антон
Илья,
к сожалению на бумаге написано одно, а правоприменительная практика в РФ совсем иная. Сам я считаю, что понятие "превышение пределов допустимой самообороны" неверен в принципе и право частной собственности выше права на жизнь, но мало кто с этим согласен.
Антон
Разумеется, я говорю про главенство права собственности перед правом на жизнь в особых (специальных) случаях. Это должно быть специальной нормой права.
Petr Shmakov
Хочу заметить что расценки на охоту в частных охотничьих угодьях значительно отличаются от от тех которые приведены автором. Иногда более чем в два раза. Стоимость глухаря доходит до 10 тыс рублей, тетерева до 7 тыс, медведь до ста тыс в зависимости от размеров, У кабанов ставки начинаются с 10 тыс за сеголетка, подсвинок 20 тыс, ну и так далее. Стоимость лося 40 тыс. рублей - это в очень редких хозяйствах.
В последние три года мне такие не попадались. Прошедшей зимой охотились на лосей, стоимость одного взрослого лося 100 тыс. рублей. И это обычная цена во многих частных угодьях.
1 ответ
Илья Казанцев
Антон. Естественно Люди (они ИДИОТЫ - почемуто?). Да я читал эту статью указанную вами выше, по большому счету это и была этика охотника нежели закон и люди соблюдали её. А во вторых в царской России все было по другому немного не корректное сравнение вот с Советским прошлым сравнить можно, т.к. Законы у нас все почти советские за исключением поправок. Так и в СССР луди были разумнее(ПОЧЕМУ???). Тут неверное даже дело не в оружии, вот посмотрите на дорогу, нагрузка конечно возросла, но водители поменялись до неузноваемости! И людей гибнет много не от оружия ,а от автомобилей! Что стало в головах у людей??? Я понять не могу.... Про оборону С ВАМИ согласен, но увы у больного здоровья не спрашивают!
Ув. Петр Автор пишет цены государственной пошлины за добычу зверя. Но этих лицензий мало дают простым людям( их ограниченное количество). А Вы приводите пример частных ох. хозяйств, там как говорится кто как хочет так и *рочит. Они охреневают с каждым годом.