Об этике весенней охоты

Пора готовиться к весенней охоте. Готовиться надо не только технически (транспорт, экипировка и прочее), но и этически с мажорным настроем.

Ведь весенняя охота – это не только, и даже не столько, стрельба и трофеи, сколько восприятие пробуждения всего живого в нашей северной природе: от крупных птиц и зверей до мелких комаров-плясунов, суетливых муравьев и нежных подснежников. Если охоту и не откроют, настоящий ее и природы любитель обязательно побывает в охотугодьях или поблизости, чтобы увидеть в голубых просторах стаи журавлей, гусей и других возвращающихся на Родину птиц, а на вечерней заре услышать хорканье вальдшнепа.

В последнее время на страницах «РОГ», да и других изданий на охотничью тематику, довольно много места занимают публикации на означенную тему. Затрагиваются вопросы о сроках открытия охоты, сокращения времени охоты в течение суток, осуждается поведение отдельных горе-охотников, палящих по любым стаям пернатых на любых высотах и расстояниях.

В этих вопросах с авторами публикаций я вполне солидарен. Я также полностью согласен с Сергеем Фокиным («Этика охоты на селезня») в том, что весной ходовую охоту надо всячески пресекать (воспитанием людей, штрафами, другими наказаниями), независимо от того, на селезня она ведется или на гуся.

Посидел в укрытии (шалаш, бочка, окоп и проч.), зорька закончилась, ружье в чехол и маршем к месту отдыха. Держать же ружье заряженным на плече и надеется на то, что «на марше» в открытом поле на тебя налетят гуси на верный выстрел, дело малоперспективное, а только провоцируется стрельба «в ту сторону» сверхмощными патронами с любыми снарядами: крупная дробь, картечь, а то и пули. Один из ста выстрелов может и окажется результативным, но сколько покалеченных и напуганных? Уж лучше пусть летят с миром.

С ПОДСАДНЫМИ И ЧУЧЕЛАМИ

Но вот вопрос об отказе в выдаче путевок (лицензий) охотникам, не имеющим подсадной утки при охоте на селезня, на мой взгляд, является спорным. Отлучить массу охотников от традиционной русской охоты по селезню (именно по весеннему селезню) при отсутствии у них подсадной утки, не велика заслуга чиновников от охоты.

В этом случае такая охота останется уделом немногих, причем стрельба по стаям останется в силе на законном основании. Объясню, почему это будет так.

Многие авторы при охоте весной по селезню рекомендуют помимо подсадной утки сажать поблизости от нее еще до двух десятков чучел «уток разных видов», чтобы к ним подсаживались стайки чирков, свиязей и т.д. Допустим, подсела стайка чирков в полтора десятка голов. Как в этом случае, сидя в шалаше почти на уровне поверхности (уреза) воды, можно выстрелить по селезнишке, не «зацепив» в плотно сидящей стайке уточку, да еще, как правило, в сумерках, утренних или вечерних.

Для справки. Я предпочитаю охоту на весеннего селезня с одним-двумя резиновыми чучелами, иногда и с подсадной, на одиноких селезней (в основном кряквы, шилохвости) и с хорошим манком (одному самому лучшему манку более сорока лет). Когда же подсаживается стайка, то с большой осторожностью выбираю сидящего отдельно селезнишку, а на подъеме уже не стреляю, если в стороне от стайки не оказывается отдельный селезень.

И тем не менее за 55 лет охоты «зацепил» три-четыре уточки чирков и одну свиязь. Всегда после такого выстрела в душе оставался неприятный осадок и в наказание себе в это утро прекращал охоту.

Поэтому возникает резонный вопрос. Почему некий охотник, сидя в укрытии у небольшого разлива с манком в руке и чучелом утки на воде, «подвернув» к чучелу с помощью манка одинокого селезня и добыв его, становится злостным браконьером, а другой охотник с помощью подсадной утки и «стаи» чучел, настреляв связку (энное количечество) селезней разных пород (среди них, как было сказано выше, могут оказаться и уточки), является при этом «культурным» охотником?

В связи с вышесказанным считаю не этичным на весенней охоте по селезню к подсадной утке высаживать чучела, тем более в большом количестве. Такая охота оправдана осенью во время пролета северной популяции утиных, но не весной, по крайней мере, в средних широтах. Одинокий селезень и так при хорошей «осадке» подсадной (или манком) летит к ней (или чучелу) стремглав (очертя голову) даже, может, охотнее, чем к стае, порой не замечая плохо замаскированного охотника.

Охота с манком и чучелом, конечно, менее добычлива, но мы же весной выходим на охоту не ради мяса, а посмотреть, послушать, полюбоваться на ВЕСНУ (как утверждают авторы тех же публикаций), хотя не без желания добыть красивый трофей. А пролетающие мимо стайки пусть себе летят дальше, им летом птенцов выводить.

В первом случае, мне кажется, более этичным даже применение электронного манка, чем ждать прилета крупных стай уток разных пород к «стае» резиновых чучел и подсадной. Кстати, об электронных манках. Все охотничьи магазины «забиты» этими устройствами разных систем, голосов и производителей.

И бойко торгуют без всяких ограничений. Для чего же они там продаются? Как в этой ситуации бороться с браконьерством в части использования электронных средств на охоте?

А НА ГУСЯ, ПОЖАЛУЙСТА!

Теперь о выдаче путевок (лицензий) для охоты на селезня. Если приходишь с такой просьбой, сразу задают вопрос: «А подсадная есть? Покажи!» Если не показал, то охотиться на селезня не имеешь права. Это якобы делается для того, чтобы снизить нагрузку на угодья при охоте на селезня. Тогда прошу: «Дайте мне путевку (лицензию) на гуся». Ответ положительный: «На гуся, пожалуйста». И никто не требует показать рюкзак с гусиными профилями, маскировочную сетку и где она будет установлена.

Хотя здесь, следуя логике, надо бы требовать еще и наличие в руках домашнего гусака, поскольку добычливость с его использованием будет выше. И идет охотник в те же угодья, куда собирался на селезня с чучелом, и, при отсутствии «внутренних тормозов», начинает палить по гусям, летящим в высоком поднебесье, а за одно и по уткам, летящим там же, вместо того чтобы сидеть в скромном укрытии у разлива ручья или речки с чучелом утки и манком (пусть даже электронным), поджидать красавца селезня на верный выстрел, заодно любуясь красотами весны. Так что нагрузка на угодья не уменьшается, а как раз наоборот.

Требование наличия подсадной утки оправдано вблизи крупных городов при большом количестве охотников, да еще в выходные дни. В этом случае, если в какое-то охотхозяйство приедет сто охотников и каждый из них с подсадной уткой, а хозяйство способно принять только двадцать, то путевки будут выданы только первым двадцати, а остальным будет отказано. А если ни у одного из них не окажется подсадной, то охота на селезня в данном регионе отменяется? Если же с подсадной окажутся двое, то остальные восемнадцать могут быть с чучелом и манком?

Но у нас территория России огромна, поэтому, по моему мнению, охота на селезня с чучелом и манком из укрытия по всем ее просторам не должна пресекаться, а как раз наоборот – популяризироваться, в особенности в районах, где пресс охоты невелик, а так же в будние дни десятидневного периода охоты. Это поможет частично уменьшить количество «болтающихся» по охотугодьям «топтунов-охотников».

Любое ограничение или запрещение охоты должно иметь определенные цели и задачи применительно к нашим условиям и традициям, не лишая наших охотников их увлечений и привычного отдыха. А то часто раскручивается очередкой «маховик» по запрещению на Руси весенней охоты на любую перелетную дичь, чтобы на том же цивилизованном западе их охотники в течение всего зимнего периода могли колошматить сотнями зимующих там наших птиц без всяких ограничений, как для личных целей, так и для поставки в рестораны, а нам будет запрещено добыть весной пару вальдшнепов и одного селезня.

ИЗБИЕНИЕ ПЕРНАТЫХ

Сейчас появилась и другая, противоположная, точка зрения на весеннюю охоту. Наш общегосударственный юморист г-н В.В. Жириновский в начале 2006 года с высокой трибуны Государственной Думы призвал устроить избиение всех, возвращающихся НА СВОЮ РОДИНУ с трудной зимовки пернатых якобы с целью борьбы с птичьим гриппом.

Может Государственной Думе целесообразнее проявить заботу о здоровье своего народа другими, более понятными ему (народу) способами в виде достойных законодательных актов. 

Вообще-то, г-ну Жириновскому избивать пернатых не привыкать: в журнале «Охота и охотничье хозяйство» №10 за 2004 г. в интервью этому журналу он хвастался (цитирую): «В прошлом году на Дальнем Востоке ВВОЛЮ ПОСТРЕЛЯЛ БАКЛАНОВ – ПРЯМО С БАРКАСА, влет» (не хватало бы еще сидячих).

Интересно, настрелянных ВВОЛЮ бакланов «сын юриста» откушал сам лично или ему помогали его однопартийцы. К тому же знатоку в области права и настоящему охотнику хорошо бы знать, что охота (по определению) – это «поиск дичи, ее обнаружение и преследование с целью добычи». В приведенном высказывании не видно ни поиска, ни обнаружения, а только «голая» добыча с нормой этой самой добычи ВВОЛЮ.

ОДИН НА ОДИН С ДИЧЬЮ

В заключение хочу сказать, что бороться с браконьерством и хамским отношением некоторых якобы «охотников», для которых основное на охоте добыть как можно больше (не важно чего и кого), надо в первую очередь воспитанием в охотнике внутренней «совести охотника».

На охоте он чаще всего остается один на один с дичью и со своим взглядом на нее, у него должно быть чувство меры во всем: в количестве и виде добычи, в качестве и цели выстрела, в исключении практических бесприцельных сверхдальних выстрелов, напрасно колечащих дичь и т.д.

В недавние времена, чтобы стать охотником надо было получить рекомендации опытных охотников, сдать зачет по «Охотминимуму», пройти кандидатский стаж и даже в некоторых коллективах пройти обучение навыкам стрельбы на стрельбище. Сейчас же получить охотничий билет (не стать охотником) в любой из многочисленных охотничих контор можно быстро и без особых хлопот, только плати деньги.

И вот такой охотник берет ружье, карабин с оптикой, массу патронов, садится на джип (очень даже «широкий»), выезжает на природу и начинает палить во все живое хоть весной, хоть осенью.

Настреляться же вволю и с понятием можно, выбрав время, на стрельбище или стрелковом стенде по тарелочкам под руководством опытных специалистов. Кому это неудобно, то можно купить легкую метательную машинку, тарелочки, выбрать место подальше от населенного пункта и водоема, и «вперед», помогая друг другу в освоении техники стрельбы и соблюдая технику безопасности. Это будет в итоге дешевле, а главное, принесет больше пользы.

А на последок я хочу пожелать всем в душе охотникам здоровья, возможности регулярно бывать в охотугодьях и не оставаться без трофеев. «Ни пуха Вам ни пера».