"Выпустив пар", когда поутихли эмоции, гончатники решили не пускать на самотек этот вопиющий расстрел охотничьих собак. Решили до последнего бороться, собирать силы, средства, возможности - для привлечения к ответственности виновного. Учитывая масштабность нашего портала, произошедшего события, а главное - правильные действия потерпевшего, не устроившего самосуд, а при всеобщей поддержке решившего в суде добиваться справедливого наказания, чтобы создать прецедент для всех последующих пострадавших, считаю правильным обратиться на нашем портале с призывом к посетителям и пользователям сайта оказать любую посильную помощь в этом не простом деле. Юристы, охотоведы, охотники - от нашей поддержки зависит многое, не проходите мимо...
С доброй надеждой на Ваше понимание и способность убедить в этой необходимости других лиц. Спасибо!
Вот, что написал владелец погибших собак:
"...В лесу под г. Реж Свердловской области горе-охотником Рычковым А. жителем г. Реж, зверски были застрелены две собаки: породы русская гончая и русская пегая гончая.
Пояснения к произошедшему. 05.12.2015 г. я со своим отцом и двумя друзьями, охотился в Крутихинском охотхозяйстве на зайца-беляка (имея при себе соответствующее разрешение на оружие и действующую путевку). Пройдя пару километров, мы решили перекусить. Мои собаки были оснащены радио-ошейниками (GPS) для отслеживания их маршрута движения. Вдруг в стороне, где находились собаки, мы услышали выстрел. Мы сразу заподозрили неладное, я сразу произвел выстрел воздух, начали трубить в охотничий горн. Этим самым мы пытались дать понять охотнику, что мы рядом. И сразу побежали туда.
Сближаясь по навигатору с собаками, я увидел человека, целившегося в моих собак. Я закричал, чтоб он не стрелял, но вновь прозвучало два выстрела. Подойдя к нему, увидел страшную картину в 20 метрах от него лежали две мои собаки, признаков жизни они не подавали. Следом подошли мой отец и два товарища.
Я сразу подскочил к собакам с мыслью: может, живы? На что Рычков заявил, они мертвы, я стрелял картечью. На мой вопрос: зачем он это сделал? Он ответил: я сам не знаю.
Мною было подано заявление в Березовский РОВД Свердловской области о возбуждении уголовного дела по ст. 245 УК РФ жестокое обращение с животными. Однако в ходе устной беседы сотрудниками полиции мне неоднократно сообщалось, что в произошедшем нет состава преступления по ст. 245 УК РФ т.к. в действиях Рычкова А. нет жестокости.
На данный момент официальное решение о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела еще не принято т.к. не проведены все необходимые следственные действия. Но у меня сложилось впечатление, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 245 УК РФ в отношении Рычкова А. кем-то уже принято, хотя с момента произошедшего прошло всего три дня.
Я все-таки надеюсь на объективное и непредвзятое расследование сотрудников Березовского РОВД Свердловской области, чтобы виновный понёс справедливое и заслуженное наказание за свой поступок..."
Расстрел двух гончих в г.Реж Свердловской области: http://valerij.ucoz.ru/forum/32-1328-1
Комментарии (33)
Борис Соколов
А кто такой этот придурок Рычков по жизни? Просто "горе-охотник", который "сам не знает" , в кого и зачем шмаляет? Вопрос не риторический, в нашей реальности это имеет значение. "На вскидку" могу пока посоветовать прибегнуть к гражданской процедуре о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Уголовная процедура, даже если удастся её активировать, большого эффекта не даст и будет тормозиться, волокититься, "марафетиться" (проф.сленг) по-страшному.
Филипп Стогов
А после "административки" надобно упор сделать на изъятие ружья. Но лучше было бы погнуть его о голову подонка прям на месте происшествия. "Ударили по левой, подставь правую" - принцип не для данного случая. Удивляюсь выдержке пострадавшей стороны.
2 ответа
Борис Соколов
Чего удивляться? Сволочь просто попала на приличных, воспитанных людей. Далеко не каждый готов вот так съездить прикладом по морде... Тем более, принципы нашего правосудия мы все знаем. Понятно, что вчетвером наваляли бы, а далее что - самим в СИЗО?
Александр Арапов
Согласен, Борис, и слава Богу, что пострадавшему удалось сдержать свои эмоции, хотя понятно, как было тяжело это сделать.
Алексей Шигарев
Лицо (назвать человеком не могу) совершившее такое - должно быть наказано по всей строгости закона, с обязательным лишением права на охоту и оружие пожизненно.
Борис Соколов
Коллеги! Насколько мне известно из личной переписки с Валентином Львовичем Бодунковым, потерпевший владелец погибших собак нуждается в материальной поддержке охотничьего сообщества для покрытия предстоящих судебных издержек. Вот его сообщение: "4276 1600 1707 8834 Карточка Сбербанка Поплавской Ольги, это моя супруга, своей карты не имею.Еще раз спасибо коллеги,друзья!!!!!!" Думаю, он будет рад любой, даже самой минимальной, символической помощи.
Будет разумным и правильным поддержать человека, сумевшего в столь экстремальной и "валидольной" (с) ситуации принять единственно правильное решение, не учинить самосуд на месте и не поменяться тем самым с правонарушителем местами в зале суда.
Алексей Шигарев
Борис, уточните пожалуйста. Это, что номер карты,или расч. счет.
1 ответ
Петров Иван
Номер карты от СБЕРБАНКА
Олег Евтушенко
Можно только догадываться, что стало бы с этим варваром где-нибудь в глубинке, в тайге. Пополнил бы он список безвести пропавших на охоте...
1 ответ
Пользователь удалён
"оно" - не варвар. Варвары - люди. Этот - зверь, причём, доисторический.
Николай Васильев
Да, потрясающая выдержка....примеривая на себя....не уверен, что смог бы держать себя в руках. Убийство любимой собаки психологически сравнимо с убийством ребенка
1 ответ
Константин Краёв
Полностью согласен с тобой я точно был бы на скамье подсудимых и это точно не человек это обезьяна с гранатой и от таких нужно избавлятьса их не должно быть на природе.Смотреть видео нет сил не досмотрел до конца и хозяину мои соболезнование. Сам всю жизнь держал гончих.
Петров Иван
Это плоды нового ОХОТЗАКОНА,позволяющего покупать оружие и получать билет без всяких кандидатских и рекомендаций членов общества как было в СССР.Подобных ублюдков все больше и больше на просторах нашей РОДИНЫ.И где выход,не понятно?
Петров Иван
Скорей всего его АЛАБАЯ положил бы на месте ,а имея друзей свидетелей,и сделав выстрелы в сторону,откуда сам подошел,все перевел бы в разряд самообороны.И вряд ли он в суде смог бы доказать обратное.Даже бить не надо было его...просто подставить доказательства против него+свидетельские показания Статья покушение на убийство.Сидеть ему лет этак....
владимир козявин
Это нелюдь!!!!
Иван Ларионов
Отправил парням и свой "вклад" в общее дело, постараюсь в ближайшее время ещё кого-то из своих подтянуть. Случай чудовищный по своей сути, добивает беспринципностью произошедшего: "Я не знаю зачем я стрелял?!" И всё тут! Посмотрим как власть отреагирует. Она у нас очень "особенная", может на тормозах спускать серьёзные проступки, а может как кровавое чудовище, акула в "Челюстях", преследовать "жертву" даже на берегу. Весь вопрос как запустить эту чёртову "машину" в нужном направлении, не говорю во-благо, хотя бы не во вред. Соболезную братьям по страсти!
Этна SOKOLOVA
каждый сезон охоты одно и тоже.
То в силу популярности предоставляемых "егерских услуг" владельческих собак крадут,то стреляют (иногда из личной неприязни к владельцу),то под заказ вывозят рабочих собак в сопредельные государства.
Охотников во всем обвиняют-в нарушении правил охоты,закона об оружии,правил содержания домашних животных,в незаконном сборе сухостоя.http://www.rg.ru/2012/10/29/ohota-site.html
Но случись оказия с лицом респектным-все готовы помочь
http://www.ohotniki.ru/hunting/societys/societys/article/2013/09/28/639782-spasti-ryadovogo-ohotoveda-ekspertnoe-zaklyuchenie-po-dolzhnostnoy-instruktsii-adovyidenko.html
А простой человек мечется в поисках правды http://dogexpert.ru/forums/topic/7697/
и созданные простыми людьми инициативные группы для защиты своих имущественных и моральных ценностей тут же будут закиданы как минимум тапками http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=33006&pp=20
Я поведала одному уважаемому лицу-что по закону "собачку в угодьях следует отловить и принять меры к розыску хозяина.И хозяину предъявить иск о возмещении убытков,которые собачка причинила угодью".http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-593304/ Ответило лицо-Карал и буду карать-не оставляйте без надзора."
А что с нами еще делать?-мы-не товарищ Валуев http://www.ohotniki.ru/archive/news/2013/05/22/638823-zhurnalistyi-trebuyut-proverit-zakonnost-ohotyi-dumtsa-valueva-v-arhangelskoy-oblasti.html
Ущерб от нас и наших собак и без следствия очевиден. http://www.ohotniki.ru/archive/news/2013/06/25/639072-sledstvennyiy-komitet-ne-nashel-kriminala-v-nezakonnoy-ohote-nikolaya-valueva-na-bobrov.html
А уж если и дойдет дело до суда,то,руководствуясь разъяснением Верховного суда о применении ст 245, состава преступления, в действиях ответчика не найдут-потому что тот ни в коей мере не желал животному мучений,просто хотел употребить в пищу. http://pravo-zoozahita.ru/ubijstvo-sobaki-s-cklyu-upotrebleniya-ee-v-pishhu-bez-priznakov-istyazaniya-ne-priznano-zhestokim-obrashheniem-s-zhivotnymi-reshenie-suda/
И естественно судья не знает,о существовании справочника утвержденного ГУ НИИ питания РАМН "Российских продуктов питания", и мясо псовых в него не включено.
Убьют твою собаку-все ты должен сделать сам.
Хладнокровно сохранить нетронутым место происшествия.
Детально всё сфотографировать.
И срочно сообщить 02, что в тебя стреляли.(не забыть спросить фио и звание сотрудника принявшего сообщение и не сказать лишнего,потому что обращения записываются)
И вызвать неотложную помощь 03,потому что у тебя приступ гипертонической болезни.
Вызвать участкового инспектора
И егеря вызвать.
И доказывать законность своего нахождения в данное время и в данном месте,и соблюдение правил охоты, и правил обращения с оружием.
В заявление в полицию писать и доказывать.что ты точно знаешь-стреляли именно в тебя,намеренно,а собака случайно оказалась на линии огня.
И,находясь в состоянии аффекта, отказаться в присутствии мед.работника от дачи объяснений,которые в дальнейшем могут быть использованы против тебя.
И свидетелей указать.
И доказать право собственности на данную собаку.
И предъявить документы о её регистрации в клубе
И предъявить её ветпаспорт с отметками о прививках.
И экспертизу трупа собаки сделать для установления причины гибели и степени тяжести причиненных животному повреждений не в гор.вет.станции, а в специальном бюро судебной ветеринарии.
И труп собаки скрыть от кремации (на всякий случай) и хранить его до конца следствия. (в этом случае к тебе и применят статьи закона "О ветеринарии" и закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
И стоимость собаки с учетом затрат на её прижизненное содержание доказать.
И что материальный ущерб в размере ХХ рублей является для тебя значительным.
И законно требовать в полиции удовлетворения права на ознакомление с материалами следствия.
И жаловаться в МВД и Ген.Прокуратуру на действия (бездействие следственных органов)
И официально на больничный пойти-т.к. если твое сердце не болит и сон ты не потерял и нервы крепкие, суд посчитает.что морального вреда и душевных страданий тебе не нанесли.
И справки собрать о зарплате-иначе суд посчитает,что, тратя время на поиски правды, ты не упустил выгоду.
И, сдерживая порывы души, смотреть как в картинных позах заламывает руки наглец,посягнувший на твои ценности.
И искать слова для своего ребенка,что бы сказать,что его друг больше не вернётся.
****в этом случае бесполезно применять только ст.245.
см.комментарии к статьям.
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии"
Статья 23. Правила охоты и Глава 5. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"от 24.07.2009 N 209-ФЗ
Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Ст. 137 ГК РФ и абз. 12 ст. 4 Федерального закона «О животном мире», к животным применяются общие правила об имуществе.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статья 167 УК РФ. Умышленное уничтожение или повреждение имущества. (при наличии ущерба в сумме не менее двух с половиной тысяч рублей согласно прим. 2 к ст. 158 УК РФ с учетом имущественного положения потерпевшего)
Статья 7.17КоАП РФ Уничтожение или повреждение имущества.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда N 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», по делам о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно п. 3 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Гражданин имеет право защищать свои интересы всеми законными методами в том числе обратиться к другому лицу за защитой своих прав.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с виновной стороны в пользу потерпевших подлежат взысканию с учётом требований разумности и справедливости расходы на оплату услуг представителя (подтвержденных документально)
см.далее-
Прокуратура разъясняет -Умышленные уничтожение или повреждение имущества http://www.prokrzn.ru/faq/listquestions/909/
Методика расчета цены охотничьей собаки http://www.hunting.ru/articles/view/24444/ без учета средней рыночной стоимости.(или стоимости согласно договора купли-продаже и договора натаски)и затрат на ежемесячное содержание-кормление,ветеринарное обслуживание и участие в выставках
КоАП РФ Ст.25.9.
1. В качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения."
2 ответа
Сергей Кудинов
Спасибо за содержательный комментарий.
На одной страничке уместили ПРИГОВОР всей судебной системе. Поскольку именно по такой схеме ведется судопроизводство по всем делам.
На одной "чаше" нищий защищающий себя сам, на второй друг судьи-адвокат.
Согласно неофициального прейскуранта нужное решение по подобного рода делам стоит 100$ судье и 100$ адвокату.
Кто, как и когда будет выводить страну на иные судебные рельсы ...?
Иван Ларионов
Да никто теперь не сможет, разве только найдётся какой доморощенный Пеночет? Но я бы этого не хотел всей душой, и думаю таких наберётся добрая половина общества. Та самая "вторая" половинка нашего общества, которая отколовшись от общей массы, провозгласит собой раскол общества, со всеми вытекающими. И втягивание России в войну - прогнозируемый и "проверенный" способ - снизить градус этого противостояния. Другого не дано. Вся тысячелетняя история нашего Государства - наглядный пример этого.
Инар Доманин
Там же вроде породистые собаки были с документами? У таких есть рыночная цена наверное. Может удачнее было бы предъявить гражданину Рычкову иск на соответствующую сумму?
upd: в комменте выше гораздо чётче всё расписано ) Жаль, что сначала не прочитал комменты.
Этна SOKOLOVA
Если в семье есть несовершеннолетний ребенок,который морально пострадал в результате известия о страшном событии,произошедшем с его родственником и любимой собакой,его необходимо обследовать у детского психо-невропатолога.
С врачебным заключением обратиться в органы соцзащиты с ходатайством о представлении и защиты интересов несовершеннолетнего в суде.
Ст.1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Развернутое определение понятия “моральный вред” содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину (от рождения или в силу закона) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)
Содержание "морального вреда" как "страданий" означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания). Проявлением переживаний может являться бессонница,страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.
СУЩЕСТВЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ПРИЧИНЕННОГО МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЯВЛЯЕТСЯ МЕДИЦИНСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
5 ответов
Сергей Кудинов
Нравственные страдания грамотно сможет оформить только специально подготовленный юрист.
Как я пониманию, на практике "нравственные и физические страдания" просто фабрикуются. Что само по себе преступление. За которое сам же "фабрикант" и поплатится.
На сайте охотники... нам, (причем не каждому), проще зайца в поле пешком загонять чем уложить в надлежащую упаковку так называемые страдания.
Провозглашенная "состязательность" процессов это один из главных "китов" коррупции и произвола. По общественно значимым процессам, резонансным делам, по коллективным заявлениям групп граждан интересы ОБЩЕСТВА в суде обязаны представлять прокуроры или бесплатные адвокаты.
Интересно, а есть ли механизм по привлечению в подобные дела Прокуроров? С учетом общественной важности события? Или только "Пусси райт" для общества опасны?
Борис Соколов
Прокуроры, Сергей, давно перестали быть оком государевым. Если их сейчас просто убрать, как государственный институт, то, мне кажется, мы заметим только отсутствие гособвинителей (грустная шутка).
Что касается моей однофамилицы и, судя по всему, коллеги, то её (или его? это, как мне кажется, псевдоним) комментарии академически идеальны. Подчеркну: академически. Как с учебников списаны. На практике доказывание нравственных страданий, как Вы правильно отметили - тяжкий и очень неблагодарный процессуальный труд. Причём, в большинстве случаев он с фальсификацией признаков морально-нравственных страданий не связан никак, ибо они - реальность. Нужно только очень умело и квалифицированно их доказывать.
Сергей Кудинов
Я сталкивался с доказыванием страданий... Несметное количество усилий.
Мед. карточку не дают. Заключение врача не добьешься. Вести собственное расследование и сбор информации запрещает закон. Начинаешь бороться с одним человеком, а потом захлёбываешься в битве один против всех. Как в теме про охотоведа. А если и соберешь "мешок" , то кинет судья 1 тысячу в качестве компенсации и радуйся. И адвокату 2-3 т. в качестве издержек. Хотя отвалил "палтос" и Договор на услуги предоставил. Нет ничего противнее чем слышать от судьи открытым текстом - извини, я тут не для того поставлена...!
Без-на-дё-га! Я бы посоветовал пострадавшему отказаться от тяжбы. Если пострелявший собак человек хоть с какими то моральными устоями, то он раскаявшись хоть "прости" скажет. Если нет - не тратьте силы.
Среди владельцев оружия тысячи "законных" шизофреников. Из тех кто в армии не служил по душевным причинам, кто в суицидах замечен, "белочек" при запоях скрадывает...
По подобным делам в качестве соответчиков надо привлекать медиков, работников Разрешительной, участкового. Впрочем, без-на-де-га!
Есть НОВЫЕ, реальные механизмы воздействия на таких людей. Это соцсети. Одна знакомая сняла видео с писающими под её балконом дяденьками...эффект был потрясающий. Писуны огребли везде. Над ним ржали на работе, детей травили в школе, родственникам досталось то же.
Фото и видео о событии, с указанием фамилии, возраста и города можно разместить в одноклассниках. Реакция будет!
При таком раскладе уже стрелок будет искать защиту в суде и ни чего не добьётся!
Петров Иван
Профиль В Контакте он снес,страницу в ОК сделал закрытой и все...его там не достать!
Сергей Кудинов
Такая информация размещается на своей странице. С призывом к охотникам распространить. Люди отзовутся.
Обратиться персонально к охотникам той местности где он проживает, что бы распространили.
Он же не на Луне живет. Есть друзья, дети, родственники...доведут информацию.
И эту переписку, уверен, он читает.
Этна SOKOLOVA
Сайт на котором активно обсуждается трагедия (ссылка на него дана в первых строках публикации) Пермский Гончатник ресурс для любителей гончих и охоты с ними.http://valerij.ucoz.ru/forum/32-1328-1
Видео http://www.youtube.com/watch?v=bkxxeDtD-8Q#t=174 Горе - охотник застрелил двух породистых собак
О статье 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Расскажу к сведению автолюбителей.
2002г.Лен.область.ДТП-наезд на пешехода.От полученных травм пешеход скончался на месте аварии.
Следственные мероприятия проведены,обстоятельства изучены.Обвинение водителю предъявлено не было из за отсутствия состава преступления.
Радоваться бы водителю,только осуществлял он деятельность,создающую повышенную опасность для окружающих.(управлял автомобилем)
Родственники погибшего обратились в суд с требованием компенсации морального вреда.Иск родителей-инвалидов суд удовлетворил.Дядям,тетям,сватам и прочим в удовлетворении иска отказано.
Так же с исковым заявлением о компенсации морального вреда в суд обратился представитель несовершенно летней племянницы погибшего. По показаниям свидетелей девочка (проживающая в далёкой деревне) узнав о потере любимого дяди,который оказывал ей материальную помощь ежемесячно, перенесла стресс.На фоне нервных потрясений и нравственных страданий она начала заикаться,что подтверждено заключением врачебной комиссии государственного мед.учреждения. Свидетели ответчика (соседи истца) утверждали,что ребенок заикается с рождения. Но,так как ранее к врачам и логопедам мать (одиночка) с девочкой не обращалась и в мед.карте ребенка нет жалоб на дефект речи,суд принял решение-ИСК удовлетворить в полном объеме.
И кроме того обязал ответчика выплачивать пенсию по потере кормильца родителям-пожизненно и племяннице-до наступления совершеннолетия.
Суд руководствуется существенными доказательствами,которыми в этом случае являлось официальное заключение врачей.
На видео с места происшествия слышно как плачет владелец собак и сообщает,что у погибших животных били "хозяйки"-2 несовершеннолетние девочки.
Александр Литкевич
Угроза расстрела гончих обычная практика когда местные хамоватые охотнички отваживают от "своих" мест неместных. Так например мы приезжаем охотится в Калязинское охотхозяйство из Москвы, в ноябре 2015 года у нас был случай когда егерь указанного хозяйства назовём его Игорь после встречи с нами и проверки путёвок настоятельно потребовал чтобы пришлые убирались с "его" участка, т.к. у него сейчас будет охота на копытных и нашу гончую обязательно пристрелят, и он отвечать за это не будет, а ещё из сбивчивой речи это "представителя охотхозяйства" что близлежащие леса вообще-то принадлежат ему и они "вкладываются" в эти леса. В общем обычная практика когда в России все ненавидят всех, и все всем мешают. Тема расстрела собак назрела и перезрела давно, тем более когда полиция просто саботирует расследование данных эпизодов. Тут вопрос надо ставить не о жестоком обращении с животными, а о причинении ущерба, а ущерб это и приобретение собаки и траты на её питание и лечение. Но увы до простых людей никому дела нет. А тема эта очень актуальна!
5 ответов
Пользователь удалён
Какой же на Ваш взгляд выход из ситуации?
Что и как не говори, а охота с гончими разгоняет в угодьях всех и вся минимум на неделю. Я вот не особо кровожадный(:)), но считаю, что местных охотников тоже надо понимать. Бывает, привозят по 2-3 своры и пошла потеха....шум-гай-гам, уехали и хоть трава не расти. Местным остается только... млеть, от "восторга".
анатолий евменов
Выход может быть такой. Сколько процентов охотников у нас имеют свои охотничьи участки? Угодий они имеют 80%. Явная несправедливость, оттого и все терки,что тремся в угодьях бок о бок.
Пользователь удалён
Прошу пояснить про проценты и "свои охотучастки"?
анатолий евменов
Я имел в виду владельцев частных охот угодий.
Пользователь удалён
Понял. Согласен.