Минприроды в очередной раз меняет меняет правила охоты

Минприроды России представило доработанную редакцию поправок в Правила охоты в РФ, касающихся требований к охоте с собаками охотничьих пород и ловчими птицами, запретов охоты на отдельные виды животных, а также сроков охоты.

 

Так, проектом планируется увеличить сроки охоты с собаками охотничьих пород. Одновременно из Правил охоты будут исключены нормы, касающиеся обучения (натаски и нагонки) собак охотничьих пород, а также обучения (вынашивания) ловчих птиц.

Предусматривается установить запрет на нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты, предусмотренных Правилами, с собаками, не находящимися на привязи. При этом для проведения в охотничьих угодьях обучения и испытаний собак предусмотрена возможность их нахождение в специальных зонах нагонки и натаски. Такие зоны должны быть определены в документах территориального или внутрихозяйственного охотустройства.

Для компенсации ущерба охотничьим ресурсам при испытаниях, натаске и нагонке собак в специальных зонах предполагается запретить в них охоту, за исключением охоты в целях регулирования численности охотничьих ресурсов, а также научно-исследовательской, образовательной деятельности.

Также предлагается запретить в стране охоту в весенний период на серых гусей. Этот запрет связан со значительным снижением численности пяти популяций серого гуся, обитающих в РФ (балтийской, южной, центрально-европейской, западно-сибирской и дальневосточной). Одним из факторов, повлиявших на это, признана весенняя охота на серого гуся в период его гнездования.

Вместе с тем предусматривается расширить сроки охоты на норку (американскую), енотовидную собаку, куниц, хорей. Это обусловлено высокой численностью данных животных и их отрицательным влиянием на иные охотничьи ресурсы. Увеличение сроков охоты позволит, как отмечает Минприроды, "их осваивать более продолжительное время", что снизит издержки, связанные с регулированием численности этих животных.

=============================================================

Система автоматизированного оповещения пользователей портала REGULATION.GOV.RU уведомляет Вас о размещении новой информации (нового этапа) по проекту нормативного правового акта:

Ведомственный приказ «О внесении изменений в Правила охоты, утвержденные приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512»

1. Тот самый горячо обсуждаемый проект Приказа "по нагонке собак" доработанный по результатам обращений охотников

http://regulation.gov.ru/project/15883.html?point=view_project&stage=3&stage_id=11890

29 августа 2014 в 11:43






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -12
    Филипп Стогов офлайн
    #1  29 августа 2014 в 12:58

    "Предусматривается установить запрет на нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты, предусмотренных Правилами, с собаками не находящимися на привязи". Хорошо, поведем на привязи, но речь шла об угодьях и термин "привязь" здесь неуместен, т.к. по существу - привязь это ограничение передвижения по определенной, как правило, огороженной территории, которую, естественно, к охотничьим угодьям не отнесешь. Скорее всего речь шла о поводке. А к поводкам можно отнести и корду (она же привязь), а значит я могу шляться где хочу и когда хочу, и пусть мне докажут, что я что-то нарушаю, а не веду зигзагом свою собаку в сторону сельпо по полям-лугам-болотам.

    Ответить
  • -2
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #2  29 августа 2014 в 19:34

    Зато этих самых серых гусей долбят до конца января в Германии, а в феврале они улетают, а не улетали бы, долбили бы и в феврале и в марте...а нам НИЗЯ.
    Конечно у нас можно все на охотников свалить, что нельзя делать на газонефтедобытчиков, химиков, речников, сельхозпроизводителей. Закрывать надо лиманы, спасать плавни, ограничивать посещение их весной и поздней осенью. Опять же если закрывать, то для всех, и "для блатных и для нищих".

    Ответить
  • 1
    Валентин Бодунков офлайн
    #3  30 августа 2014 в 14:02

    Уже не раз высказывал свою позицию в отношении действий Минприроды РФ и надуманных ею Правил охоты, вынужден повториться.

    I. То, что может быть установлено Правилами охоты, определено в ст. 23 ФЗ «Об охоте…». Давайте вновь заглянем в упомянутый Федеральный закон:

    "Статья 23. Правила охоты.
    1. Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.
    2. Правилами охоты устанавливаются:
    1) ОГРАНИЧЕНИЯ охоты, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона;
    2) ТРЕБОВАНИЯ охоте на копытных животных;
    3) ТРЕБОВАНИЯ к охоте на медведей;
    4) ТРЕБОВАНИЯ к охоте на пушных животных;
    5) ТРЕБОВАНИЯ к охоте на боровую дичь, степную и полевую дичь, болотно-луговую дичь, водоплавающую дичь, горную дичь и иную дичь;
    6) ТРЕБОВАНИЯ К ОХОТЕ С СОБАКАМИ ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД и ловчими птицами;
    7) ТРЕБОВАНИЯ к отлову и отстрелу охотничьих ресурсов;
    8) ТРЕБОВАНИЯ к сохранению охотничьих ресурсов, в том числе к регулированию их численности;
    9) ТРЕБОВАНИЯ к продукции охоты;
    10) ИНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОХОТЫ.
    3. Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
    4. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
    5. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях".

    Обращаю Ваше внимание, уважаемые коллеги-охотники, данная статья устанавливает ОГРАНИЧЕНИЯ ОХОТЫ, которые предусмотрены статьёй 22 настоящего Федерального закона, в остальном могут быть установлены только ТРЕБОВАНИЯ, в том числе к охоте с собаками охотничьих пород, но не ЗАПРЕТЫ. Что же это за ограничения охоты???

    "Статья 22. Ограничения охоты.
    1. В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты:
    1) ЗАПРЕТ охоты в определенных охотничьих угодьях;
    2) ЗАПРЕТ охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов;
    3) ЗАПРЕТ охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста;
    4) УСТАНОВЛЕНИЕ ДОПУСТИМЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, СОБАК ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД и ловчих птиц;
    5) определение сроков охоты;
    6) ИНЫЕ установленные в соответствии с ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ ограничения охоты.
    2. Орудия охоты и способы охоты должны соответствовать международным стандартам на гуманный отлов диких животных".

    Обращаю Ваше внимание, уважаемые коллеги-охотники, данная статья предусматривает всего ТРИ ЗАПРЕТА в отношении:
    - определенных охотугодий;
    - отдельных видов охотничьих ресурсов;
    - определенных пола и возраста.

    ВСЁ!!! Нет и не может быть такого запрета охоты, как « в связи с пожароопасной обстановкой», равно как и иных запретов, например - ношения или хождения с оружием в угодьях, прогулка с собакой и т.д…
    ИНЫЕ ЗАПРЕТЫ – это от Лукавого.


    II. Деятельность Минприроды России регламентирована Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 мая 2008г. № 404 (с последующими изменениями), согласно которому:

    - МПР РФ НЕ УПОЛНОМОЧЕНО регулировать вопросы собаководства, а

    - в силу п. 7 указанного Положения Министерство НЕ ВПРАВЕ устанавливать ограничения на осуществление ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН, за исключением случаев, когда возможность введения таких ограничений ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕНА Конституцией РФ, федеральными законами и издаваемыми на основании и во исполнение их актами президента и правительства Российской Федерации.

    Уважаемые коллеги-охотники, любое ограничение наших прав и свобод Правилами охоты должно быть ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕНО конституцией или федеральным законодательством!!! а в Правилах охоты должна быть дана соответствующая ссылка на ту федеральную норму, в соответствии которой установлены ограничения или запреты (например, как это указано в п. 3.2).
    В силу положений Конституции РФ
    - права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом и только в конституционно значимых целях;
    - в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, ДЕЙСТВУЕТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН !


    Предлагаемые изменения в Правила охоты в части запретов ( п.п. 50, 55.2, 55.3, 60) не обоснованы и не подтверждены ссылками на те федеральные законы, которые ПРЯМО ПРЕДУСМАТРИВАЮТ установление данных запретов. Более того, в преамбуле к вносимым изменениям не указаны статьи Федерального закона «Об охоте…», во исполнение которых вносятся необходимые изменения, а из Положения упомянут лишь один подпункт 5.2.51.16.

    Ответить
  • -4
    Филипп Стогов офлайн
    #4  30 августа 2014 в 18:40
    Валентин Бодунков
    Уже не раз высказывал свою позицию в отношении действий Минприроды РФ и надуманных ею Правил охоты, вынужден повториться.

    I. То, что может быть установлено Правилами охоты, определено в ст. 23 ФЗ «Об охоте…». Давайте вновь заглянем в упомянутый Федеральный закон:

    "Статья 23. Правила охоты.
    1. Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.
    2. Правилами охоты устанавливаются:
    1) ОГРАНИЧЕНИЯ охоты, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона;
    2) ТРЕБОВАНИЯ охоте на копытных животных;
    3) ТРЕБОВАНИЯ к охоте на медведей;
    4) ТРЕБОВАНИЯ к охоте на пушных животных;
    5) ТРЕБОВАНИЯ к охоте на боровую дичь, степную и полевую дичь, болотно-луговую дичь, водоплавающую дичь, горную дичь и иную дичь;
    6) ТРЕБОВАНИЯ К ОХОТЕ С СОБАКАМИ ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД и ловчими птицами;
    7) ТРЕБОВАНИЯ к отлову и отстрелу охотничьих ресурсов;
    8) ТРЕБОВАНИЯ к сохранению охотничьих ресурсов, в том числе к регулированию их численности;
    9) ТРЕБОВАНИЯ к продукции охоты;
    10) ИНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОХОТЫ.
    3. Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
    4. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
    5. На основе правил охоты высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях".

    Обращаю Ваше внимание, уважаемые коллеги-охотники, данная статья устанавливает ОГРАНИЧЕНИЯ ОХОТЫ, которые предусмотрены статьёй 22 настоящего Федерального закона, в остальном могут быть установлены только ТРЕБОВАНИЯ, в том числе к охоте с собаками охотничьих пород, но не ЗАПРЕТЫ. Что же это за ограничения охоты???

    "Статья 22. Ограничения охоты.
    1. В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты:
    1) ЗАПРЕТ охоты в определенных охотничьих угодьях;
    2) ЗАПРЕТ охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов;
    3) ЗАПРЕТ охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста;
    4) УСТАНОВЛЕНИЕ ДОПУСТИМЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, СОБАК ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД и ловчих птиц;
    5) определение сроков охоты;
    6) ИНЫЕ установленные в соответствии с ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ ограничения охоты.
    2. Орудия охоты и способы охоты должны соответствовать международным стандартам на гуманный отлов диких животных".

    Обращаю Ваше внимание, уважаемые коллеги-охотники, данная статья предусматривает всего ТРИ ЗАПРЕТА в отношении:
    - определенных охотугодий;
    - отдельных видов охотничьих ресурсов;
    - определенных пола и возраста.

    ВСЁ!!! Нет и не может быть такого запрета охоты, как « в связи с пожароопасной обстановкой», равно как и иных запретов, например - ношения или хождения с оружием в угодьях, прогулка с собакой и т.д…
    ИНЫЕ ЗАПРЕТЫ – это от Лукавого.


    II. Деятельность Минприроды России регламентирована Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 мая 2008г. № 404 (с последующими изменениями), согласно которому:

    - МПР РФ НЕ УПОЛНОМОЧЕНО регулировать вопросы собаководства, а

    - в силу п. 7 указанного Положения Министерство НЕ ВПРАВЕ устанавливать ограничения на осуществление ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН, за исключением случаев, когда возможность введения таких ограничений ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕНА Конституцией РФ, федеральными законами и издаваемыми на основании и во исполнение их актами президента и правительства Российской Федерации.

    Уважаемые коллеги-охотники, любое ограничение наших прав и свобод Правилами охоты должно быть ПРЯМО ПРЕДУСМОТРЕНО конституцией или федеральным законодательством!!! а в Правилах охоты должна быть дана соответствующая ссылка на ту федеральную норму, в соответствии которой установлены ограничения или запреты (например, как это указано в п. 3.2).
    В силу положений Конституции РФ
    - права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом и только в конституционно значимых целях;
    - в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, ДЕЙСТВУЕТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН !


    Предлагаемые изменения в Правила охоты в части запретов ( п.п. 50, 55.2, 55.3, 60) не обоснованы и не подтверждены ссылками на те федеральные законы, которые ПРЯМО ПРЕДУСМАТРИВАЮТ установление данных запретов. Более того, в преамбуле к вносимым изменениям не указаны статьи Федерального закона «Об охоте…», во исполнение которых вносятся необходимые изменения, а из Положения упомянут лишь один подпункт 5.2.51.16.

    Неужто решили не расставаться с "полицейским сайтом", Валентин Львович. Это неплохо, но следовало бы для начала извиниться перед его создателями за такое определение, и перед Дмитрием Кашириным, в частности.

    Ответить
  • -5
    yury konstantinov офлайн
    #5  30 августа 2014 в 20:47
    Филипп Стогов
    Неужто решили не расставаться с "полицейским сайтом", Валентин Львович. Это неплохо, но следовало бы для начала извиниться перед его создателями за такое определение, и перед Дмитрием Кашириным, в частности.

    А почему не наоборот?

    Ответить
  • -9
    Филипп Стогов офлайн
    #6  30 августа 2014 в 21:47
    yury konstantinov
    А почему не наоборот?

    На "Полицейском сайте" работают разные люди, которые не заслуживают такой оценки, Дм. Каширин один из них. А "не наоборот" потому что его обращение, покоробившее г-на Бодункова, было адресовано ему в "личку" и о чем там говорилось, и в каком тоне, известно только им двоим. Ответ же г-на Бодункова, довольно таки в унизительной форме, является достоянием всех.

    Ответить
  • -6
    yury konstantinov офлайн
    #7  30 августа 2014 в 22:36
    Филипп Стогов
    На "Полицейском сайте" работают разные люди

    Полностью согласен. Например Михаил Семин.

    Ответить
  • 0
    Валентин Бодунков офлайн
    #8  1 сентября 2014 в 12:04
    Филипп Стогов
    Неужто решили не расставаться с "полицейским сайтом", Валентин Львович. Это неплохо, но следовало бы для начала извиниться перед его создателями за такое определение, и перед Дмитрием Кашириным, в частности.

    Для меня интересы справедливости выше моих личных интересов; ради справедливости я могу вступиться даже за человека, к которому испытываю личную неприязнь… Например, даже за вас, Филипп... А,уж, в интересах всего сообщества охотников однозначно.

    Сергей Павлович Матвейчук – достаточно умный человек, обладающий большим объёмом знаний. Не могу сказать, что отношусь к нему с большим уважением, но то, что с уважением – это точно, хотя он неоднократно весьма нелестно высказывался в мой адрес. Не могу же я за это говорить, что он туп или глуп. Так вот Сергей Павлович здесь как-то сказал: не меняются только дураки или покойники…

    А предупреждение я получил от Каширина вот за эту фразу, по моему убеждению сказанную с уважением в адрес Ф.Стогова: «Из вас, Филипп, с немецкой педантичностью "культура" так и прёт, как из заднего прохода...»?, чем оказывается нарушил аж три пункта Правил комментирования.

    Убеждён, эти мои слова нисколько не отличаются, например, вот от этих высказываний, благополучно пребывающих здесь на сайте в соседних темах и без каких-либо предупреждений:

    - «… власть, попросту, ссыт своего народа…. Так что пусть эта фантазийно-идиотическая разноплеменная хрень идёт в анус»;

    - «А когда у Вас, Алина, понос, простите, тоже американцы виноваты??»;

    - «Гена Rybak похоже что ты сам в перманентном поносе находишься»;

    - «А что ж забздел фамилию-то полностью написать ? Пойди сначала подгузник смени, вонь от тебя на сайте стоит...»;

    - «…возраст нужно уважать! … СВОЛОЧЬ мог бы отпустить!»…

    Ваш уважительный «понос» (от слова поносИть - порочить, оскорблять), Филипп, в мой адрес неудивителен: «Кукушка хвалит петуха за то, что (защищает) он кукушку»…

    Ответить
  • -1
    Дмитрий офлайн
    #9  1 сентября 2014 в 12:34

    Валентин,
    От имени сайта извиняюсь, что или я или Михаил пропустили грубости и оскорбления, цитаты на которых Вы привели ниже. Сбросьте мне, пожалуйста, ссылки на них в почту kmity@yandex.ru, я разберусь.
     

    Филипп,
    Спасибо, но я в последнее время спокойно отношусь к неконструктивной критике в мой адрес и никак на неё не реагирую. Фразы некоторых «товарищей» так прекрасно их характеризуют, что становится очевидным бесперспективность дискуссии с ними. Пусть жалуются Гусеву, Путину, все миру. Бог им судья.

    Ответить
  • 8
    Валентин Бодунков офлайн
    #10  1 сентября 2014 в 12:39
    Филипп Стогов
    На "Полицейском сайте" работают разные люди, которые не заслуживают такой оценки, Дм. Каширин один из них. А "не наоборот" потому что его обращение, покоробившее г-на Бодункова, было адресовано ему в "личку" и о чем там говорилось, и в каком тоне, известно только им двоим. Ответ же г-на Бодункова, довольно таки в унизительной форме, является достоянием всех.

    «О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас, а те, кто лучше нас… Им просто не до нас». Омар Хайям.

    Вчера весь вечер потратил на то, чтобы найти ваш комментарий, Филипп, в котором вы, до глубины души возмущенный политикой «полицейского сайта» и удалением ваших безобидных, на ваш взгляд, комментариев администратором Кашириным, грозились покинуть этот сайт и больше ничего не комментировать. А потом, как ни в чём-небывало, продолжили обсуждение… Не нашёл. Возможно, тоже удалили…
    Надо быть хозяином своего слова: мужик сказал, мужик сделал…
    Особенно мне понравилось, как на вынесенный в заголовок вопрос в статье «Зачем собаке РФОС?» и ваш ответ на него: «За тем же, зачем "козе баян", вам ответил – как «ткнул в парашу носом» - Александр Петухов: « Если мне память не изменяет - Вы Алексей и призывали в 1998 году в актовом зале РОРС вступать в РФОС. А мы были против и организовали Кинологический совет во главе с Полуйко. А сейчас говорите в своей статье об обратном». На что вы выкрутились: « В 1998 году у многих "зазеленело" в глазах, не от защитников Природы, а от посулов толстосумов и "радетелей" из-за бугра, и ради заманчивых доходов, европейских турне многие готовы были вступить куда угодно, лишь бы...см. выше»…
    В моём понимании данный пример характеризует вас, Филипп Стогов, человеком весьма недальновидным, скользким и изворотливым в казусных ситуациях. Это я вам заявляю уважительно с доброй надеждой в сердце на ваше исправление. Сорри.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑