Граждане хотят маркировать своих кошек и собак

В закон о маркировке домашних питомцев собираются внести поправки, теперь помечать нужно будет не только сельскохозяйственных животных, но и кошек и собак.

фото: Семина Михаила

фото: Семина Михаила

Собак, кошек и других домашних питомцев включат в законопроект об учёте и обязательной маркировке животных.

Об этом изданию рассказал первый заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

В настоящей редакции закона говорится о необходимости маркировать только сельскохозяйственных животных. Хотя изначально нормы разрабатывались и для работы с кошками и собаками.

 

Однако последние были исключены из документа. По словам депутата, больше всего поправок ждут сами граждане.

Есть очень много потерявшихся животных, которых в случае идентификации было бы проще найти. Также невозможно привлечь к ответственности нерадивых хозяев за выброшенного питомца, — объясняет Бурматов.

Также сообщается, что сам учёт животных, скорее всего, будет бесплатным. А вот за метку придётся заплатить. При этом хозяин сам сможет выбрать, каким способом пометить своего питомца — биркой, клеймом или чипом.

20 января 2022 в 12:29







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • -2
    Фёдор Фёдоров офлайн
    #1  20 января 2022 в 18:45

    Сколько будет стоить осуществление предлагаемой муйни? Это всё из КАРМАНОВ НАСЕЛЕНИЯ!!!! Тысячи "специалистов" будут обслуживать эту идею... Занятость населения опять таки поднимут..... Задолбали просто своими извращёнными идеями, полезного чего нибудь бы для народа сделали...

    Ответить
  • -2
    КСН офлайн
    #2  20 января 2022 в 19:49

    Вот законопроект этой хрени, где учёт бесплатно, а маркирование за счёт владельца:
    https://sozd.duma.gov.ru/bill/19919-8
    Замечу, что нигде не прописан порядок снятия с учёта маркированного домашнего животного.
    Полагаю, что просто закопать отжившую своё собаку или кошку не получится.
    Вернее, за это впаяют штраф. Надеюсь, я сильно ошибаюсь.

    Ответить
  • -2
    Earning from $ 150,349 per month using AI >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&a3=vu&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<< Earning from $ 150,349 per month using AI >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&a3=vu&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<< офлайн
    #3  22 января 2022 в 11:27
    КСН
    Вот законопроект этой хрени, где учёт бесплатно, а маркирование за счёт владельца:
    https://sozd.duma.gov.ru/bill/19919-8
    Замечу, что нигде не прописан порядок снятия с учёта маркированного домашнего животного.
    Полагаю, что просто закопать отжившую своё собаку или кошку не получится.
    Вернее, за это впаяют штраф. Надеюсь, я сильно ошибаюсь.

    кто будет вести учёт? Какова цель? какова ответственность?промаркирован и ЧТО? не хочу маркировать...
    100 км. от Москвы - кому ЭТО НАДО?
    пиар от ненужности..

    Ответить
  • 0
    Passive income from $ 5786 per day on a fully automatic basis >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&6c=qh&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<< Passive income from $ 5786 per day on a fully automatic basis >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&6c=qh&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<< офлайн
    #4  23 января 2022 в 09:12
    Earning from $ 150,349 per month using AI >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&a3=vu&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<< Earning from $ 150,349 per month using AI >>> https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fvk.cc%2Fc6BVRJ&sa=D&a3=vu&usg=AFQjCNGsrcwm7cFSvQm24LbSzWtagQtRDw <<<
    пиар от ненужности..

    Очень даже нужен такой закон!
    Давно назрело принятие мер по кошкам\собакам! Только делаться это (учет+мечение) должно БЕСПЛАТНО, поскольку в интересах всех граждан.
    Но и карательные меры должны быть серьезными владельцам животных, которые стали «бесхозными» (бродячими). Умер питомец – утилизация и справка от ветеринаров. Нет питомца и справки нет – штрафовать безбожно. Достали уже уроды, бросающие своих животин. Осенью вокруг поселков, особенно вокруг дач, все новые стаи появляются. Так же и фермеров наказывать за беспривязных животин, и всех выпускающих «погулять» собак по ночам.
    Наш народ без мер, бьющих по карману, не «почешется», зато все горазды причитать после каждого трагического случая с бродячими псами.

    Ответить
  • 0
    КСН офлайн
    #5  23 января 2022 в 13:49

    Дачи и дачники - это только один из сезонных поставщиков бесхозных собак и кошек. Если дачи на территории охотхозяйства, то с выпадением снега бродяжек в лесу практически не остаётся.

    Ответить
  • 0
    Вячеслав Михайлов офлайн
    #6  25 января 2022 в 09:13

    Надо признать, что принятый в декабре 2018 года ФЗ о гуманном отношении к животным, продолжает приносить свои плоды. Первоначально его разработчики и лоббисты вещали, что меры его реализации не потребуют финансовых и материальных средств из госбюджета. Приняв же его, появилась необходимость изыскать их. Теперь, как сообщили ряд СМИ, стоимость содержания одной собаки в приюте для передержки, тянет на 105 тыс в год. Кроме того, нужны средства на новых чиновников, инспекторов, ветлекарства и ветлечения для животных не имеющих владельцев. В апреле прошлого года ТАСС приводили цифру по таким животным, что определили зоозащитники. Только собак без владельцев они насчитали более семисот тысяч. Вопрос еще один, а считал ли кто таких собак в охотугодьях и на мало доступных и удаленных территориях...Как - то прочитал о подготовке нового Закона об охоте Царской России незадолго перед 1917 годом. Поразила, как внимательно занимались изучением вопроса о бродячих собаках в охотугодьях и о методах борьбы с ними. Тогда то же уже были их защитники, опыт западных стран по этому вопросу...Поэтому, хочу ошибиться, наверное, очень не скоро научимся не столько защищать животных, сколько разрабатывать меры борьбы с негативными последствиями при непродуманном подходе к этим вопросам. В царской России, да и сейчас в других странах, животных страхуют, на них вводится налог. Где то запрещают подкармливать на улицах таких животных. Все же известно, читайте и применяйте...Кому то, конечно, чипирование принесет пользу, Но, думаю, что вопросом совершенствования этого ФЗ надо заниматься всерьез. Латать же его дыры, становится все труднее и дороже...Я, как и многие наши читатели, не живодер, но, реально знаю о страхе встречи со стаей одичалых собак в не людном месте....А как объяснить людям, что пострадали от их нападений, а иногда, разделяю их горе, и лишились своих детей, близких, знакомых?

    Ответить
  • 0
    Александр Арапов офлайн
    #7  25 января 2022 в 11:32

    Как это всё будет происходить? Все, у кого собаки и без чипов всегда под контролем, пройдут предполагаемую процедуру. А остальные, кто и понятия не имеет, где ближайшая ветлечебница государственная, что с ними. Кто будет их разыскивать. Ощенилась собака не породная, не кровная, кто посчитает щенков и выяснит, кому они попали в руки? Кто будет отслеживать их судьбу? Кто наведается в самые дальние уголки огромной страны? Это ж какой механизм должен заработать? В законе я даже не вижу намёка на решение всех этих вопросов.
    Альтернативы уничтожению бродячих собак, назовите его гуманным, если таковое подходит к этому процессу, нет и в нашей стране не предвидится. Весь этот зелёный бред об экологических нишах, занимаемых бродячими собаками хорош для какой-нибудь Швейцарии, у нас эта "ниша" подлежит жёсткому регулированию. Вся эта возня с кастрированием и стерилизацией бродячих-тоже лишь дыра в кармане государства, от которой толку-ноль. И кто сказал, что кастрированные становятся незлобными и кроткими по отношению к человеку-никто!
    Так что бороться аккуратно, осмысленно и по мере возможности "гуманно". И не дай Бог оказаться, тому, кто разбрасывает здесь минусы, окружённым стаей кастрированных, но с острыми зубами...

    Ответить
  • 0
    Вячеслав Михайлов офлайн
    #8  25 января 2022 в 17:36

    Опять прочитал заключения на проекты из регионов, где предлагалось поправить этот ФЗ. Все, практически, осенью прошлой отклонены. Особенно, если в них предлагались даже намеки на негуманные методы борьбы с животными без владельцев. Все можно прочитать на официальном сайте, в базе законопроектов. Грустно, но роль личности и в этой истории у нас остается. Но, надеюсь, что СК России, что сейчас проверяет все случаи с нападением животных на людей, выйдет на причину....Хотелось бы только, чтобы не пострадали те, кто в этой ситуации и с минимальными средствами пытается исполнить принятое...Грустно, но руки опускать нельзя. При этом понимаю, что все проще в тех хозяйствах, где все под охраной. Но, как быть полицейскому, что приехал на место нападение собак на людей. Собаки еще не разбежались, рычат, но даже защитится табельным оружием ему нельзя. В начале специальная комиссия должна установить у собак факт неконтролируемой агрессии??? Помню, когда сам в тайге был окружен сворой таких собак. Спас меня тогда вероятно, Господь Бог. Никого во круг. В руках ИХ-18е, одноствольный...И никого за километры...Все заканчиваю, надеюсь, кто то прочитав, задумается. Задумается и, может, решит эту проблему...

    Ответить


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований





наверх ↑