В Нижнеингашском районе прокуратура предостерегла организацию любителей спортивной охоты от отстрела бездомных собак.
Председатель клуба охотников рассказал, что последний раз в охотничьих угодьях собак отстреливали два года назад.
Поэтому в этом году убийство бродячих животных было запланировано.
В прокуратуре же напомнили, что отстрел бездомных собак недопустим даже с целью предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания.
Организации и предприниматели, занимающиеся отловом животных, несут ответственность за их жизнь и здоровье. Это указано в законодательстве об ответственном обращении с животными.
Прокуратура проконтролирует исполнение требований организацией «Нижнеингашские любители спортивной охоты».
Комментарии (21)
КСН
"...отстрел бездомных собак недопустим даже с целью предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания".
Это же абсолютная победа зелёного маразма над житейским и хозяйским здравым смыслом!
Андрей Поняга
У безхозной собаки стало прав больше чем у краснокнижного животного.
Антон Карелин
Вот как раз сейчас, когда проходит подготовка новых "Правил охоты," об этом и стоит поднимать вопрос! Ведь во многих местах это серьёзная проблема.
1 ответ
КСН
Увы: поезд ушёл.
Правила охоты не должны вступать в противоречие с ФЗ.
А в законе вот так:
Статья 17. Общие положения деятельности по обращению с животными без владельцев
1. Деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в целях:
1) предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев;
2) предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц;
3) гуманного отношения к животным без владельцев;
4) предотвращения нанесения ущерба объектам животного мира и среде их обитания;
5) оказания помощи животным, находящимся в опасном для их жизни состоянии;
6) возврата потерявшихся животных их владельцам.
2. Осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев способами, предусматривающими жестокое обращение с животными, не допускается.
3. Деятельность по обращению с животными без владельцев должна соответствовать требованиям настоящего Федерального закона.
То есть,можно только отлавливать и помещать в приюты. Это в лесах!
Андрей Есев
а кто будет искать этих бродяжек??? За 4 лаек по сути ничего не было...кроме штрафа....
3 ответа
КСН
Да ладно! Как это ничего, кроме штрафа?
Госохотинспектора уволили, карабин у стрелявшего отобрали, 20 тысяч штрафа по суду; в досудебном порядке возместил 200 тысяч за моральный вред и судебные издержки, 500 тысяч за лаек.
Всё в сообщении №713 по ссылке https://dogexpert.ru/forums/topic/16389/page-6
Андрей Есев
а кто их искать будет...и стрелка? Там владелец был..а здесь?
Леонид Галась
Расчет на сознательность и законопослушность охотника.
Фёдор Фёдоров
////То есть,можно только отлавливать и помещать в приюты. Это в лесах!/////
///Это же абсолютная победа зелёного маразма над житейским и хозяйским здравым смыслом!/////
Не дождутся........ нормальный охотник поступит ПРАВИЛЬНО!
Леонид Галась
А откуда в угодьях собаки, больше разговоров. Если только рядом с большими населенными пунктами. Даже в нац. парке Лосином острове, что наполовину в столице, граничит с г.Мытищи и г.Королев о собачей проблеме говорить не приходиться. А часто охотнику лишь бы стрельнуть, так у нас в деревне пропали прибившееся пара гончих, погибли от выстрелов горе охотников.
Несогл Несогласный
У меня вопросы.
Почему , вдруг, прокуратура озаботилась бродячими собаками ?
Неужели в прокуратуре есть служащие , трепетающие о вольготном существовании бродячих собак ?
Или в прокуратуре есть работники плакальщики о бродячих собаках ?
Есть подозозрение, что помимо писания писем защитники-прокормщики бродячих собак занесли денежку
секретарю в прокуратуру, чтобы их письма о бродячих собаках передвинули из одной папки в другую.
Нужно вести разъяснительноу работу, что закон про ответственное обращение с животными нужно
корректировать и закон о полиции нужно корректировать и изымать оттуда запреты на отстрел
бродячих собак.
Ведь слишком близко подтерлись защитники животных либо к властным лицам либо к их родственникам,
а точнее родственницам , и через жен-дочерей давят на властные лица про постановки разных
запретов на отстрел бродячих собак.
Никакими приютами-волонтерами бродячих собак с улиц, парков, лесов, промзон не изъять,
никакой отлов и последующий прокорм не заберет с открытых территорий стаи бродячих собак,
кастрация-стерилизация не умаляет опасность для людей и угрозу для жизни , здоровья детей от
нападений бродячих собак и программа стерилизации в Москве при Лужкове это доказала, никакими
мерами кроме физического истребления бродячих собак эту самую проблему бродячих собак не решить.
Нельзя позволять различным защитникам бродячих собак втирать нам , что "спасение жизней бродячих
собак" чуть ли не наша национальная идея.
Если и дальше делать вид, что бродячие собаки не представляют опасности, то эта проблема будет
получать эскалацию и доводить народ до крайней точки кипения и тогда пускай лично прокуроры
своими погонами, своими креслами, да и своими доргогими вместе с защитниками бродячих собак
ответят, за нападения, за вред наносимый бродячими собаками.
Кто отвечает за бродячих собак ? Почему бродячим собакам такой неубийный статус придали ?
Кто пропустил это в закон ? Кто утвердил этот закон ? Кто подписал ?
Вот пускай они и отвечают.
Нужно всячески поднимать этот вопрос.
Стаи бродячих собак на в парках ослабляют охотничий промысел, стаи бродячих собак в парках
ослабляют природные ресурсы, стаи бродячих собак на улицах ослабляют защищенность людей, стаи
бродячих собак на улицах , в парках ослабляют региональные и
федеральный бюджеты, стаи бродячих собак на улицах , в парках ослабляют экономический потенциал
России.
Всю идею о защите бродячих собак проталкивали и проталкивают на деньги зарубежных фондов и с
целью ослабить Россию.
Стаи бродячих собак на улицах , в парках ослабляют Российскую государственность.
В одной Уфе бродячих собак 30 тысяч, в других сопосоставимых городах также по 30 тысяч,
и посчитайте сколько бродячих собак по России.
И теперь почитайте сколько нужно денег на приюты, на корм собакам, сколько нужно денег на
видеокамеры для съемок отлова бродячих собак, чтобы "сберегать каждую собачью жизнь" , сколько
нужно денег на другое, сколько нужно денег на третье ?
А ведь это деньги, отнятые от других , более важных целей.
И после этих подсчетов можете сами убедиться , что закон "об ответственном отношении к животным"
- это утопия, это самодурство. И этот закон подтачивает государственный суверинитет России.
Никак без умерщвления бродячих собак не решить вопрос бродячих собак.
закон "об ответственном отношении к животным" - это очередная афера и еще одно обкрадывание
народа России, как приватизации и т.п.
Могут издать еще закон "об ответственном отношении к преступникам", по которому будет положено
каждому преступнику отдельную камеру площадью 25 кв. метров с кондиционером и прочими удобствами
и выступят разные защитники-адвокаты в поддержку этого закона, и выступят музыканты-актеры тоже в
подддержку этого закона, и затем нам наш президент скажет, что пока таких тюрем нет пускай
убийцы-насильники-грабители-педофилы гуляют на свободе и "отнеситесь к этому с потиманием".
закон "об ответственном отношении к животным" - это оружие против народа России.
закон "об ответственном отношении к животным" отнимает у людей защищенность и безопасноть и обедняет бюджеты страны.
Леонид Галась
В уменьшении дичи в угодьях виновны кто и что угодно, но не охотники и охотпользователи. Пусть честно скажет, хотя бы для себя, сколько раз пришлось нарушать правила охоты или смотреть на это сквозь пальцы.
8 ответов
А К
Никак не могу связать два Ваших предложения. Вот и думаю, то ли плюс поставить, то ли минус.))
Не разъясните?
Леонид Галась
Не будет тайной, что многие охотпользователи практически "выжимают" угодья. Для этого есть много способов. А браконьерами были почти все охотники, только не все попадались. Многие угодья, в т.ч. и приписные стали пустыней как раз от "правильных" охотников. Все ссылки на антропогенный пресс, от лукавого. он в России в разы меньше чем в других странах с богатой охотой.
А К
Ну, в общем соглашусь.
За исключением последнего утверждения разве что. У меня примеры таковой зависимости есть в личных наблюдениях.
Леонид Галась
Не стоит говорить о конкретном болоте (условно). В целом отношение у многих, в т.ч. охотников, к природе потребительское, а порой варварское. У многих психология - мол если я нарушу, не страшно, мол мелочь какая-то. И когда такой мелочевки оказывается много, то пара кряковых на открытие, уже к удачной охоте приравнивается. Есть наработки Дарвинского заповедника, за которые эти ООПТ стали биосферными. Никого не интересуют природные территории, где нога человека не ступала. Вот упомянутый заповедник интересен для международной науки своей близостью к череповецким производствам.
А К
Либо Вы Леонид коньячок сегодня через щеки "пропускаете", либо у меня понедельник сегодня...))
Вот вторую часть я вновь никак не понял - к чему она и как вообще с первой частью связана...?
Но Вы не разъясняйте сегодня. Утро вечера мудренее. Может завтра дойдёт до меня.))
Леонид Галась
Александр, это по поводу вашего личного наблюдения о антропогенном влиянии. Так заповедник получил международное звание биосферного только по причине изучения влияния, расположенного недалеко, крупного города и производства на природу, что собственно характерно для Европы, при этом там дичи в разы больше чем у нас, причем не только выращенной на фермах. Всё это к тому, что вина охотников в обнищании наших угодий налицо. Даже реакция здесь комментаторов конкретно по предложенному материалу, "плевать" нам на закон, живем по понятиям. Даже в прежние времена о/х ВОО были много богаче "гражданских", т.к. там порядка было больше и охотники были под определенным присмотром, вольницы не было. Впрочем иноземцы попадая в Россию очень быстро перенимают наше поведение, во всяком случае так было в конце 20 века, пришлось наблюдать за их поступками не только на охоте.
А К
Ну, личное, это так - образно. Или в том числе.
Как пример, я имел ввиду "цивилизацию", пришедшую в Азовские плавни в связи с разработками НК "Приазовнефть" Азовского шлейфа в районе Темрюка и "благотворное" влияние этой деятельности на плавни и качество охотугодий.
Вот тут как раз, обратный вашему примеру эффект, в общем -то подтверждающий ваш вывод о том, что основное влияние на снижение численности живности оказывает непосредственно человек. Наш, к сожалению, охотник и рыболов в первую очередь.
Геологоразведывательные работы сами по себе никак особенно плохо не повлияли, но вот та "цивилизация" (дорога), которая привела просто массу варваров в наши укромные ранее угодья и предопределила её бедственное ныне положение. На мой субъективный взгляд.
А К
Шельфа естественно. Опечатка бывшего специалиста по ОПС.))
КСН
Есть Типовые правила охоты 1988 года.
Их писали люди для людей. Поколения охотников следовали,следуют и будут следовать этим пунктам,которые вошли в противоречие с ФЗ, который придумали нелюди против людей в защиту бездомных собак.
Регулирование численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству
72. На территории РСФСР подлежит регулированию в течение круглого года численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек.
Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов.
73. Охотник имеет право отстреливать перечисленных в пункте 72 животных при любом законном нахождении в угодьях с целью охоты.
74. Работники органов управления охотничьим хозяйством, государственного охотничьего надзора, охраны заказников и зеленых зон, работники охраны промысловых, спортивных и других охотничьих хозяйств имеют право производить отстрел перечисленных в пункте 72 животных в течение всего года, применять для их добычи автомототранспортные средства, малокалиберное оружие, капканы, сетевые самоловы, магнитофоны, а также специальные препараты в строгом соответствии с инструкцией по их применению.
75. Органы государственного охотничьего надзора могут выдавать отдельным охотникам специальные именные разрешения, которые на срок их действия дают владельцам права, предусмотренные пунктом 74.
76. Беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях далее 200 м от населенных пунктов без владельца, считаются бродячими.
Охотничьи собаки, а также собаки, находящиеся в охотничьих угодьях с владельцами, отстрелу не подлежат.
77. За истребление хищных животных выплачивается вознаграждение в следующих размерах:
- взрослая волчица - 150 рублей,
- взрослая волчица, добытая вместе с волчатами - 200 рублей,
- взрослый волк - 100 рублей,
- волчонок - 50 рублей,
- шакал (независимо от возраста и пола) - 20 рублей.