Списанное оружие теперь надо тоже оформлять

Россиянам летом 2022 года запретят хранить дома списанное оружие без ведома Росгвардии, соответствующие изменения в федеральный закон "Об оружии" вступят в силу 29 июня 2022 года.

фото: Fotolia.com

фото: Fotolia.com

Согласно российскому законодательству, списанным оружием считается огнестрельное оружие, измененное так, что из него нельзя стрелять патронами.

"Запрещается <...> хранение списанного оружия гражданами и юридическими лицами (за исключением государственных военизированных организаций) без уведомления об этом в соответствии с настоящим федеральным законом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия", — говорится в документе.

Кроме того, под запрет попало хранение юрлицами, кроме государственных военизированных организаций, оружия в помещениях без охранной сигнализации с выводом на пульт охраны организаций, имеющих право такие помещения стеречь.

Оружие в 2022 году станет источником повышенной опасности

Оружие в России в 2022 году станет источником повышенной опасности, соответствующие изменения в федеральный закон "Об оружии" вступят в силу 29 июня 2022 года.

Ранее подобной нормы в законодательстве не было.

"...После слова "Оружие" дополнить словами "является источником повышенной опасности", - говорится в документе.

Суть изменений и возможные последствия для владельцев оружия объяснил доктор юридических наук, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ Леонид Головко.

"Речь идет в первую очередь о возможных гражданско-правовых последствиях для владельцев оружия. Лицо, являющееся владельцем оружия, будет нести ответственность по сути без вины", - сказал он.

В качестве примера юрист привел следующую ситуацию: человек мог передать кому-то оружие, даже на законных основаниях, и если этим оружием кому-то причинили вред, то пострадавший может подать иск в суд на владельца оружия.

Читайте материал по теме: "О незаконной передаче и транспортировке оружия в чужом автомобиле"

Возможна и иная ситуация, когда злоумышленники получили доступ к оружию не на законных основаниях, а владелец об этом не знал.

"Представьте, злоумышленники вскрыли сейф с оружием, или в результате какого-то стихийного бедствия он оказался вскрыт. Оружие попало в чей-то доступ, владелец будет нести гражданскую ответственность, если ружьем или иным видом был причинен вред", - пояснил юрист.

Ближайшая и понятнейшая аналогия, уточнил Головко, это автомобиль, владелец которого несет аналогичную ответственность, если его машина причинила кому-то вред.

4 января 2022 в 12:08







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Александр Арапов офлайн
    #1  4 января 2022 в 16:10

    " человек мог передать кому-то оружие, даже на законных основаниях, и если этим оружием кому-то причинили вред, то пострадавший может подать иск в суд на владельца оружия".Жаль, что професор из МГУ не услышит моего вопроса, но на всякий случай задам его: что это за законные основания передачи физлицом принадлежащего ему оружия кому-либо. Вроде, законы состряпаны так, что любая добровольная передача оружия незаконна. И лишь богатая фантазия подсказывает массу таких случаев.

    Ответить
  • 0
    Вячеслав Михайлов офлайн
    #2  4 января 2022 в 20:36

    О законных основаниях передачи оружия физическим лицом кому - либо прописано в п. 15 Правил оборота оружия.
    Новый год нам много готовит. К примеру, уже есть Проект приказа МВД Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему. Вот там то же много интересного. К примеру, планируют обязательный отстрел не только из нарезного, но и гладкоствольного гражданского оружия. Но я не специалист по Криминалистических требованиях, но уже есть об этом в СМИ и, похоже, начали обсуждать на форумах.
    Но не все еще оценено нами связанное с медосвидетельствованием на право иметь оружие. Приказ об этом от 26.11.2021 г № 1103н. Кто бы из врачей рассказал об этом популярно.

    Ответить
  • 0
    Александр Арапов офлайн
    #3  5 января 2022 в 13:28
    Вячеслав Михайлов
    О законных основаниях передачи оружия физическим лицом кому - либо прописано в п. 15 Правил оборота оружия.
    Новый год нам много готовит. К примеру, уже есть Проект приказа МВД Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему. Вот там то же много интересного. К примеру, планируют обязательный отстрел не только из нарезного, но и гладкоствольного гражданского оружия. Но я не специалист по Криминалистических требованиях, но уже есть об этом в СМИ и, похоже, начали обсуждать на форумах.
    Но не все еще оценено нами связанное с медосвидетельствованием на право иметь оружие. Приказ об этом от 26.11.2021 г № 1103н. Кто бы из врачей рассказал об этом популярно.

    Я имел ввиду случаи передачи с криминальными последствиями. П. 5 Правил оборота оружия перечисляет случаи передачи, когда криминальные последствия вряд ли возможны. Фантазия здесь может увести далеко.

    Ответить
  • 0
    Александр Арапов офлайн
    #4  5 января 2022 в 13:55
    Вячеслав Михайлов
    К примеру, планируют обязательный отстрел не только из нарезного, но и гладкоствольного гражданского оружия.

    Интересно будет посмотреть, как это у них получится, и каковы будут результаты, и к какому месту эти результаты можно будет приложить.

    Ответить
  • 0
    Игорь Суслов офлайн
    #5  5 января 2022 в 14:12

    Скоро для покупки ребёнку в "Детском мире" игрушечного пистолета надо будет разрешение в лицензионке брать!

    Ответить
  • 0
    Иван Мечков офлайн
    #6  6 января 2022 в 11:58
    Александр Арапов
    " человек мог передать кому-то оружие, даже на законных основаниях, и если этим оружием кому-то причинили вред, то пострадавший может подать иск в суд на владельца оружия".Жаль, что професор из МГУ не услышит моего вопроса, но на всякий случай задам его: что это за законные основания передачи физлицом принадлежащего ему оружия кому-либо. Вроде, законы состряпаны так, что любая добровольная передача оружия незаконна. И лишь богатая фантазия подсказывает массу таких случаев.

    передал оружие в ремонт по полученному направлению на ремонт, сдал на хранение в МВД, в комиссионку в конце концов сдал. Все это законные случаи передачи оружия. А сотрудник получивший это оружие взял и пакость какую совершил с его помощью... Не?

    Ответить
  • 0
    Александр Арапов офлайн
    #7  6 января 2022 в 12:47
    Иван Мечков
    передал оружие в ремонт по полученному направлению на ремонт, сдал на хранение в МВД, в комиссионку в конце концов сдал. Все это законные случаи передачи оружия. А сотрудник получивший это оружие взял и пакость какую совершил с его помощью... Не?

    Вот я и говорю, что фантазия может далеко увести...
    Вернёмся к посылу статьи, где говорится, что на человека, передавшего кому-либо оружие на законных основаниях, пострадавший может подать в суд. Подать в суд то он может, только на каком основании у владельца в связи с этим могут возникнуть проблемы?! Ему закон разрешил предать своё оружие, с каких щей он должен отвечать за какого-то раздалбая? Это как при передаче автомобиля человеку, вписанному в ОСАГО и совершившему аварию.

    Ответить
  • 0
    Вячеслав Михайлов офлайн
    #8  6 января 2022 в 14:20

    Перечислили не все положение пункта 15 Правил оборота оружия. Прочтите, не хочу быть обвиненным в том, что вытащил скелет из шкафа. Думаю, что постепенно придем или к тому, что наш единственный ствол будем вместе с квартирой ставить на охрану, а может сдавать его на хранение за денежки в полицию. Знаю одного товарища, что имеет и сейф качественный, но всегда переживает, как уедит на несколько дней на дачу. Жена смеется над ним, а кому это нужно.
    И еще об одном. Не спорю с профессором. Лично у меня по изучении получилось следующее. С 29 июня 2022 года, когда вступит в силу ФЗ-231, с этого момента заработает и дополнение в статью 2 ФЗ об оружии, установившее, что оружие является источником повышенной опасности.
    Еще сейчас, но до 29.06.2022 г, . в Гражданском кодексе РФ содержится только примерный перечень источников повышенной опасности. А суд, в каждом отдельном случае, сам решал, относится ли тот или иной предмет к таким источникам. Так, в зависимости от ситуации источником повышенной опасности, суд мог признать и собаку, покусавшую соседа. Но могли и не признать. Т.К. в законе такая норма не прописана.
    С момента же начала действия новой нормы ФЗ об оружии, вне зависимости от ситуации оружие будет считаться источником повышенной опасности. Это установлено в ФЗ об оружии. Поэтому, владелец оружья будет обязан возместить вред, причиненный его оружием, независимо от собственной вины (статья 1079 ГК РФ). Таких случаев может быть много. К примеру, владелец оставил ружье без присмотра на охоте, а другой человек схватил его и вместо дичи попал в машину, что стояла не далеко. Загладить вред, оплатить ремонт авто, будет обязан владелец оружия.
    И уже без помощи опытного юриста, трудно будет владельцу оружия доказать, что ущерб возник в следствии обстоятельств непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего

    Ответить
  • 0
    Александр Арапов офлайн
    #9  7 января 2022 в 17:08
    Вячеслав Михайлов
    Перечислили не все положение пункта 15 Правил оборота оружия. Прочтите, не хочу быть обвиненным в том, что вытащил скелет из шкафа. Думаю, что постепенно придем или к тому, что наш единственный ствол будем вместе с квартирой ставить на охрану, а может сдавать его на хранение за денежки в полицию. Знаю одного товарища, что имеет и сейф качественный, но всегда переживает, как уедит на несколько дней на дачу. Жена смеется над ним, а кому это нужно.
    И еще об одном. Не спорю с профессором. Лично у меня по изучении получилось следующее. С 29 июня 2022 года, когда вступит в силу ФЗ-231, с этого момента заработает и дополнение в статью 2 ФЗ об оружии, установившее, что оружие является источником повышенной опасности.
    Еще сейчас, но до 29.06.2022 г, . в Гражданском кодексе РФ содержится только примерный перечень источников повышенной опасности. А суд, в каждом отдельном случае, сам решал, относится ли тот или иной предмет к таким источникам. Так, в зависимости от ситуации источником повышенной опасности, суд мог признать и собаку, покусавшую соседа. Но могли и не признать. Т.К. в законе такая норма не прописана.
    С момента же начала действия новой нормы ФЗ об оружии, вне зависимости от ситуации оружие будет считаться источником повышенной опасности. Это установлено в ФЗ об оружии. Поэтому, владелец оружья будет обязан возместить вред, причиненный его оружием, независимо от собственной вины (статья 1079 ГК РФ). Таких случаев может быть много. К примеру, владелец оставил ружье без присмотра на охоте, а другой человек схватил его и вместо дичи попал в машину, что стояла не далеко. Загладить вред, оплатить ремонт авто, будет обязан владелец оружия.
    И уже без помощи опытного юриста, трудно будет владельцу оружия доказать, что ущерб возник в следствии обстоятельств непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего

    Опять всё в кучу. Меня же интересует ответственность владельца оружия при законной передаче оружия кому-либо. Ознакомился не только с п. 15, но и со всем разделом 5 Правил "Передача оружия и патронов". Никаких откровений не обнаружил. Если следовать логике: кому передали на хранение ли, на перевозку, осмотр, ремонт-тот и несёт ответственность за неправомерное использование оружия. Единственная зацепка-это правильное оформление всех документов при передаче оружия. Но это уже опять из области богатой фантазии.

    Ответить
  • 0
    Вячеслав Михайлов офлайн
    #10  7 января 2022 в 17:55

    Александр! Если произойдет худшее, из переданного на ответственное хранение по документу оружия будет совершено преступление, то все пойдет в рамках известных процедур. В рамках расследования начнут проверять причины того, почему данный ствол, находящейся на ответственном хранении, в мастерской и т.п. был использован в противоправном деянии. Само собою будет проводится проверка действий все лиц, которые имели отношение и могли входить в хранилище, оружейную комнату. В связи с этим собственник оружия, конечно же, то же будет опрошен. Безусловно надо будет показать документ, который выдали при передаче оружия на хранении. В общем ничего сверх естественного, по моему, проходить не будет. И с виновного можно будет взыскать все, что могут навесить на владельца источника повышенной опасности. Надо смотреть аналогичную судебную практику, хотя бы по авто. Угнали авто, наломали дров, злодеев не поймали, а вред здоровью пострадавшего лица взыскали с собственника авто. Когда же злодея поймают, то у владельца появится возможность взыскать с него гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела либо самостоятельно. если он не смог гражданский иск подать во время уголовного процесса. Вот примерно так. Понимаю, что не даю точного ответа. это практически не возможно. меняется и процессуалное законодательство и судебная практика совершенствуется. Тем более, что уже с десяток лет в судах не бываю. Поэтому нам остается одно. Не давать повода к утере ствола и хранить его правильно. Наверное, читают наше обсуждение и специалисты ЛРС, правоохранители. Дополнят, опровергнут, подскажут.
    С Рождеством Христовым! Здоровья, счастья, благополучия и всего наилучшего!

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований






наверх ↑