Памятка сторонникам вооруженной самообороны: действуй правильно

У моих друзей до сих пор хранится красочная брошюра на глянцевой бумаге, которую выпустили и распространили в Москве к Олимпиаде 80-го года прошлого века. Там приведены вопросы, которые могут задавать иностранцы москвичам, и даны ответы на них, чтобы можно было достойно представить нашу страну. Вот и я решил сделать что-то вроде памятки сторонникам личной вооруженной самообороны, чтобы они могли не лезть за словом в карман в спорах с нашими оппонентами, тем более, что все ответы на их выпады уже давно, подробно и разнообразно нами даны на основе фактов и цифр.

фото: fotolia.com

фото: fotolia.com

... Нам в детях ходить надоело

И я обращаюсь к стране

Выдай оружие смелым

И в первую очередь - мне!

Михаил Светлов, советский поэт-фронтовик

У наших оппонентов есть манера долдонить одно и то же так, будто это одно и то же ещё никогда не обсуждалось, вот и пусть наши люди имеют возможность на это долдонство тут же давать ответы и требовать ответы на вопросы, вытекающие из наших ответов.

По личному опыту могу сказать, что такой подход всегда эффективен и заставляет теряться или вилять наших противников, нагромождать нелепости, которые их отлично компрометируют в глазах тех, кто следит за нашими спорами, вырабатывая собственное мнение.

Иногда, к сожалению, вынужден отмечать ненаходчивость своих едимышленников в комментариях тех или иных статей в Сети.

Это выражается в том, что на выпады оппонентов бывает вполне достаточно для достойного ответа привести подходящую цитату прямо из материала, который обсуждается, и потребовать у противника ответа уже на свой ответ, да ещё язвительно спросив его, а чего это он сам этой цитаты постарался не заметить?

Исходя из вышесказанного, я предлагаю единомышленникам вместе со мной в нескольких публикациях подготовить для всех нас все ответы на все выпады хоплофобов, чтобы каждый из нас эти материалы себе скопировал, а после, в наших бесконечных спорах в интернете, как только хоплофоб начинает по привычке крутить свою заезженную пластинку, тут же в ответ ему выдавать подходящую цитату из созданной всеми нами памятки, заставляя его либо спорить более сложно, а ему это -ой как трудно, либо он просто растерянно замолкает.

Читайте материал "Куда и в кого можно стрелять из травматического оружия"

Сколько раз в этом убеждался, когда сам участвовал в подобных "баталиях". К этому следует добавить, что никому из нас не следует горячиться в таких обсуждениях. Не надо ставить себе цель как-то переубедить хоплофобов, ибо это просто отличный от нас человеческий психотип, который органически неспособен жить и думать как мы.

А нам просто стыдно до отвращения за то, что сейчас госвласть и большая часть СМИ находятся под контролем их единомышленников. Задача в том, чтобы большинство сознательного населения в стране прониклось нашим мировоззрением. А это большинство сейчас, как минимум, с серьёзным интересом, хоть и молча, следит за нашими спорами.

 

фото: fotolia.com

Об этом говорят отличные рейтинги просмотров всех материалов на тему личной гражданской вооружённой самообороны. Посему наши споры с хоплофобами надо сделать как можно более организованными и развёрнутыми, полностью "раздеть" наших оппонентов в глазах зрителей.

И совсем не обязательно специально кого-то убеждать, просто спокойно и систематически опровергать хоплофобов, а они уже сами своим дальнейшим поведением будут отлично за нас агитировать, ибо за нашими спорами, как правило, следят думающие и очень неглупые люди.

Читайте материал "Прогулка с травматикой вышла боком"

Ниже я представляю основной набор хоплофобских выпадов, ту самую "заезженную пластинку", и мои ответы на них. Если мои ответы покажутся в чём-то неполными, то, милости прошу, дополняйте.

Все дельные дополнения я отражу с благодарностью в последующих публикациях нашей общей памятки. Ищите и приводите также ссылки на факты и материалы, убедительно подтверждающие нашу точку зрения. Это тоже очень сгодится для будущей памятки. Итак, поехали...

1. Русские в массе бескультурны,склонны к пьянству, хамству и несдержанности. Им оружие доверять опасно.

В России 5 млн. легальных ружей на руках, 500 тыс. травматических пистолетов, почти 10 млн. нелегальных стволов, а преступность с их применением буквально единична.

К тому же в Прибалтике, Молдове, Грузии полно русских, разрешён гражданский короткоствол, и никаких "ужасов". Там русские - другие что ли?

В то же время по уровню преступных убийств к числу населения Россия на одном из первых мест в мире, намного опережая страны с легальным гражданским оружием самообороны, в том числе и бывшие республики Советского Союза, где разрешили короткоствол.

Читайте материал "Гражданское оружие и Кавказский менталитет"

А про хамство, пьянство, бескультурье и психопатичность своих народов нудят хоплофобы абсолютно во всех странах: от Англии, Франции, США до Прибалтики и Японии.

 

фото автора

Это не удивительно, ибо народу не доверяют и боятся его только слабые люди, имеющие завышенное самомнение и неоправданные жизненные претензии.

2. Если разрешить короткоствол, то его сразу накупят преступники и психи, а разрешающие справки будут получать за взятки у продажных полицейских и врачей. Или начнут нападать на людей, с целью завладеть их пистолетами.

Когда в постсоветских и постсоциалистических государствах разрешали короткоствол, то вопрос о продажных врачах и полицейских тоже был, его отрегулировали просто, если разрешённый ими пистолет выстрелит в руках преступника или психа,то они лишаются профессии и получают тюремный срок, ведь на справке видно, кто её выдавал, заранее зная, в какие руки попадёт купленный пистолет.

И самые распродажные врачи и полицейские просто посчитали, что больших взяток они за справки никогда не получат, а за мелочёвку ставить под удар карьеру со свободой глупо и смешно. И вообще, зачем преступнику легальный пистолет? Чтобы сразу попасться при его применении?

Зачем отнимать пистолет у владельца, если можно спокойно его купить на чёрном рынке, не рискуя, что владелец пистолета даст тебе отпор, или запомнит тебя для полиции, либо полиция после нападения тебя поймает по следам на месте преступления?

Впрочем, это хоплофобское мнение можно понять... Сейчас власть у их единомышленников, поэтому она слаба.

Вот хоплофобы и думают, что при разрешении личной вооружённой самообороны власть останется такой же, какова она сейчас, а значит будет неспособна обеспечить ни неподкупность, ни безопасность.

3.В странах, где доступ граждан к оружию более свободен, регулярно бывают массовые убийства. Хотите, чтобы и в России это началось?

Попытки массовых убийств со стороны маньяков и террористов периодически случаются в любых странах, независимо от любых запретов на оружие, и в России тоже. Причём такие убийцы всегда стараются появиться там, где точно знают, что не получат вооружённый отпор.

В той же Америке массовые убийцы приходят в места, где точно знают, что не будут стрелять в ответ, где обычным гражданам появляться со своим оружием категорически запрещено. Во время событий в Будённовске террористы Басаева ведь не местную воинскую часть атаковали и даже не местное отделение милиции, а захватили роддом.

Читайте материал "Право на оружие или как мы поздравляли Трампа"

В Китае всем запрещен любой огнестрел, так тамошние маньяки появляются в школах и детских садах с ножами и топорами. И убивают иной раз гораздо больше, чем из огнестрела, прежде чем их остановят.

А вот в Швейцарии и Израиле нет зон, свободных от вооружённых людей. Так там нет и массовых убийств, все такие попытки пресекаются сразу же вооружёнными гражданами почти всегда раньше появления полиции.

 

фото: fotolia.com

По данным американской полицейской статистики - сорок процентов американских зеков спугнуто, ранено или задержано во время преступлений вооружёнными гражданами, ими же предотвращено немало попыток массовых психопатических расстрелов.

Эти данные уже много лет приводит Национальная стрелковая ассоциация США, когда там хоплофобы пытаются посягать на гражданское оружие. Эти же данные старательно замалчивают хоплофобы, оседлавшие почти все американские и европейские ведущие медиа.

4. Среди владельцев гражданского оружия может возрасти риск несчастных случаев из-за него.

Если так рассуждать, то в первую очередь надо запретить частные автомобили, статистика несчастных случаев из-за них всегда будет подавляюще превышать количество несчастий от любых других причин. К тому же такая "забота" со стороны хоплофобов оскорбительна в принципе!

Приобретая оружие, человек сознательно берёт на себя все риски и всю ответственность с ним связанные, он - не ребёнок, и нечего государству низводить его до этого уровня.

5. После разрешения пистолетов их владельцы будут массово попадать под суд за нарушение закона о пределах необходимой обороны.

У нас и сейчас суды постоянно сажают за превышение этих "пределов", часто вопреки элементарному здравому смыслу! Просто надо изменить закон.

Читайте материал "Гражданское оружие: угроза для общества или средство самозащиты"

Кстати, по этому вопросу в нашей стране среди граждан сейчас практически полное согласие, с этим согласны даже те, кто против легализации короткоствола. Но хоплофобы во власти этого открыто не замечают. Интересно, это с их стороны такая наглость или такая глупость?

6. Вам что, травматических пистолетов недостаточно?

Травматику надо вообще запретить. Убить из них можно, а защититься ими не получится. К тому же пулю от травмата без гильзы не идентифицируешь, а гильзу после убийства легко спрятать.

 

фото: fotolia.com

Недаром травматы в качестве гражданского оружия в других странах запрещены практически везде. Там это - оружие полицейских профессионалов для задержания преступников живьём. А мы, в России, опять "надели штаны через голову".

7. Вас что, каждый день убивают, насилуют, грабят?

А что, в этом случае вы готовы разрешить личную вооружённую самозащиту личным короткостволом?

Нет, конечно убивают, насилуют, грабят по стране каждый день, но далеко не каждого, однако такая опасность есть каждый день абсолютно для каждого, и нам стыдно на случай опасности быть гарантированно беспомощными, как сейчас.

А вам, господа хоплофобы, почему это не стыдно?

8. Преступники будут отнимать пистолеты у легальных владельцев.

Что-то нигде в мире этого не наблюдается. Это для вас, хоплофобов, преступники - непобедимые сверхчеловеки, а мы их таковыми не считаем.

Так что докажите нам вашу точку зрения, разрешив нам нормальные пистолеты, вот тогда и поглядим... Если мы окажемся неправы, можно и снова всё запретить. Ась? Как вам такой вариант, господа хоплофобы?

9. Мы все платим государству налоги, вот пусть оно своими силовыми структурами и обеспечивает нам безопасность.

Россия количеством силовиков по отношению к населению на одном из первых мест в мире. Их содержание очень затратно. Эти деньги страна вынуждена изымать из экономики, образования и культуры. Что объективно создаёт предпосылки для роста преступности.

 

фото: fotolia.com

Где, когда в истории и в каких странах удавалось только силами государства создать даже не абсолютный, а хотя бы приемлемый уровень безопасности для всего населения?

Читайте материал "Пистолеты и менталитеты"

И вообще, господа хоплофобы, а почему вы не хотите потребовать, чтобы государство вытирало вам носы, меняло памперсы и кормило из соски?

Кстати, вот на ссылке свежайший и очень интересный исследовательский материал как раз по этой теме! https://m.profile.ru/obsch/item/128228-prestupleniya-bez-nakazaniya

Предлагаю всем желающим ознакомиться и прокомментировать.

Вот таков основной набор из приведённых девяти пунктов...

Если надо добавить ещё пункты, предлагайте. Ответы по пунктам тоже можно развивать и дополнять, я всё это обобщу в следующих публикациях. Жду!

P.S.

Тяжёлая весть пришла из Америки. Мария Бутина, измученная тюремным произволом, но больше - полным бессилием в оказании помощи со стороны нашего руководства, пошла на сделку со следствием и согласилась оговорить себя по одному из незначительных пунктов обвинения.

Очень хочется, чтобы у неё всё получилось, чтобы американское заказное кривосудие удовлетворилось этой, брошенной ему "костью", и Мария получила приговор ниже нижнего предела, то есть - полгода тюрьмы с последующей депортацией на родину. Но могут дать и пять лет...

Что ж, этот случай - ярчайший показатель того, что происходит с властью, когда её захватывает выродократия, вырастающая на лозунгах свободы, демократии, защиты прав человека и всяческих меньшинств.

Получается изощрённая бесчестная тирания, особенно унизительная тем, что исходит от власти слабаков и вырожденцев.

Михаил Гольдреер 20 декабря 2018 в 05:55






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Дмитрий Астахов офлайн
    #1  20 декабря 2018 в 18:17

    Первое- надо отменить - из закона об оружие- следующую статью:
    "Статья 3. Гражданское оружие
    ... Дульная энергия при выстреле из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия патронами травматического действия не должна превышать 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж. ..."
    Это даст возможность добропорядочным гражданам использовать свою травматику по прямому назначению.Для охраны своей личности- Ни каких больших телодвижений не надо- Просто пункт этот надо упразднить или ввести более мощный патрон для гражданского оборота.Потом все остальное..
    (Мое мнение-)
    Сим действием мы вводим какой то аналог короткоствола.-но ограниченного поражения. И по его применению на практике-смотреть- и делать выводы -о дальнейшей легализации короткоствольного оружия..

    Ответить
  • 0
    Герман Фролов офлайн
    #2  20 декабря 2018 в 19:40

    Добавлю свои аргументы в дополнение к вышеприведенным.
    1.Именно этот аргумент считается главным: русские еще не доросли до того чтобы им разрешили короткоствол. Вот русские в царское время "доросли"? и короткоствол разрешался всем законопослушным гражданам. Кроме того, этот аргумент применялся властями, которые боятся своего народа, еще в восьмидесятые годы прошлого века. И с тех пор мы, по мнению властей, остались низкокультурным быдлом, которое может перестрелять самого себя. Добавлю, что без разрешения короткоствола культура владения оружием и обращения с ним никогда не повысится и мы никогда не "дорастем" до состояния русских в Прибалтике и даже Молдавии, где короткоствол разрешен, а вооруженная преступность после этого сократилась на 25-30%.
    2.Отсеивать психов от доступа к оружию (неважно, короткостволу или длинностволу) - это задача врачей, а преступник никогда не пойдет на преступление с легальным пистолетом с гильзами и пулями , находящимися в полицейской гильзотеке, так как по пуле или стреляной гильзе сразу вычислят преступника. Кстати, криминал будет, как и власти, противником разрешения короткоствола гражданам, так как во-первых, у криминала всегда есть нелегальное оружие без всяких разрешений власти, а во-вторых, криминал боится получать частый вооруженный отпор со стороны граждан.
    3. У нас короткоствол запрещен, а массовые убийства и расстрелы граждан преступниками - каждый год. Нужно помнить, что убивает не оружие, а человек.
    4. Риск несчастного случая может быть и с длинностволом на охоте и с автомашиной и с электрической розеткой. Нужно строго соблюдать технику безопасности и строго отвечать за нарушение правил техники безопасности.
    5. Нужно строже, точнее и правильнее подходить к случаям "необходимой обороны". А у нас эти формулировки в пользу бандита или хулигана. Владение летальным оружием дисциплинирует законопослушного человека, и он никогда сознательно не пойдет на нарушение закона.
    6. Правила применения травмата сейчас сформулированы так, что его применить очень затруднительно. Да и бандит, зная, что применение травмата ему смертью не грозит, будет спокойно применять против фактически беззащитных граждан летальное оружие под предлогом самозащиты против оружия, которое показалось ему летальным и опасным для жизни.
    7. Нет, убивают, к счастью, не каждый день, но для каждого индивида хватит одного убийства, если убьют его самого. Кроме того, опыт других стран показывает, что при разрешении короткоствола количество таких преступлений уменьшается.
    8. Преступнику трудно будет отнять короткоствол у вооруженного человека. К тому же в таких случаях жертва сразу опишет этот случай и самого преступника в полиции.
    9. Несмотря на огромное количество полицейских и других силовиков в стране, к каждому человеку полицейского не приставишь. И очень часто законопослушному человеку приходится самому защищать
    себя. А государство упорно не хочет помочь ему в этом.
    И есть еще один аргумент, который здесь не упомянут. Мол, требование разрешения короткоствола - дело рук частных фирм-производителей оружия, оружейной мафии. Но у нас нет частных фирм-производителей оружия. . Поэтому в финансовом плане от этого выиграет только государство.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #3  20 декабря 2018 в 20:19

    -- " Зяма, а таки почему эти поцы-террористы взрывают больницы, метро, стреляют в простых людей, а не делают это с министрами, чиновниками, депутатами?"
    -- " понимаешь, Моня, люди должны испытывать ужас, а совсем не чувство глубокого удовлетворения!"

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #4  20 декабря 2018 в 21:05

    В первую очередь надо гражданам разрешить обороняться,а уж потом о пестиках толковать. У нас свободно продаются ножи разных размеров,но не приведи господи сказать полиционеру,что он при вас для самообороны. Фактически у нас в стране самооборона запрещена,так как нападающий если пострадает больше,чем его"жертва",то по закону они меняются своими статусами. А защититься можно и крышкой от консервной банки - только сядешь. Так что в первую очередь нужен закон разрешающий защищать себя,своих близких,своё имущество,жилище. А уж чем - народ сам разберётся.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #5  20 декабря 2018 в 23:33
    владимир мазенков
    В первую очередь надо гражданам разрешить обороняться,а уж потом о пестиках толковать. У нас свободно продаются ножи разных размеров,но не приведи господи сказать полиционеру,что он при вас для самообороны. Фактически у нас в стране самооборона запрещена,так как нападающий если пострадает больше,чем его"жертва",то по закону они меняются своими статусами. А защититься можно и крышкой от консервной банки - только сядешь. Так что в первую очередь нужен закон разрешающий защищать себя,своих близких,своё имущество,жилище. А уж чем - народ сам разберётся.

    Точно так!

    Ответить
  • 0
    Ruslan Dolgopolov офлайн
    #6  23 декабря 2018 в 18:47
    владимир мазенков
    В первую очередь надо гражданам разрешить обороняться,а уж потом о пестиках толковать. У нас свободно продаются ножи разных размеров,но не приведи господи сказать полиционеру,что он при вас для самообороны. Фактически у нас в стране самооборона запрещена,так как нападающий если пострадает больше,чем его"жертва",то по закону они меняются своими статусами. А защититься можно и крышкой от консервной банки - только сядешь. Так что в первую очередь нужен закон разрешающий защищать себя,своих близких,своё имущество,жилище. А уж чем - народ сам разберётся.

    Полностью с вами согласен, чего не могу сказать о том же в отношении к мнению автора статьи. По нормальному человеку огнестрел не нужен, исключение можно лишь составить только охота и
    работа. Они, сторонники свободного обращения оружия, сами не понимают как они будут с ним обращаться в повседневной жизни. Полагают, вот у меня "пушка", на меня напали или наехал какой качок, я хоп - вытаскиваю ствол, и он в слезах меня просит не стрелять. Кино, да и только. В жизни же этот качок вытащит свой и будут мериться у кого круче. Что сильно биты и монтировки автовладельцам помогли против хамов? Так у этих хамов свои монтировки и биты были. Так что все эти разговоры об оружии бред. Нужно в первую очередь изменить закон о самообороне и начать работу с населением, изменить психологию. А так же поднимать уровень работы правоохранителей, возвращать то уважение которое было у советской милиции. Полиции до нее еще работать и работать. К сожалению, что такое честь мундира забыто. Не только в МВД, но в других сферах. Таких как Медицина и образование. Люди в рамках государства доверяет свою безопасность государство и оно должно отвечать этому доверию, а когда не справляется, то население начинает защищать себя самостоятельно. А когда у власти воры и иуды с депутатскими корочками и удостоверениями чиновников, то им очень не хочется, чтобы люди могли это делать. Потому у нас такой закон. Аристократам нужно, чтобы быдло сидела тихо и не роптала. А наша элита, в особенности их детки себя как раз новыми дворянами и считают. Так что проблема глубока и нужно решать в первую очередь социальные проблемы, а не раздавать людям оружие на руки. Миф о том , что оружие решит все ваши проблемы придумали маркетологи и простые гражданские .

    Ответить
  • 0
    Александр Иванов офлайн
    #7  23 декабря 2018 в 19:53

    В Америке есть город, в котором законом запрещено выходить на улицу без оружия. В этом городе нет полиции. Она просто не нужна. И все... Тем не менее, город живет припеваючи. А насилие творится только там, где знают, что отпора не будет. Вот и все рассуждения об оружии. Это мое мнение.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #8  23 декабря 2018 в 20:54
    Александр Иванов
    В Америке есть город, в котором законом запрещено выходить на улицу без оружия. В этом городе нет полиции. Она просто не нужна. И все... Тем не менее, город живет припеваючи. А насилие творится только там, где знают, что отпора не будет. Вот и все рассуждения об оружии. Это мое мнение.

    И вы можете назвать этот город в США?
    Вряд ли...и американцы о нем знают :-))) хотя им известно , что у нас по городам ходят медведи! :-)))
    Нет такого города! Нет такого закона. Но есть городки без полиции, с населением 1-3 тысячи человек, но нет города...
    Был один похожий пример, вроде самоуправления местного населения, где роль полиции, пожарных, прочих чиновничьих функций выполняли добровольцы, по ихнему волонтеры, но вскоре все пошло прахом, горожане хоть и довели свой городок до помойки, но все же продолжали верить, что это свобода, но вряд ли они жили припеваючи...в дерьме, мусоре, без канализации, без дорог...пусть даже с пистолетом под мышкой :-)))

    Ответить
  • 0
    Viktor Lavrov офлайн
    #9  23 декабря 2018 в 23:15

    с нашей самообороной любое применение короткоствола будет подсудным делом с реальными сроками для оборонявшегося. в японии оружие разрешено? если нет, то полиция там справляется с преступностью. и я за короткоствол, гражданин сам должен решать, что ему иметь или не иметь, а не депутаты и полицейские или кто там за непущать и не давать.

    Ответить
  • 0
    Дмитрий Астахов офлайн
    #10  24 декабря 2018 в 12:16
    Viktor Lavrov
    с нашей самообороной любое применение короткоствола будет подсудным делом с реальными сроками для оборонявшегося. в японии оружие разрешено? если нет, то полиция там справляется с преступностью. и я за короткоствол, гражданин сам должен решать, что ему иметь или не иметь, а не депутаты и полицейские или кто там за непущать и не давать.

    Да говорить можно что угодно. Но всегда лучше видеть солнце над головою, чем березки над своею могилою.. Ну а применение-Я думаю-любой человек обладающий грамотностью, сможет прочитать статьи закона о применении и превышени -и зделать выводы. И потом ни кто не мешает поинтересоваться в инете мнениями юристов по этому поводу. Резюме- не лейте воду господа.Учите матчасть.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований











наверх ↑