К сожалению, несмотря на рыночные отношения, наш производитель так и не повернулся к покупателю лицом. Об этом говорят полки наших магазинов. Вроде бы много. Но большинство этих моделей выпускается не один десяток лет, а изменения касаются лишь длины ствола, длины патронника и т.д. Но прежде всего хотелось бы сказать о качестве оружия.
В 1987 году в комиссионном на Соломенной сторожке купил “Зауэр” 1949 года выпуска, с которым охочусь до сих пор. В том же году и мой друг покупал свое первое ружье. Я советовал ему купить что-нибудь комиссионное, немецкое, но он приобрел новое ИЖ-27. Через полгода начались проблемы с нижним стволом, курок которого никак не хотел спускаться.
В 1997 году я с другим приятелем подбирал ему ружье. В магазине на Головинском шоссе мы взяли посмотреть штучное ИЖ-43. Цевье пришлось при сборке чуть ли не молотком приколачивать, скрежет и треск при взведении УСМ стоял жуткий, при разборке отделить цевье не удалось. Штучность же заключалась в наличии кейса.
Как-то взял в магазине помповый ТОЗ. При работе цевьем - знакомый треск и скрежет. Ужас! Правда, приятное впечатление осталось от осмотра “Бекаса” Вятско-Полянского завода первых выпусков (сейчас не знаю). Работа всех деталей легкая, сухая, без треска и скрежета. Ведь можем! Всем друзьям, приобретающим свое первое ружье, я советую брать старые ружья - ИЖ-26, ИЖ-58, ИЖ-54 и б/у ИЖ-43 и ИЖ-27. Старые были более качественные, а в новых все детали притерлись и основные недостатки вылезли наружу.
Особо хотелось бы сказать о дискриминации со стороны производителей многотысячной армии левшей. Ну нет у нас ружей для левшей вообще! Не выпускаете подобных ружей - хотя бы приклады к серийным ружьям отдельно бы делали под левую руку. Ведь очень неудобно с левого плеча стрелять из “правосторонних” ружей.
Почему-то не видно новых разработок на прилавках. Револьверное ружье ЦКИБ вызвало большой интерес не только у нас, но и за рубежом, а в магазине его не видно. Можно было бы сделать подобное ружье переломным, а не с откидным барабаном, что было бы удобнее, и использовать систему экстракции гильз по типу русского “Смит-Вессона”. А обтюрации добиваться по типу “Нагана” (путем надвигания барабана на ствол и входа части гильзы в ствол). Ружье было бы хорошо при охоте на опасного зверя (надежность револьвера известна) и для обороны.
Можно было бы возобновить производство знаменитой БМ разных калибров, что особенно желательно для промысловиков, т.к. бескурковые ружья по тайге таскать со взведенными курками неудобно, и весит курковка меньше. Также можно было бы изготавливать ружья с внешним поджатием боевых пружин (о подобной разработке фирмы “Нимрод” рассказывала Ваша газета). Эти ружья также бы пригодились и промысловикам, и тем охотникам, которые мало ходят с ружьем.
Нравится мне ТОЗ-106. Истинный “кулацкий обрез”. Но сделан топорно: ручка неудобная, предохранитель очень неудобен, иногда происходит утыкание патрона. Если его доработать (а можно было бы и конструкцию затвора улучшить), то оружие было бы великолепное. Можно его и в машине возить, и дома он места много не занимает. В походе можно, как пистолет, в кобуре носить (естественно, магазины с патронами отдельно).
В общем-то можно было бы значительно разнообразить оружие на прилавках наших магазинов, если бы производители больше обращались к зарубежному да и к нашему собственному опыту. Порылись бы в архивах, где похоронено много оригинальных разработок.
Хотелось бы сказать о цене. Слишком уж наши цены высокие. Для Москвы еще туда-сюда, а на безденежной периферии в ходу старые, раздолбанные ружья, заштопанные изолентой, латанные-перелатанные - на новые денег нет. И браконьерят люди с незарегистрированным оружием, т.к. на новые нет денег. Сдерживают, конечно, производителей и надуманные ограничения со стороны МВД и Закона.
По-моему, штуцера (нарезные ружья-“переломки”) и комбинированные ружья можно было бы продавать по разрешениям, как на гладкоствольное оружие, с обязательным отстрелом нарезного ствола. Дополнительные стволы к ружьям тоже можно продавать без разрешений. К одной колодке можно было бы получать несколько стволов различной длины и сверловки и калибра. В общем, повернитесь к нам лицом, господа производители! Мы, охотники, давно этого ждем.
Комментарии (14)
Пользователь удалён
"В общем, повернитесь к нам лицом, господа производители! Мы, охотники, давно этого ждем."
не будет этого, к сожалению, в обозримом будущем......а может и вообще.....:(:(
1 ответ
Пользователь удалён
Согласен полностью!
Игорь Суслов
Друзья мои, статья эта очень старая, затрудняюсь вспомнить сколько лет назад её опубликовал.
Павел Бывалов
Игорь, хоть статья и старая, но по прежнему актуальная. Отечественный производитель по отношению к охотникам России стоит все в той же позиции - задом. :)
Ирина Волкова
Дорогие друзья, хочу у Вас спросить. Носит ли кто из Вас нож ежедневно? Именно всегда с собой. Есть ли такие личности? Если есть, то и модель ножа укажите пожалуйста. Заранее всем спасибо.
3 ответа
Пользователь удалён
::)
Попытка продать ножи????
Очень неуклюже.....:):)
Филипп Стогов
Ирина, ношу постоянно, производитель ИЖМАШ (цифровое обозначение не помню, но автор-конструктор именовал в его в журнальной статье "Вечный нож". Он весь из металла, включая рукоять). Хороший надежный складник с фиксатором карман не утяжелит. Главное подобрать "по руке" и "по вкусу", определившись, естественно, для каких целей он предназначается, но обязательное условие - клинок в рабочее положение должен извлекаться пальцами одной руки, т.е. на клинке для этого сделан выступ, прорезь и т.д., но без всяких "выкидушных" приспособлений. Бывают частенько такие ситуации, когда одна рука занята, а нож нужно открыть.
Анатолий Бонч-Бруевич
Филипп если можно чуть подробнее об этих ситуациях. У меня в свое время был НОКСовский складничок с отдельными лезвием и пилкой ( с одной стороны ножовка по металлу с другой простая пилка ). Чехол как у небольшого мобильника с горизонтальным расположением на ремне. Но вот не прижился он как-то у меня за ненадобностью. Грибы в городе не попадаются, пилить вроде тоже особо нечего, тем более в машине всегда топор, пила и лопата. Что тогда карандаши им точить?
Саша Иванов
Опять маниловщина. Автор застрял в позднем СССР и не за-метил как пришел рынок. Кто мешает автору купить хорошее ружье, скажем Merkrl 2000e? Ах, у автора нет 250 000 рублей? Автор нищеброд, который хочет ездить на мерседесе по цене вазовской шестерки. У отечественных ружей от-личное сочетание цена/качество. Мой штучный ижак 27, 99-го года выпуска (счтиай новодел) ничем не хуже итальянцев начального уровня, типа бетинзоли и фабарм (которые ,кстати, с турецкими корнями). При этом он в три раза дешевле, его не жалко и в лодку кинуть. На стенде пока-заться с ним тоже не стыдно.
Вопрос не в том, способны ли наши заводы делать хорошие ружья (а они способны)
А вот способен ли автор платить за них цену немцев и итальянцев? Вопрос риторический)) Как говорит моя бабушка - «Cколько пива, cтолько песен»
5 ответов
Борис Соколов
Все всё заметили. И что бензин в нефтедобывающей стране под тридцатку за литр, и прочие прелести олигархического рынка...Больше того, я Вашу позицию категорически поддержу: мой штучный "Патриот" 2006 года - превосходное сочетание цены-качества, ни разу не хуже "Гелика" начального уровня и его не жалко в такие говны загнать, что мама не горюй. И когда он отмыт после очередной охоты и отполирован, то мне на нём не западло к театру подъехать, не говоря уже о том, что два раза проситься на перестроение в другой ряд не приходится... Шучу, хотя и всё правда.
Просто, статья несколько о другом: нам талдычат про рынок, но нашим производителям этот рынок, похоже, по барабану - как гнали "сырой" продукт, так и гонят по принципу "всё равно возьмут, куда они денутся". Валятся туда деньги и сырьё, как в прорву, а вылетают диареей. Как говорила моя бабушка "рот разинул, хвост откинул - насквозь дыра".
Филипп Стогов
Молодец у Вас бабушка, Борис! Метко и кратко - народная мудрость, супротив ничего и не скажешь.
Саша Иванов
Просто, статья несколько о другом: нам талдычат про рынок, но нашим производителям этот рынок, похоже, по барабану - как гнали "сырой" продукт, так и гонят по принципу "всё равно возьмут, куда они денутся"
Позвольте спросит, кто вливает? вливает государство, и получает оно отличные военные образцы. в гражданском оружии как вы правильно сказали - рынок. Что покупают, то они и делают. Автор нам твердит, что наше оружие гавно, но и это гавно для него дорого! Могут и МР-153 сделать качеством лучше бинелли. Но и цена будет от бинелли, чудес не бывает
Зуек
Не сделают.Даже при нынешнем удешевлении на бенелли. Там качество при объемах в сотни тысяч в год. И парк станков, какого нет у других. Парк, а не отдельные станки.
Борис Соколов
Что делают, то и покупаем ! И они это учитывают, потому и делают, зная, что за качество оборонного заказа можно конкретно по башке получить, а гладкостволы долго ли- коротко ли, но разберут.
И , кстати, я бы не стал однозначно брать за критерий оценки качества оружия фактор "бенелли", то бишь ценовой фактор. Во-первых, потому что в "их" ценах велика не производственная составляющая: логистика, ввозные пошлины, накрутки за бренд... Коллега Зуёк, конечно, прав - поддержание станочного парка в актуальном состоянии сильно влияет и на себестоимость,но... во-вторых, у нас качество уже даёт огромную фору цене: если я, заплатив, скажем, двадцатник, вынужден лезть с надфилем в подающий патрон механизм, то хоть убейте меня, но в моём понимании это оружие уже не стоит столько ! И проблема здесь даже не в станках, а в головах тех, кто конкретную детальку расчитал, сделал и испытал. Разруха в головах. Не было б её, имели бы пристойное качество и без ценовых чудес а-ля бенелли.