Работа над ошибками

 

По моей статье пришло интересное уточнение: оказывается, увеличен круг сотрудников полиции, которые могут проверять условия хранения оружия.


Здравствуйте! Прочитал «Колонку редактора», статья «Храни правильно», в 6 и 7 номере за 2016 год, и хотелось бы обратить внимание на советы по хранению оружия и действия с представителями полиции. Решил написать, так как сам являюсь охотником, и часть граждан, не разобравшись, могут слепо начать действовать так, как говорится в статье, что я считаю крайне неправильно. Не буду скрывать свою причастность к ОВД (являюсь сотрудником полиции по линии ЛРР), и эта тема мне знакома не понаслышке.


Хотелось бы поправить автора. В первой статье Вы делаете ссылки на приказ МВД РФ № 288 в части требования и формы предписания на проверку, тогда как Инструкция, утвержденная данным приказом, претерпела некоторые изменения, приложение, определяющее форму предписания, и абзац Инструкции по осуществлению контрольных функций утратили силу в связи с изданием другого приказа (№ 646).
Еще одна неточность — это то, что только участковые и инспекторы ЛРР могут осуществлять проверку согласно требованиям действующего законодательства, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия возложен на полицию; в соответствии с этим МВД издало приказ, регламентирующий действия и полномочия с правами как сотрудника полиции, так и владельца оружия (приказ № 646), в котором сказано, что проверку осуществляют участковые, инспекторы ЛРР и иные сотрудники полиции, имеющие специальные звания.


Надеюсь на понимание и правильное толкование требований нормативно-правовых актов, регламентирующих оборот оружия, так как в некоторых случаях это может привести к действительно серьезным конфликтам между охотниками и представителями ОВД.


С уважением, Сергей Л., Республика Карелия.


Хочу поблагодарить, Сергей, за поправки к статье. Приказ имеет весьма сложное название — «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства РФ в области оборота оружия» и большей частью относится к юридическим лицам, но и о владельцах оружия там также сказано. Действительно, круг «проверяющих» расширен, причем туманной формулировкой — «иные сотрудники полиции», по сути, ее можно трактовать как угодно, мне кажется, возможность вторжения в квартиру любого сотрудника полиции, да еще не дай бог без спецзадания, выглядит не очень привлекательно.
Представьте, что вы — женщина, а Минздрав выпустил новый приказ — «Любой врач может проводить гинекологический осмотр». Приходите на прием к окулисту, а он вам — «Прошу на гинекологическое кресло, а потом поговорим». Примерно такое же чувство возникает у владельца оружия при новости, что любой сотрудник милиции может проверять условия хранения.
Лично я давно задаюсь вопросом, насколько вообще конституционна сама проверка условий хранения оружия?


Прошу читателей высказывать свои мысли и предложения в письме в редакцию или на электронную почту rog@mk.ru или kas@kalibr.ru.


Александр КУДРЯШОВ

Александр Кудряшов 26 октября 2016 в 00:00






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 1
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #1  26 октября 2016 в 20:57

    Уважаемый, так было всегда! И в 70-х и 90-х и сейчас...
    По распоряжению начальника полиции (тогда милиции) назначаются лица из сотрудников различных служб, а не только сотрудники ЛРС или участковые ,если необходимо охватить большой континген владельцев за короткие сроки, выписываются предписания, выдаются задания и адреса проверок и шагом марш...конечно попадаются слишком рьяные и толстокожые, куда уж без них, но и с ними вполне можно нормально, со знанием дела разговаривать.
    Я многим своим товарищам советовал и распечатывал выдержки из приказа, и если разговор сводился к каким либо претензиям со стороны проверятелей, они шасть ему эту выписку под нос и вопросы сами собой отпадали...не прикручен сейф, один замок, в сейфе находятся патроны, порох, толщина металла сейфа, шкафа, ящика и прочие, например.
    И что за сомнение на не соответствие конституционности? ПП № 814, Закон об оружии, они же приняты и действуют и в КС РФ не опротестованы...но вам дается право назначить день, время посещения, так в чем вопрос? Один раз пришли, проверили потом иной раз и через ПЯТЬ лет, а может и до смерти их не увидите :-))) или скучно без них?
    Не уж то других более серьезных проблем в сфере оборота оружия нет, ну, например, что значит ношение оружия (охотничьего) в нетрезвом состоянии, или распитие чая из рюмок вне охоты, тоже хранение или транспортировка вне дома...

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #2  26 октября 2016 в 23:22

    "Представьте, что вы — женщина, а Минздрав выпустил новый приказ — «Любой врач может проводить гинекологический осмотр». Приходите на прием к окулисту, а он вам — «Прошу на гинекологическое кресло, а потом поговорим». Примерно такое же чувство возникает у владельца оружия при новости, что любой сотрудник милиции может проверять условия хранения."
    Не любой, а только имеющий предписание, или Ваш участковый.Ну а по поводу Конституционности, получение медицинских справок при перерегистрации оружия, вот что явно не Конституционно.

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #3  27 октября 2016 в 07:06
    Иван Максимов
    только имеющий предписание, или Ваш участковый.

    Участковый тоже ДОЛЖЕН иметь предписание для проверки условий хранения. Или что-то и здесь изменилось?

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #4  27 октября 2016 в 09:31
    Владимир Горлевский
    Участковый тоже ДОЛЖЕН иметь предписание

    Ну, это смотря какой участковый. Свой родной, проверенный может и без гумаги заходить каждый день...:-)))

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #5  27 октября 2016 в 17:42
    НИК.ИВАНЫЧ
    смотря какой участковый. Свой родной, проверенный

    В этой среде "родных" быть не может по определению...

    Ответить
  • 2
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #6  27 октября 2016 в 17:55
    Владимир Горлевский
    В этой среде "родных" быть не может по определению...

    В среде полиции ? Возможно. Капитализм своё дело делает :-)))
    Но в среде участковых милиции были, много и часто. Конечно в городе это совсем иное, чем в районе или селе. Но вот меня к примеру все ещё помнят из местных, хотя уже 20 лет прошло как, и приезжих уже много появилось и молодежи тоже. И за советом и с предложением приходят, не скажешь же им, что ты уже не тот тепереча чем давеча...они то знают, что бывших не бывает :-)))

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #7  27 октября 2016 в 21:25
    НИК.ИВАНЫЧ
    Уважаемый, так было всегда! И в 70-х и 90-х и сейчас...
    По распоряжению начальника полиции (тогда милиции) назначаются лица из сотрудников различных служб, а не только сотрудники ЛРС или участковые ,если необходимо охватить большой континген владельцев за короткие сроки, выписываются предписания, выдаются задания и адреса проверок и шагом марш...конечно попадаются слишком рьяные и толстокожые, куда уж без них, но и с ними вполне можно нормально, со знанием дела разговаривать.
    Я многим своим товарищам советовал и распечатывал выдержки из приказа, и если разговор сводился к каким либо претензиям со стороны проверятелей, они шасть ему эту выписку под нос и вопросы сами собой отпадали...не прикручен сейф, один замок, в сейфе находятся патроны, порох, толщина металла сейфа, шкафа, ящика и прочие, например.
    И что за сомнение на не соответствие конституционности? ПП № 814, Закон об оружии, они же приняты и действуют и в КС РФ не опротестованы...но вам дается право назначить день, время посещения, так в чем вопрос? Один раз пришли, проверили потом иной раз и через ПЯТЬ лет, а может и до смерти их не увидите :-))) или скучно без них?
    Не уж то других более серьезных проблем в сфере оборота оружия нет, ну, например, что значит ношение оружия (охотничьего) в нетрезвом состоянии, или распитие чая из рюмок вне охоты, тоже хранение или транспортировка вне дома...

    Николай. Как у юридически грамотного человека хотел спросить. Недавна знакомый егерь поведал мне,что в сельской местности,вне угодий разрешается носить ружьё в переломанном виде,чтоб было видно,что оно не заряжено. Я удивился,перевернул интернет с законами об оружии,ничего подобного не нашел. Если не трудно,может Вы что об этом знаете?

    Ответить
  • 0
    Александр К. офлайн
    #8  27 октября 2016 в 21:53

    Я хоть и Николай, но думаю что егерь выпил лишнего.

    Ответить
  • 0
    НИК.ИВАНЫЧ офлайн
    #9  27 октября 2016 в 22:07
    владимир мазенков
    ничего подобного не нашел. Если не трудно,может Вы что об этом знаете?

    Ничего подобного вы и не найдёте нигде. И об этом никто не знает, кроме вашего знакомого егеря :-)))
    Ношение оружия , как вы выражаетесь в переломанном виде, рекомендуется, и даже считается хорошим тоном, на стрельбище, в тире, стенде. Многозарядки, не переломки, носят с открытым затвором либо вставленным поперек патроном, гильзой. Ещё можете носить его, ружьё, у себя по двору, в доме или в квартире...тоже ведь не охотничьи угодья. Всё, другого не дано. Ношение оружия и подразумевает под собой, нахождение оружия без чехла, кейса, чулка, мешка и прочего, готового к использованию или применению, будь оно заряженным или нет. Но только в охотничьих угодьях. Во всех остальных случаях оружие транспортируется в чехлах и проч., пешком и на любом виде транспорта и тем более в населенном пункте...храниться без чехла оно может дома, в сейфе.
    Я вот только не пойму одного, почему некоторые рьяные смотрители и проверятели от охоты придираются к охотникам на местах стоянок в пределах угодий, когда оружие не в чехле, а предположим в машине, висит на суку, аккуратно сложено , но при этом разряжено. И ко всему прочему сидят пьют чай или перекусывают, и не валяются пьяные. Откуда это пошло?

    Ответить
  • 0
    владимир мазенков офлайн
    #10  27 октября 2016 в 22:09
    Александр К.
    Я хоть и Николай, но думаю что егерь выпил лишнего.

    Вот и у меня большие сомнения на этот счёт.

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все




Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться












наверх ↑