Российская охотничья газета №43 2012

2 / 24

РОССИЙСКАЯ ОХОТНИЧЬЯ ГАЗЕТА
№43 (951) 17 – 23ОКТЯБРЯ 2012 ГОДА
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
пользователь. Вот если меня охотинспекторы
встретят в угодьях без путевки или разрешения
на добычу охотничьих ресурсов, то со мною
разберутся по полной программе. А есть ли
у меня договор и какие услуги там пропи-
саны, их не заинтересует. Ну, чем это не
«всероссийское обиралово» с молча-
ливого согласия властей?
В связи с этим хотелось бы
порадоваться за рыболовов.
В «Комсомольской правде»
(21.09.2012) прочитал заяв-
ление главы Росрыболовс-
тва А. Крайнего, в котором
он сообщил, что в Прави-
тельство внесен законо-
проект «О любительской
рыбалке». Видно, взбуч-
ка премьера Д. Медведе-
ва подействовала. Как
сказал А. Крайний,
«рыбалка будет бесплат-
ной... За так называемый
подход к воде деньги
брать запрещается». Вот
так бы власть позаботи-
лась и об охотниках!
Охотники понимают, что
на ведение охотничьего
хозяйства федеральным влас-
тям необходимы деньги. При
советской власти охотники пла-
тили госпошлину. Они готовы и
сегодня платить государству что-то
вроде госпошлины. Я неоднократно
предлагал ввести карточки (свидетель-
ства) на добычу нелицензионных охотни-
чьих ресурсов: болотно-луговую, полевую
дичь, водоплавающих, зайцев, лис. Они,
слава Богу, размножаются без помощи
чиновников. И чтобы карточки (свидетельс-
тва) продавались охотникам по доступной
цене, а вырученные деньги шли бы действи-
тельно на ведение охотничьего хозяйства
России. Охотники согласны платить охот-
пользователям, но за реальные, а не высо-
санные из пальца услуги. Но молчит власть,
не дает ответа. А пора бы!
2
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР П.Н. ГУСЕВ РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: ПЕРВЫЙ . РЕДАКТОРА А.И. ЛИСИЦИН; ЗАМ. ГЛ. РЕДАКТОРА: П.А. ЗВЕРЕВ, А.Е. МАИЛКОВ;
ЗАМ. ГЛ. РЕДАКТОРА ШЕФ-РЕДАКТОР С.Ю. ФОКИН; РЕДАКТОРЫ: А.Л. ЖУКОВА, Н.А. СОРОКИН; ОТВ. СЕКРЕТАРЬ Е.С. ПОЛЯКОВА
АДРЕС РЕДАКЦИИ: 123995, ГСП, МОСКВА, Д-22,
УЛ. 1905 ГОДА, д. 7 СТР. 1, КОМ. 416; E-mail:
В УГОДЬЯХ
Реклама
Производим и реализ уем
ГУМАННЫЙ КАПКАН КА-2
для отлова соболя, куницы,
белки, хоря, колонка.
ЗАО «СКВИРЭЛ»
610014; г. Киров,
ул. Пугачева, 35
8(8332) 56-22-28;
8-922-668-10-09
З А К У П А Е М П У Ш Н И Н У
означает, что дикие звери, птицы и рыбы тоже
природные ресурсы и, как нас в этом убежда-
ют, принадлежат государству, а в его лице,
выходит, и всему народу. Раз это государствен-
ная (народная) собственность, то почему ею
торгуют направо и налево охотпользователи
всех форм собственности? Причем по ценам,
какие бог на душу положит. Охотники никак не
могут взять в толк, кто их на это уполномо-
чил?
Со страниц охотничьих газет и журналов мы
от чиновников только и слышим, что закон «Об
охоте…» несовершенен и надо подумать, куда
поставить «запятую». Я согласен, что закон
сырой, не дает ответа на все вопросы, которые
перед нами ставит жизнь, и нуждается в дора-
ботке. И по поводу пресловутой доработки
закона (с подачи Департамента) развернулось
всероссийское «трепалово» на тему, какой она
должна быть, а на деле никакой конкретной
работы над законом не происходит.
Господа чиновники! Почему бы вам сегодня
не заняться контролем выполнения тех норм,
которые, на ваш взгляд, прописаны в Законе
весьма разумно? Хотя бы таких: «...услуги в
сфере охотничьего хозяйства – услуги, оказы-
ваемые охотникам, услуги по изучениюохотни-
чьих угодий и иные услуги, определяемые в
соответствии с общероссийскими классифика-
торами видов экономической деятельности,
продукции, услуг» (Ст. 1.12). Почему охотполь-
зователи это требование закона нарушают?
Берут плату просто за воздух. И это сходит им
с рук. Только не надо отправлять меня за отве-
том в суд. Или вот: «Не допускаются монопо-
листическая деятельность и недобросовестная
конкуренция в области охоты и сохранения
охотничьих ресурсов» (Ст. 10.1). Тогда почему
власти не обращают внимания на деятельность,
например, МООиР во главе с его председате-
лем г-ном Кирьякуловым? В беседе с С. Петру-
шевой, шеф-редактором журнала «Охотничий
Вестник Подмосковья» (№ 3, 2012), г-н Кирья-
кулов признается, что в ведении МООиР сегод-
ня находится 3 млн 256 тыс. га охотничьих
угодий. А это, как он сам говорит, более 70%
всех угодий Подмосковья. И на прямой вопрос
С. Петрушевой: «Зачем обществу столько пло-
щадей? Может, лучше увеличить общедоступ-
ные угодья?» – отвечает весьма витиевато. По
мнению Вячеслава Михайловича, в МООиР
созданы все условия для общедоступности.
С. Петрушева напомнила В. Кирьякулову, что не
члены МООиР считают, что их права ущемля-
ются повышенной платой за услуги. И здесь г-н
Кирьякулов прикрылся тем, что у него «есть
свежее заключение ФАС по данному вопросу,
где указано, что наши действия законны». Воз-
никают вопросы: «Кто может конкурировать с
МООиР и настолько ли было убедительным
для ФАС баловство г-на Кирьякулова с цена-
ми?» И с услугами Вячеслав Михайлович лука-
вит. Пусть он, к примеру, назовет, какие услуги
предлагались хотя бы охотникам с подружей-
ными собаками по болотно-луговой и полевой
дичи. Только прошу не называть услугой «услу-
гу по изучению охотничьих угодий». Охотники
и без правления МООиР их хорошо знают. Вот
на это следовало бы обратить внимание главе
ФАС И. Артемьеву.
Не могу обойти вниманием и Ст.14.4:
«Любительская и спортивная охота в закреп-
ленных охотничьих угодьях осуществляется
при наличии путевки (документа, подтвержда-
ющего заключение договора об оказании услуг
в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения
на добычу охотничьих ресурсов, выданного
лицу, указанному в части 1 Ст. 20 настоящего
Федерального закона». Не стану на эту тему
философствовать, а сошлюсь на статью
А. Горбачева «Договор дороже денег» («РОГ»
№35, 2012): «Конечно, всякиеизвестные«ассо-
циации», прикрываясь решениями ФАС, будут
говорить, что это законно, но если пообщаться
с людьми, которые писали эти бумаги вФАС, то
сразу станет ясно, что они от охотыи от законо-
дательства, связанного с ней, очень далеки и,
несмотря на закон, выносят решения под пред-
логом: «Надо же охотхозяйствам как-то деньги
зарабатывать». Как пишет А. Горбачев, в путев-
ке указывается что-то типа: «Утка – 1800 руб.».
Вот и весь договор. Охотпользователь уверен,
что против такого «договора» охотник не будет
возражать по простой причине: а куда ему
податься? Подпишет как миленький! А будет
«рыпаться» – пусть забудет дорогу в хозяйство,
так как весь регион, например Подмосковье,
захвачен монополистом в лице МООиРа. Самое
печальное – никого из властей не интересует,
какие услуги представляет в договоре охот-
Фото Ильи КАПЛИНА
Фото Ильи КАПЛИНА
www.plurif
ЭЛЕКТРОННЫЕ
МАНКИ
«СЕЗОН УДАЧНОЙ ОХОТЫ»
магазин для охотников «по перу»
Почта EMS партнер — наш
(495) 708 0404
(495) 708 0660
Интернет-магазин на
Ст.м. «Водный стадион»
ГОЛОС САМОЙ ПРИРОДЫ
Реклама
«СЕЗОН ОХОТЫ»
ПРОВЕРЕНО
ода гарантии 3 г
1-8.indd 2 15.10.2012 16:02:02