Лов легальными капканами

С момента принятия пункта 52.1.1. «Правил охоты» ногозахватывающие капканы разрешено применять только при ловле норки американской, белки, куницы каменной, колонка и ласки. При добычи иных видов, обитающих в моем регионе, я должен применять «гуманные капканы» проходного типа.

Фото автора.

Фото автора.

Все попытки получить разрешение на ловлю капканами — «нестандартными» ловушками, с офсетными дугами, ламинированными мягким металлом или резиной, не увенчались успехом.

Ибо любой капкан, удерживающий зверя за лапу, признан незаконным орудием лова.

Органы охотнадзора вежливо, в письменной форме, мне отказали в применении данных самоловов, а в министерстве предложили самостоятельно сертифицировать мои «нестандартные» капканы на гуманность.

Чтобы не испытывать на себе гнет браконьерства, я стал осваивать капканы нового для меня и зверей нашей полосы типа.

Этот переход успешно продолжается и до сих пор, хотя должен признать, что при ловли некоторых зверей я зашел в откровенный тупик.

Хотел бы поделиться с товарищами по охоте своим опытом перехода от ногозахватывающих капканов к капканам проходного типа.

Ондатра. Хорошо, что в Правилах охоты остались сетчатые мордушки. Добыча ондатры этими самоловами наиболее добычливая, это вам скажет любой промысловик. Единственное, зверолову надо знать об ограничении размера ячеи, которая должна быть не менее 5 см.

В сезон открытой воды я применяю ловушки двухпроходные, с горизонтальной установкой и маскировкой их сверху, а после ледостава применяю вертикальный способ постановки на кормовой хатке ондатры.

Ловля ондатры проходными капканами оказалась не такой простой, как в описании черно-белой инструкции, прилагаемой к ним. Способы по перекрытию мелких проток трудозатратны и малодобычливы.

Я слегка ускорил процесс такой ловли, изготовив из металлического прутка стабилизаторы для КП120 и #110 в виде буквы «H».

С их помощью я не ищу топляк и не рублю колья, а просто подхожу к месту лова с взведенным капканом на стабилизаторе и за одно движение устанавливаю самолов. Полностью ручьи и маленькие протоки я не преграждаю частоколом, а лишь ставлю самолов на участке с наиболее сильным течением, на «быстрине».

Постановку проходных капканов на норах ондатры считаю трудоемкой, потому как стабилизация капкана на ощупь в норе, в мутной воде малоприятная манипуляция.

Наибольший успех я имел при ловле ондатры зимой. По периферии хаток ондатры и на магистральных протоках от них я сверлю несколько лунок ледобуром диаметром 15 см. Далее в каждую лунку под нижний край льда ставлю кол с закрепленным проволокой капканом проходного типа.

На насторожку «усы» капкана закреплена морковь, в качестве приманки (англ. — «Muskrat Flag set»). Ондатра, двигаясь подо льдом, хватает приманку и попадает в проходной капкан.

Постановка капкана КП120 в ондатровую гнездовую хатку поперек камеры, по моему мнению, создает беспокойство в ондатровой семье, я уже не говорю про возможное промерзание жилища с гибелью зверьков. Такую постановку нужно проверять каждый день, тщательно утеплять снегом.

Если ондатровых семей на предполагаемом охотничьем участке мало, то постарайтесь отказаться от такого способа ловли.

Бобр. Уловистость ногозахватывающих капканов в ловле бобра составляла у меня в среднем две особи на три самолова за одну ночь. Добиться такого же успеха с капканом проходного типа мне удалось только в последние сезоны охоты.

В нашем регионе считаю наиболее эффективным способ постановки капкана «под бревно». За две недели до начала сезона я делаю завалы из топляка на небольших речках и протоках, оставляя проход под капканы #330, КП 320.

С открытием своего сезона охоты я расставляю проходные капканы, подходя к месту лова с воды, и ловлю бобров уже на следующий день. При таком способе бобр привыкает к месту, не чувствует запаха человека и без опаски идет в самолов.

Способы «открытой» установки проходных капканов требуют ожидания 3–5 дней, пока выветрится запах или к месту подойдет менее осторожный зверь.

Наиболее уловисты способы с частичным разрушением плотины бобра и перекрытием слива проходным капканом (англ. — Beaver dam set), постановка на тропе бобра от водоема к местам погрызов (англ. — Beaver trail set) и постановка на касторовый курган (англ. — Castor mound set).

При этих способах я предварительно вывариваю капканы в травах или оставляю их в снопе сена на несколько дней. С капканом работаю исключительно в перчатках. Открытую постановку я использую после сезона утиной охоты, когда желающих побродить с легавой поубавится.

В зимнее время наиболее эффективна постановка проходных капканов на норы. Для этого до ледостава охотник обходит хатки по кругу или идет вдоль глубокого крутого берега водоема, определяет расположение норы по характерному провалу и наносу грунта спереди от норы.

Эти места вешкуются сухостоем. После ледостава вдоль вешек ставлю проходной капкан на кольях.

Лисица обыкновенная. Достойной альтернативы ногозахватному капкану я так и не нашел. Этот необыкновенный зверь имеет сильное чутье и природную осторожность к всевозможным рукотворным ловушкам.

Неслучайно по белой тропе капкан маскируют слоем снега, а по чернотропу слоем земли. Думаю, законотворцам перед принятием решения об ограничении ногозахватывающих капканов в отношении лисицы нужно было перечитать басни и народные сказки про ее хитрость и сообразительность.

Ловлю лисицы в проходные капканы КП250 и #330 я считаю несостоятельной. Во всяком случае, потратив уйму времени в течение трех сезонов охоты, результата я так и не получил. Нет, случайные поимки были, но все лисы были сеголетками и попали туда по неопытности.

Есть еще один неприятный момент — постановка такого самолова создает угрозу поимки и, соответственно, гибели собак охотничьих пород. Логично, что пострадавший владелец попытается ответить обидчику. Мне такие проблемы не нужны.

Считаю это упущением законодательной базы об охоте, так как за рубежом для ловли псовых трапперу предоставлена достойная альтернатива ногозахватывающему капкану, а именно — ловчая петля.

Причем эта петля ничего общего не имеет с браконьерским орудием лова, так как она имеет приспособления для удушения зверя пружиной и замок ограничения диаметра петли. Отечественному зверолову ничего не остается, кроме как работать с имеющимся в обиходе железом.

Единственный удачный момент я получил при ловле лисицы проходным капканом небольшого размера. Суть метода состоит в постановке капкана в искусственную нору в отвесном земляном вале.

Дренажной лопаткой в отвесной стене оврага, на высоте 50 см от земли, я выкапываю нору диаметром 10–12 см и глубиной 30 см, землю убираю в мешок. В глубь норы я кладу ловчий кусок (половина дикой утки, часть хребта бобра). У входа в нору ставлю однопружинный проходной капкан #150 mag или двухпружинный КП120.

Насторожку капкана я загибаю внутрь норы, не меняя ее V-образный профиль. Стабилизирую капкан веточками. Слегка присыпаю дуги землей с антифризом. При данной постановке лиса видит большой кусок приманки, видит тонкие дуги небольшого проходного капкана, которые переплетаются с корнями.

Лиса обнюхивает место, теряет бдительность перед большим куском мяса и просовывает голову в проходной капкан. После срабатывания насторожки проходной капкан отталкивается от отвесной стены, захватывая лисицу за шею.

При такой постановке пойманный зверь не попадал мне живым. Собаки охотничьих пород не просунут голову в такой самолов, он для них слишком мал. Способ работает круглый год, важно только подобрать место с навесом из корней или ствола упавшего дерева. Сейчас я совершенствую этот метод ловли лисицы.

Енотовидная собака. С этим «товарищем» у меня особые счеты. Енотка тяготит к небольшим речкам и овражестым местам, как раз там, где я промышляю норку. Всю деятельность енотки можно охарактеризовать одним словом — пиратство.

Ломает места установки самоловов, крадет приманку, воротит дуплянки. При обнаружении такого преступника принимаю незамедлительные меры по устранению нежелательного элемента. Ловлей енотовидной собаки специально не занимаюсь.

Но могу сказать, что осторожность этого зверя и его отношение к капкану весьма поверхностная. Мне енотка попадается даже в открыто установленный самолов. Этот зверь не боится проходного капкана, как лиса, и его я успешно ловил в средние кониберы КП250, #220. Капканы на енота я ставил во дворики и норы.

Тут главное определить по следам и повадкам, что на вашей тропе енотка, а не лиса. А то с проходным капканом можно прождать весь сезон охоты.

Куница лесная. Сложного перехода к проходным капканам здесь не случилось. Еще до запрета ногозахватов многие ловили самодельными и заводскими капканами, рассчитанными на проход зверя через рамки самолова.

Куница хорошо идет в проходные капканы любого типа КП 120, #110, КА, ДКА. Не боится рукотворной западни. Тут главное: место правильно выбрать да мясную приманку побольше положить.

Я применяю способ постановки капкана в деревянный ящик, с одним или двумя проходными капканами. Ящики в межсезонье не снимаю.

Помимо классических «кониберовских» капканов, с успехом применяю капканы Агафонова (ДКА, КА). Ставлю эти самоловы в удаленных местах, куда не дотащить на себе ящик с проходными КП.

Хорь лесной (Черный). Зачем этого «товарища» вписали в конвенцию о запрете ногозахватывающих капканов, я так и не понял. Промыслового значения он не имеет. Стоимость шкурки небольшая.

Лесной хорь, несмотря на приставку, живет по берегам водоемов, где совместно сосуществует с норкой американской. Часто попадает в ногозахватывающие капканы, установленные в воде, подводя белый авторитет зверолова.

Я заметил, что, выловив норку в одном месте, на следующий год эту нишу занимает лесной хорь. Специально я ловил хорей в классическом месте — «на опушке леса вдоль небольшого ручья». Мне больше всего полюбились небольшие кониберы #110, #50.

Постановку делал на земле во двориках и ящиках. Дворик для хоря нужно оставлять без щелей. Не желая лезть в капкан, хорь часто обманывал меня, раскапывая тоннель с заднего двора. Должен сказать, что в ногозахватывающие капканы мне попадалось хорей больше, особенно при их умелой маскировке в старых дуплах упавших деревьев по берегам ручьев и речек.

Пристроить туда проходной капкан по новым правилам игры мне не всегда удается.

Заключение. К изменению правил капканного лова в России все относятся по-разному. Думаю, широкая околоохотничья общественность эти нововведения только приветствует. Хотя овации быстро заканчиваются, когда дело заканчивается гибелью собаки в гуманном капкане на бобра.

Даже в кругах звероловов то и дело вспыхивают разногласия по поводу законности и гуманности. Что касается меня, я больше не ввязываюсь в такие дебаты, ибо точно знаю, что в этом месте по конкретному зверю будет работать проходной капкан, а в другом замены ногозахвату не будет.

Андрей Поняга 18 апреля 2019 в 21:05






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #1  19 апреля 2019 в 06:44

    Так лисица не входит в список охотничьих животных, запрещенных к отлову ногозахватывающими капканами.
    "Собаки охотничьих пород не просунут голову в такой самолов, он для них слишком мал".
    У всех терьеров голова не больше лисьей, а именно терьеры охотно лезут во все норы.
    Абсолютно согласен с последней фразой автора!

    Ответить
  • 0
    КСН офлайн
    #2  19 апреля 2019 в 07:49

    А где комментрий редакции "РОГ" по поводу лисицы к этому утверждению автора, вынесенному в начало статьи?

    "С момента принятия пункта 52.1.1. «Правил охоты» ногозахватывающие капканы разрешено применять только при ловле норки американской, белки, куницы каменной, колонка и ласки. При добычи иных видов, обитающих в моем регионе, я должен применять «гуманные капканы» проходного типа".

    Ответить
  • 0
    Андрей Поняга офлайн
    #3  19 апреля 2019 в 08:42

    Комментарии автора.

    Лисицу можно ловить ногозахватывающие и капканами. По пункту 52.1.1 на неё запрета нет. В статье описан эксперимент о применении проходного капкан на лисицу который не дал результатов.

    Ответить
  • 0
    Андрей Поняга офлайн
    #4  19 апреля 2019 в 08:51
    КСН
    А где комментрий редакции "РОГ" по поводу лисицы к этому утверждению автора, вынесенному в начало статьи?

    "С момента принятия пункта 52.1.1. «Правил охоты» ногозахватывающие капканы разрешено применять только при ловле норки американской, белки, куницы каменной, колонка и ласки. При добычи иных видов, обитающих в моем регионе, я должен применять «гуманные капканы» проходного типа".

    Ошибся не вписал...

    Ответить
  • 0
    Андрей Поняга офлайн
    #5  19 апреля 2019 в 10:15
    Андрей Поняга
    Ошибся не вписал...

    Хорь лесной тоже официально не входит. "условный запрет в том" что ставя ногозахватывающий капкан в лесу на хоря вы потенциально ловите куницу. Тут надо было дать пояснение в законе на этот счёт. Ибо это 8.37 и кофискация смоловов как никак. Лишение на год. И оплата ущерба за куницу до 9000.

    Ответить
  • -3
    Андрей М офлайн
    #6  21 апреля 2019 в 10:12

    друзья, а кто сказал, что удушение зверя гуманнее гибели его от замерзания? кому мы пытались угодить этим гуманным законом? у нас, что, добытая пушнина течет в гуманные европейские страны? затея с запретами как то сильно бьет по охоте и рынку русской пушнины - то что строилось за век пытаются починить какими то проходными как-бы-законами - к чему? Есть законы божьи не убий- не кради, а есть законы и если нужно их исполнение нужно дать переходный период - сто лет - пока ногозахватывающие не сгниют - туда копайте

    Ответить
  • 0
    Владимир Горлевский офлайн
    #7  21 апреля 2019 в 13:46
    Андрей М
    кто сказал, что удушение зверя гуманнее гибели его от замерзания?

    Кроме Вас, этого никто не говорил :-))
    Суть этой "гуманности" в том, что проходные капканы не ДУШАТ, а убивают мгновенно. Конечно же, в теории, при правильной установке.

    Ответить
  • 0
    Андрей М офлайн
    #8  21 апреля 2019 в 15:10
    Владимир Горлевский
    Кроме Вас, этого никто не говорил :-))
    Суть этой "гуманности" в том, что проходные капканы не ДУШАТ, а убивают мгновенно. Конечно же, в теории, при правильной установке.

    вопросы в другом: 1) почто законодатели пытаются угодить неопределенному государству/производителю - обоснований то не было, было предположение: это - гуманно, это - нет, 2) добыча не может быть гуманной или нет - если бы на войне запретили ранить, а велели сразу убивать гуманно - все войны бы кончились, потому что инициаторов послали бы, в случае ногозахватывающих - один из пятерки соболей откручивает ноготь и уходит и из нолевки, да бывает и из единицы, и это - справедливее, с точки зрения соболя, 3) гуманизм в случае деревянных ловушек - кулем, слопцов и плашек - минус качество меха, если только давок не тащить в избу - мех отмораживать (поскольку, ну дорого брать капканы). В целом - закон похож на издевательство, играет на руку неопределенным производителям, и кто дает гарантию что через пять лет не взбредет в голову кому то добывать зверьков электричеством, газом и т.п. - прецедент то есть и отмазка готова - гуманизмъ

    Ответить
  • 0
    Сергей Куш офлайн
    #9  21 апреля 2019 в 16:01
    Андрей М
    вопросы в другом: 1) почто законодатели пытаются угодить неопределенному государству/производителю - обоснований то не было, было предположение: это - гуманно, это - нет, 2) добыча не может быть гуманной или нет - если бы на войне запретили ранить, а велели сразу убивать гуманно - все войны бы кончились, потому что инициаторов послали бы, в случае ногозахватывающих - один из пятерки соболей откручивает ноготь и уходит и из нолевки, да бывает и из единицы, и это - справедливее, с точки зрения соболя, 3) гуманизм в случае деревянных ловушек - кулем, слопцов и плашек - минус качество меха, если только давок не тащить в избу - мех отмораживать (поскольку, ну дорого брать капканы). В целом - закон похож на издевательство, играет на руку неопределенным производителям, и кто дает гарантию что через пять лет не взбредет в голову кому то добывать зверьков электричеством, газом и т.п. - прецедент то есть и отмазка готова - гуманизмъ

    Вот, по поводу "гуманизьма" на охоте- считаю, что , он должен быть. Всегда! Ибо, при добыче охотничьего ресурса, законной, она будь, или нет, задача добытчика состоит в том, чтоб, лишить жизни (добыть) зверя\птицу наиболее безболезненным, и немучительным для нее способом, с минимальными физическими и материальными затратами для охотника. Если изобретут в будущем такие орудия охоты, так, это. по моему, нужно только приветствовать.
    Что касается войны, так, неоднократно читал высказывания о том, что, противника гораздо выгоднее не убить, лишив жизни, а вывести из строя путем ранения, т.к в первом случае затраты только на погребение, в в случае ранения- это доставка с поля боя-лечение- реабилитация.Дальнейшие -затраты- на различные пособия и выплаты по инвалидности, и пр. Плюс- потеря морального духа от вида инвалида , идущим в бой войскам. и пр...
    так, что, "гуманизьм" он разный бывает...........

    Ответить

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑