Последние годы не дали охотникам ничего хорошего

Пытаюсь припомнить, что же хорошего за последние годы произошло в жизни российских охотников? Но, если честно, вспомнить нечего.

Фото Дмитрия Васильева.

Фото Дмитрия Васильева.

Возлагал надежды на Поручения президента В. Путина от 08.12.2016 г. по вопросам охраны, воспроизводства и использования животного мира и охотничьих ресурсов, но они, к сожалению, не оправдались.

Министр С. Донской дальше жалоб на огромные потери от браконьерства (18 млрд руб.) не пошел, и разродился предложениями о повышении штрафов и такс за нанесение ущерба охотничьим ресурсам, а также необходимостью иметь не менее трех инспекторов в муниципальных районах, где есть охотугодья. Эту проблему мусолят с 2012 года.

Только и запомнились статьи А. Глебова «Как я работал инспектором» («РОГ» № 3, 2018 г.) и Л. Груднева, биолога-охотоведа «К вопросу об истощительности и неэффективности» («РОГ» № 5, 2018 г.). Я на них останавливаться не буду. Читатели их хорошо знают.

Правда, я все ждал, когда на них отреагирует Департамент охоты МПР, но — молчок.

В начале ноября я оказался на выставке в Крокус Экспо и узнал, что на ее полях проходит Стратегическая сессия на тему «Индустрия охоты, рыбалки и активного отдыха: современное состояние и перспективы развития».

Я попытался туда заглянуть, но пускали по списку, а меня в нем не оказалось. Гвоздем «Стратегической сессии» был доклад министра МПР С. Донского.

Также в рамках сессии состоялось и совещание комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию под руководством заместителя председателя комитета В. Лебедева.

Я задался вопросом: «А почему, собственно, охоты, рыбалки и активного отдыха? А где охотничье хозяйство России?»

Из разговоров узнал, что на сессии говорилось о необходимости оперативно отвечать на растущий спрос на товары и услуги сегмента активного отдыха, целесообразность применения государственных форм поддержки для стимулирования роста национального производства и совершенствования законодательного регулирования в области охоты и туризма.

Это мероприятие якобы широко освещалось ведущими специализированными СМИ. В их числе назывался и журнал «Охота и Рыбалка ХХI век». Заглянул на сайт МПР, но доклада С. Донского не обнаружил.

Я — подписчик журнала «Охота и Рыбалка ХХI век». Как же так, пропустил такие важные материалы?

Просмотрел журналы, но там и слова не сказано о сессии. Поинтересовался у редактора журнала «Охотник» (ВОО) В. Ольшанского о прошедшей «Стратегической сессии». Он выругался, и сказал, что это откровенный бред и посоветовал не искать материалы этой тусовки.

А тут подоспел журнал «Охота и охотничье хозяйство» (№ 2, 2018 г.) со статьей А. Данилкина, доктора биологических наук, профессора, заслуженного работника охотничьего хозяйства России «О стратегии и совершенствовании законодательства в сфере охотничьего хозяйства», подписчиком которого я тоже являюсь.

Читайте материал "Культура Охоты – все это только красивые слова"

Алексей Алексеевич, как ученый, скрупулезно изучил материалы сессии и откровенно признался: «Многие участники сессии после ее завершения недоумевали — «А зачем нас собрали?» В их числе была и президент РОРС

Т. Арамилева, которая интересовалась: «А какова стратегическая цель?» Сессия не дала ответа. А. Данилкин предполагает: «Если сверить, по выражению законодателей, часы? Сверили — стрелки идут вспять или же, в лучшем случае, стоят на месте».

Я бы к этим словам добавил, что мы, охотники России, чиновники и депутаты ГД существуем в параллельных мирах и живем на разных планетах. Судите сами. Они признают, что численность основных охотничьих животных может быть значительно выше: копытных более, чем в 6 раз, водоплавающей дичи — в 4 раза.

И тут же отмечают, в функционировании отрасли имеется ряд проблем — отсутствие единой системы государственного управления ресурсами животного мира и средой его обитания, отсутствие международного сотрудничества в области сохранения животного мира, дефицит кадров и прикладных научных разработок и, конечно, рост и процветание браконьерства.

В 2016 году нарушений выявлено на 10 процентов больше, чем в 2015-м, и ущерб оценивается уже в 36 млрд руб. И, не моргнув глазом, они затеяли разговор о повышении эффективности в «охотничьей отрасли», напрочь забыв, что с их подачи в России нет «охотничьего хозяйства».

Разговор шел о чем угодно, но при этом никто не вспомнил о миллионах российских охотниках и их проблемах. Президент В. Путин в Послании Федеральному собранию (01.03.2018 г.) прямо сказал: «В основе всего лежит сбережение народа России и благополучие наших граждан.

Именно здесь нам нужно совершить решительный прорыв». Президент обозначил основную цель — ускоренное экономическое развитие. Если это будет, то появится и необходимая доходная база для исполнения всех поручений.

Читайте материал "Обдираловка в МООиР: мне не нужен госохотбилет"

Я не менее 15 лет неустанно писал о разумном использовании таких природных ресурсов, как земля, охотничьи животные, рыболовство и лес. Они дают живые деньги. Зачем отправлять россиян за дальневосточным гектаром к черту на рога?

Когда в Европейской части России тысячи и тысячи га зарастают лесом и чертополохом. Отдайте людям! Но чиновники и депутаты, как та животина на сене. Вцепились в нее мертвой хваткой и торгуют ею себе в карман.

Я не раз приводил данные из советского прошлого охотничьего хозяйства. Оно давало около двух процентов ВВП страны. А сегодня миллиардные убытки! Чиновничьей элите и депутатам хочется иметь свои охотничьи угодья и чтобы там не было простых охотников.

Поэтому они всячески их гонят из угодий. Написали такой Закон «Об охоте …», что только с ружьем в чехле можно походить вокруг дома.

Н. Николаев, председатель комитета ГД РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям 6 декабря 2016 года на слушаниях в ГД изложил свое видение решения проблемы: «На сегодняшний день нам важно найти партнеров, которые будут сохранять и оберегать богатства нашей страны.

Для государства важно не просто сдать в аренду охотничьи угодья, но важно определить добросовестных партнеров.

Для них будут создаваться особые условия и преференции. Надо добиться, чтобы форма частно-государственного партнерства заработала». Что на это можно сказать? Только повторить слова вождя пролетариата В.И. Ленина — «страшно далеки они от народа».

СССР обеспечивал 35 процентов мировых поставок пушнины, сегодня она упала до 5 процентов. По данным статистики, в 2017 г. в ЕС пушнины Россия поставила на 400 млн долл. При этом только 40 процентов изделий продаются у нас российского производства, 60 — импортного.

Читайте материал "Посмотрим на охоту внимательнее"

И немного о рыбе. Рыбаки РСФСР на пике 1986 г. выдали на-гора 8,5 млн т. рыбы. По данным Росстата, за 2017 г. производство рыбной продукции составило 4,2 млн т., а цена на нее золотая!

Все помнят выступление «журналиста-рыбака» М. Зуба из Мурманска на пресс-конференции президента В. Путина в декабре 2017 года. Не все ладно с рыбой в нашем Отечестве. Как же это получается? Квоты на вылов рыбы, например, на Дальнем Востоке попадают в лапы фирм-рантье, которые не имеют ни своих судов с командой, ни перерабатывающих мощностей на берегу.

Но эти квоты они перепродают минимум в 50 раз дороже настоящим рыбакам. Примерно 50 процентов рыбаков ловят рыбу по квотам, купленным у рантье. На пост главного рыбака вместо А. Крайнего пришел И. Шестаков. Будем надеяться, он накормит нас дешевой рыбкой.

Теперь о лесе. Около 25 процентов лесов планеты находится у нас. Казалось бы, какие могут быть проблемы? Хозяйствуй власть разумно — «руби, но не с плеча, пили, но не до конца». Доходы от продажи древесины не более 10 млрд долл. в год, а крохотная Финляндия имеет 15.

Россиянам от лесных богатств пользы мало. Приобретение мебели, пиломатериалов для постройки дома, дачи или их ремонта обходится в копеечку. А все потому, что мы, в основном, заготавливаем кругляк и ежегодно по 50 млн куб./м гоним за рубеж. Потери от такого хозяйствования 216 млрд руб. в год!

«Русский лес» давно стал едва ли не самым криминальным бизнесом, об этом говорят эксперты и экономисты, приводя угрожающие цифры. В «Вестях» прошла информация, как одна компания за 1,5 года «продала» в КНР пиломатериалов на 5 трлн рублей!

Задачи в послании В. Путин поставил амбициозные. Но у меня возникают опасения. С кем он их собирается реализовывать?

Если в команде останется большинство членов нынешнего правительства и региональных чиновников, то за горизонтом просматривается дальнейшее прозябание нашей экономики в пределах 1,5–2 процентов в год. Оно нам это надо?..

Виктор Гуров 17 апреля 2018 в 08:55






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Yuri Gorbachov офлайн
    #1  17 апреля 2018 в 15:50

    Ситуация аналогична с ситуацией в образовании: про пагубность ЕГЭ давно говорят, но возвращаться к прежней модели почему то не спешат. Так и в охоте. Только у нас умные и светлые инициативы снизу не торопятся проводить в жизнь, руководствуясь своей тактикой нейтральной плавучести. Вот если сверху пнут исполнить, то да, а если по своей воле- ни ни. Значит, на самом верху это никому не нужно.

    Ответить
  • 1
    КСН офлайн
    #2  18 апреля 2018 в 07:33

    Не согласен с В.Гуровым, вынесшим такое утверждение в заголовок своих рассуждений и утверждающим за всех охотников России.
    Охота стала дороже. Запретов и ограничений стало больше. Штрафы выросли и наказание стало строже. Охотники, благодаря современной технике получили возможность забраться в любой, самый труднодоступный уголок, где раньше животные могли спастись. Соответственно, животных становится меньше. Вольерная охота появилась для ленивых и желающих самоутвердиться. Вот и всё.

    Ответить
  • 0
    Иван Иванов офлайн
    #3  18 апреля 2018 в 09:14

    Добавлю: и нарезняк стало намного проще приобрести.
    Браконьеров начали лишать права охоты, становится реальностью конфискация транспортных средств.
    Значительно усилена охрана охотугодий, как государственными органами, так и пользователями.

    Ответить
  • 0
    Холмс Шерлок офлайн
    #4  18 апреля 2018 в 12:07

    Красиво сказано: Написали такой Закон «Об охоте …», что только с ружьем в чехле можно походить вокруг дома!!! Народ глубоко ошибается, думая, что страной правит президент. На самом деле Путин всего лишь марионетка в руках олигархов.

    Ответить
  • 0
    Кола Бельды офлайн
    #5  19 апреля 2018 в 00:44
    Yuri Gorbachov
    Ситуация аналогична с ситуацией в образовании: про пагубность ЕГЭ давно говорят, но возвращаться к прежней модели почему то не спешат. Так и в охоте. Только у нас умные и светлые инициативы снизу не торопятся проводить в жизнь, руководствуясь своей тактикой нейтральной плавучести. Вот если сверху пнут исполнить, то да, а если по своей воле- ни ни. Значит, на самом верху это никому не нужно.

    Пагубность ЕГЭ... да, для взяточников в ВУЗах ЕГЭ перекрыл кормушку, отсюда и страдания о пагубности ...

    Вы у абитуриентов спросите, пагубен ли ЕГЭ...

    Ответить
  • 1
    Иван Максимов офлайн
    #6  20 апреля 2018 в 00:26
    Кола Бельды
    Пагубность ЕГЭ... да, для взяточников в ВУЗах ЕГЭ перекрыл кормушку, отсюда и страдания о пагубности ...

    Вы у абитуриентов спросите, пагубен ли ЕГЭ...

    Ну в Вузах кормушку может и прикрыли, а школах? Ну не знаю. И YURI GORBATHOV совершенно прав, говоря, о пагубности ЕГЭ. Вся беда современной модели образования в "натаскивании", а не в приобретении знаний и умения думать для обучаемых. И это страшно. Я своего семикласника разок подумать головой заставил, и правильное решение одной из задач было дано в домашнем задании другим способом, и догадайтесь какая была оценка, правильно двойка. На родительском собрании этот вопрос мы поднимем конечно, но будет ли толк? Ну ежели научный сотрудник (старший, кажется?) не понимает пагубность ЕГЭ, то ....., не считайте это переходом на личность.

    Ответить
  • 2
    Petr Shmakov офлайн
    #7  20 апреля 2018 в 10:10

    Автор совершенно правильно осветил актуальные проблемы нашего государства. Это и неконтролируемая и хищническая вырубка леса, и продажа земли чиновниками и прочими депутатами по многократно завышенным ценам и некоторые другие проблемы.
    Но причем здесь охотники любители? Пример о поставках пушнины не корректен, так как пушнину добывали в основном охотники профессионалы. Если добыча упала, значит этот бизнес не рентабелен, и к охотникам любителям это не имеет отношения.
    Непонятно, кто и как рассчитал мифическую сумму ущерба в 35 миллиардов рублей. Это вообще какая то абракадабра. И естественно охотники любители и в нашем Советском прошлом, никогда не "давали" два процента ВВП.

    Ответить

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑