Посмотрим на охоту внимательнее

На cайте «Охотники.ру» развернулась дискуссия вокруг статьи В. Козлова «Охота и ее место в современном мире». Не во всем я согласен с рассуждениями автора, но считаю, он правильно подметил, что определение этого понятия в Законе «Об охоте» № 209-ФЗ отражает лишь описание процесса такой «деятельности», а не суть охоты как таковой.

Часть дискутирующих просто занялась брюзжанием без вынесения каких-либо конкретных предложений по затронутой теме.

И поскольку далеко не все охотники имеют подход к упомянутому сайту, хотелось бы на страницах «РОГ» еще раз обсудить некоторые волнующие охотников вопросы.

Поддерживаю мнение В. Козлова, что у нас не должно быть понятия «спортивная охота». В чем ее суть? Термин не применим в юридических документах.

Если исходить из вероятной версии появления такого термина от советских времен, когда учет охотников велся в спортобществах, это не значит, что охотник является спортсменом во время охоты.

Он может быть спортсменом, когда участвует в стрелковых соревнованиях на стенде.

На охоте же он — охотник-любитель или охотник-профессионал. А уж сейчас вообще охотники учитываются в Общегосударственном реестре со своими охотбилетами и (дополнительно) в общественных объединениях коллективов охотников.

В охоте на представителя дикого животного мира нет спорта, а есть лишь определенная состязательность, не говоря уже о ярко окрашенной эмоциональности участника охоты. К этому можно добавить волнения при скрадывании и выслеживании или поджидании дичи и порой большие физические нагрузки в зависимости от способа охоты.

Даже стрельба из засидок и укрытий сопряжена с переживаниями: удачно ли разместился охотник, не обнаружит или почует его дичь раньше нужного, как быстро и откуда она станет перемещаться, на каком расстоянии окажется и т.д. Так что в известной мере взаимоотношение дичи и человека со стороны последнего носит состязательный характер

Упомянутый автор предлагает в юридических документах для определения понятия «охота» руководствоваться наработкой бывшего сотрудника ВНИИОЗ Ю. Касаткина: «…это процесс взаимодействия охотника с охотничьими животными посредством спецорудий…, в результате чего получается определенный продукт…»

Читайте материал "Охота и ее место в современном мире"

Мне представляется, что под это определение более подходит промысловая, но не любительская охота.

В. Бодунков на сайте предлагает свой вариант: «Охота — это сбор урожая самопроизводящихся природных ресурсов с соблюдением условий их неистощимого воспроизводства». Он подчеркивает, что сбор урожая — суть и сущность с научной точки зрения. Оригинально. Но, следуя такому подходу, можно сформулировать еще короче:

«Охота — это изъятие ресурсов дикого животного мира для удовлетворения потребностей человека». Но все же такие формулировки процесса, которым на протяжении веков увлечены миллионы людей различных сословий и возрастов, не совсем применимы.

Справедливо В. Козлов заметил, что используемый зоозащитниками и иже с ними термин «права животных» безграмотен по существу. Еще древние сформулировали, что права тесно связаны с обязанностями и наоборот. Так откуда у животных какие-либо обязанности перед человеком? Они, что, осознают их?

Отсюда ясно, что прав у животных нет, а вот у человека есть обязанности перед ними, и главная обязанность — осознанно регулировать животный мир, обеспечивая его сохранность и устойчивое воспроизводство.

Если и есть у животных неосознанная обязанность перед природой, то она заключается в инстинктивной заботе о своем воспроизводстве и защите потомства до определенного периода его взросления, в большинстве случаев затем резко отвергаемого его производителями от дальнейшего общения.

Возвращаясь к желаемому варианту определения понятия охоты для человека, хочу привести свои формулировки, не претендующие на единственно верный вариант:

«Охота — совокупность применения разрешенных средств и методов (способов) добывания объектов животного мира в установленные сроки и на отведенных для этой цели территориях».

Или: «Охота — эмоциональный процесс добывания объектов (представителей) дикого животного мира в установленные сроки на отведенных для этих целей территориях с применением разрешенных средств и методов (способов).

Существует охота профессиональная (добывание продуктов охоты как результат производственной деятельности) и любительская (удовлетворение личного увлечения в состязательном процессе с объектами охоты).

Охотхозяйственная деятельность — совокупность действий, направленных на регулируемое добывание объектов животного мира, поддержание их оптимального для данной охотничьей территории количества и межвидового соотношения и устойчивого воспроизводства животных».

Читайте материал "Бороться с браконьерами некому"

Далее о понятии «браконьерская охота». Представляется, что должен быть только один термин: «браконьерство», а других терминов в документах быть не должно. Хотя понимаю, что во многих случаях оно носит протестный характер в связи с неоправданно завышенными ценами для рядовых охотников и другими надуманными ограничениями для большинства из них.

Тема очень болезненная. Особенно вызывает возмущение не обоснованное научно ограничение по срокам охоты и нормам добычи.

Ряд публикаций в «РОГ» и на сайте четко показывает, что объем добычи многих, особенно мигрирующих и перелетных объектов охоты в России и за рубежом, отличается в разы и больше в пользу зарубежных охотников. Чего только стоит информация о сотнях тысяч ежегодно специально уничтожаемых разными способами гусиных в период их нахождения в Европе до возвращения в российские места гнездованья.

Оказывается, они наносят слишком большой урон посевам фермеров. Давайте вообще закроем весеннюю охоту, и Запад еще больше «разорится», уничтожая и те количества перелетных, которые к ним прибавятся после российских запретов.

А что если бы нашим руководителям от охоты больше заботиться о своих простых людях (а не о тех, кто получит западные гранты за введение очередного запрета в российской охоте)? Да и стоило бы добиваться ограничений отстрела перелетных и мигрирующих животных во время их зимнего отдыха, тем самым увеличивая возможности охоты для российских охотников. Это окажется более эффективным способом приумножения дичи и воспроизводства ее за счет увеличенного количества «возвращенцев» к гнездовьям.

Давайте защищать интересы своей страны и ее граждан!

В заключение хочу призвать отдельных охотников, общественные охотничьи объединения, специалистов и биологов начать массовое активное воздействие на наше руководство, обратившись примерно в одинаковые сроки с письмами в адрес высших руководителей страны (объемом не более листа, чтобы его захотели читать), в которых кратко изложить накопившиеся проблемы с обустройством охотхозяйства и предложения по изменению ситуации и охотничьего законодательства.

Читайте материал "Волки на снегоходах: у дичи нет шансов"

Такими приуроченными датами могли бы стать Петров день (открытие летних охот в дореволюционный период), то есть 12 июля с.г., или 2-я и 3-я суббота августа, дни открытия летней охоты на пернатых в наше время.

Чем больше таких единовременных обращений, тем больше у нас шансов хотя бы на некоторый успех. Подобные предложения были бы в рамках Закона № 209-ФЗ (ст. 2 п. 3), призывающего граждан и общественные объединения участвовать в подготовке решений в области охоты.