Вот ведь как получается — изменения в Правилах охоты, внесенные МПР приказом № 581 от 10 декабря 2013 г. и зарегистрированные Минюстом РФ, изначально не вызывали никаких опасений. Даже больше того, некоторые изменения, в частности сроков охоты на волка, сокращение периода охоты на взрослых особей копытных, введение ответственности за стрельбу по дорожным знакам и аншлагам ничего, кроме понимания и даже поддержки, у нормальных охотников не вызывали. Некоторые даже подумали, что вот оно — наконец Департамент занялся правильными вещами, однако жизнь скоро расставила все по своим местам.
Нет, недаром говорят, что современные чиновники зачастую понимают свою службу народу как деятельность, сводящуюся к придумыванию очередных запретов и ограничений людей, интересам которых они и поставлены (в идеале) служить. В своем раже, откровенно переворачивая цели и задачи, которыми должен руководствоваться госслужащий, они придумывают такие мудреные фокусы, что остается только развести руками.
Ну, скажите мне, какой нормальный охотник смог бы предположить, что безобидные слова пресс-релиза МПР РФ: «Уточнить способы ведения охоты на некоторые виды охотничьих ресурсов, а также обучение (натаска и нагонка) собак охотничьих пород в охотничьих угодьях» могут обернуться крахом национального охотничьего собаководства?
Ведь одним росчерком пера министр Донской де-факто упразднил всю планомерную и кропотливую работу, которую вели отечественные кинологи и собаководы по выведению, сохранению и улучшению охотничьих пород собак. Почти до основания разрушена спланированная на год вперед работа отдела собаководства РОРС, а будущая его деятельность и сам факт его существования поставлены под сомнение. Аналогичная картина — и с мероприятиями РКФ. А это, между прочим, уже вопросы представительства России и сфера деятельности отечественных кинологов на международном уровне.
Но у меня нет претензий лично к министру. Мне, как человеку, работавшему в госорганах, прекрасно известно, кто и как готовит проекты приказов и распоряжений ему на подпись. И мне хочется спросить.
Уважаемый Сергей Ефимович, неужели после бури негодования, поднятой в СМИ и в интернете охотничьей общественностью, после звонков и запросов депутатов ГД, членов Совета Федерации и Аппарата президента, коллег, министров, банкиров и предпринимателей, после рассмотрения жалоб общественных организаций и простых охотников по поводу будущего охотничьего собаководства России, Вы не зададитесь вопросом, за что так с Вами поступают Ваши подчиненные?
И еще один вопрос, но он вытекает из первых, а нужен ли Вам такой руководитель департамента, такой специалист, который нацелен не на созидание, а на разрушение? И это представляется нам очень своевременным и важным вопросом, ведь читатели газеты знают ответ на него.
Александр ЛИСИЦИН,
первый зам. главного редактора «РОГ»
Комментарии (17)
yury konstantinov
Так Берсеньев лишь исполнитель, его самостоятельность под большим вопросом. Нужно искать "рулевых" ближе к министру, а возможно выше самого МПР.
Константин Краёв
Так он подумал об охотниках и собаководстве, а на остальное наср...... как же так можно сидеть высоко,но плохо думать о своих охотниках которые ждут улучшения по охоте,а тут на тебево вам хрен не натаска и охота палец сосите товарищи охотники Или Вы т Донской просто за кресло держитесь так за него не надо держатся надо просто людям делать хорошо вот тогда они Вас и поддержат влюбой момент
Иван Максимов
"Подарок" собачникам сделали отменный. Вопрос что теперь нам делать? Одним из способов решения этой проблемы, я вижу неподчинение дурацким приказам. У меня растет щенок легавой, сезон я терять не намерен. Как бы Берсенев and Co, нам не вредили, мы выстоим всякими правдами и неправдами. Не помню кто, по моему Карамзин сказал что "Строгость законов Российской империи компенсируется необязательностью выполнения оных ".
2 ответа
Александр Арапов
"Строгость законов Российской империи компенсируется необязательностью выполнения оных ". Этим всегда пользовался в деле нахаживания, нагонки, натаски, и, надеюсь, дальше буду пользоваться. И при старых правилах особо нельзя было разгуляться.
Игорь Старовойтов
Уверен, что легашатники, если они настоящие легашатники, просто проигнорируют этот приказ в отношении натаски, да и просто тренировки своих собачек. А вот отмену весенних испытаний - состязаний очень жаль.
Юрий Любимский
На сегодняшний день отменный "подарок" получили любители традиционных охот с собаками, но это не Всё. Есть информация, что с подачи некоторых лиц, к Президенту РФ и Министру МПР вот вот обратятся очень известные природоохранные организации в том числе Greenpeace, их петиции направлены на закрытие с 2015 года весенней охоты в России. Так, что атака на Российскую охоту идет со всех фронтов и самое хреновое, что в России нашлись "свои" идеологи уничтожения национальных охотничьих традиций.
2 ответа
КСН
А таинственных лиц и организации нельзя назвать?
Некто пострадает за разглашение информации?
Сообщение на сплетни бабки возле подъезда похоже.
Юрий Любимский
Сергей, у нас инициатор всех идей один. Простые охотники каким то образом департаменту перешли дорогу, вот и ненавидит он нас люто и злобно, продвигая одну бредовую идею за другой.
Что касается игнорирования и выхода с легавыми в поле, так это все зависит от местности где живет охотник. У нас точно за это протоколы рисовать будут, вот весной сам протокол заработал, но здесь меня спасло, что изменения как раз и вступили в силу с 20 апреля, а протокол на меня составили 21 апреля. Было за что составлять... но это позже в отчёте.
А весь этот театр абсурда будет до тех пор пока не выйдем на улицу, а не здесь по клавишам бить будем. Увы, судя по всему, пока нас мало душат... молчим и живут большая часть по принципу - моя хата с краю. Вот время и подходит, когда и крайних тронут...
НИК.ИВАНЫЧ
В общем-то вопрос с весенней охотой уже решен...осталось объявить об этом в феврале 2015-го.
4 ответа
Иван Ларионов
Я думаю это наступит раньше.И ясно мне это стало, около месяца назад когда наш Призидент посетил Российское Географическое Общество. Посмотрел послушал пресс-конференцию сплошь напичканную якобы природоохранными мероприятими (интересно, от кого?) с личным участием Самого,под бурные овации "околонаучного бомонда" и понятно стало, вот он их ("зелёномордых") "звёздный час" настал!Глупо этим не пользоваться. Подсунь любую бумажку-замаражку "обёрнутую под защиту природы" - подмахнёт её, наш Гарант, не глядя... Конечно же это трагическая ошибка для всей Российской Охоты! НЕЛЬЗЯ обижать самую патриотически настроенную часть общества в её лучших побуждениях, опасно это.Почему это этого не видят советники Президента, не понятно. Во всю историю Государства Российского такого не было! Охотничий люд всегда был "белой костью" Армии и Народного ополчения, в самые тяжёлые и горькие моменты истории!
Сергей Матвейчук
Уважаемый Иван, а не могли бы Вы ссылку дать на видео?
С общим Вашим ощущением нарастающей угрозы согласен.
Иван Ларионов
Сергей Павлович, об этом все ТВ-каналы трезвонили 15-16 апреля 2014 г. Но вот Вам сноски на новости 1-го канала, и выступления первых лиц.
Президент посетил собрание "Русского географического сообщества"
Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/social/256529
это протокол: http://www.rgo.ru/ru/page/vystuplenie-vladimira-putina-na-zasedanii-popechitelskogo-soveta-russkogo-geograficheskogo
Здесь правда выступление ВВП, там потом в прениях о-о-о-чень много интересного говорилось, но и уголовной ответственности "достаточно" чтобы оценить ситуацию.Если на кого тигр нападёт, а он, человек, бедолага вдруг захочет жить, да и "завалит" ненароком краснокнижную кошку, если конечно успеет, то - "твой дом - турма"...
Сергей Матвейчук
Спасибо
НИК.ИВАНЫЧ
Ну, Иван Петрович, думаю тронут "евоное" окружение слова ваши :-)))
Сергей Матвейчук
Спасибо А.И.Лисицину за постановку перед Министром вопроса. Вот только выгораживание самого Министра ("у меня нет претензий лично к министру") кажется мне необоснованным (старая схема "хороший царь - плохой боярин"). С.Е.Донской - председатель "охотхозяйственного" Совета при Минприроды (см.: http://www.journalhunt.ru/img/file/bulletin_no_40_mpr_sovet_2013.12.18.pdf, С. 2), председатель, который, насколько мне известно, ни разу не был на заседании возглавляемого им органа. На этих заседаниях он мог бы ознакомиться с различными точками зрения, мог бы спросить, в конце концов. У Министра должны быть и свои источники информации, средства связи с обществом. Так что, по-моему, Министр несет всю полноту ответственности за бессмысленные и вредные шараханья Охотдепартамента.
2 ответа
Пользователь удалён
Все правильно. Только вот насчет " шараханья " - вопрос. Думаю, что это выверенный и утвержденный БОЕВОЙ КУРС.
Борис Лапутько
Целиком и полностью с Вами согласен.А иначе возникает вопрос: зачем же столько усилий положено на "выстраивание вертикали власти"?Вот и пожинаем плоды "выстраивания".