Приказ вышел — проблемы остались

Шум в интернете, СМИ и на разных общественных форумах, вызванный приказом № 581 МПР с началом сезонов охоты, утих, и вот новый приказ № 383 от 4 сентября 2014 г., который должен был решить возникшие проблемы с проведением испытаний и состязаний охотничьих собак, а также их обучением вне сезона охоты.

Внимательно читаю приказ и комментарии пресслужбы МПР и прихожу к выводу, что старые проблемы не решены, а новых прибавилось. В свете этого приказа проведение традиционных весенних состязаний гончих невозможно, т.к. охота на зайца без оружия разрешается с 1 сентября, а сформировать круглогодичные участки нагонки собак, в которых можно было бы организовать проведение состязаний, не получится — состязания требуют значительных площадей. Частные охотхозяйства, по понятным причинам, такие участки создавать не будут, а охотобщества способны будут создать лишь миниатюрные участки нагонки и натаски для всех пород собак одновременно, т.к. в правила охоты внесли маленькую оговорку о том, что охота в участках натаски нагонки должна быть запрещена.

Являясь членом правления, я не понаслышке знаком с состоянием дел в охотхозяйствах и могу утверждать, что райохотобщества не могут пойти на выделение больших площадей под создание запретных для охоты участков. От правлений и так требуют отдать 15% угодий под зоны охраны охотничьих ресурсов, и если еще столько же выделить под нагонку и натаску, то это приведет к большим финансовым потерям, ведь собаководы не смогут компенсировать возможные заработки на охотах платой за обучение собак. Это притом что совсем недавно охотобществу за все площади охотугодий пришлось заплатить по 10 рублей за 1 га при заключении охотхозяйственного соглашения, и скидывались на это все охотники, как собаководы, так и те, кто никогда не держал собак и держать не собирается.

На самом ли деле, как разъясняет пресслужба, запрет охоты на участках нагонки и натаски придуман руководством охотдепартамента МПР с целью нивелирования возможного ущерба? А случайно не с целью ли отомстить всем тем, кто организовал летние протесты — собаководам, а также охотобществам, их поддержавшим, и «столкнуть всех лбами»?

Вроде как мы дали собаководам возможность круглогодичной натаски, а вот общества, получается, не идут им навстречу. Охотхозяйства, которые пойдут на организацию таких участков, рискуют вызвать возмущение тех, кто никогда не держал собак, мало кому понравится, когда рядом с чьей-то деревней или любимым местом охоты появится запретный участок.

Почему нельзя сделать, как было?! Правила охоты 1988 года не запрещали охоту в участках нагонки и натаски охотничьих собак. Поэтому во многих угодьях функционировали сезонные участки, где в межсезонье обучали собак, а в сезон там осуществлялась охота. Причем создавались отдельные участки для натаски разных пород охотничьих собак, что очень правильно. Во-первых, для конкретной породы можно было подобрать соответствующие угодья. Во-вторых, в этих участках была возможность ограничить охоту на интересующий собаководов вид дичи. Например, на участках нагонки гончих ограничить охоту на зайца, а на другие виды — пожалуйста, охоться! На проведение испытаний и состязаний специально уполномоченный орган выдавал разовые разрешения на любую заявленную территорию охотхозяйства. Сейчас же придумали нивелирование возможного ущерба! То есть ущерба еще нет, а мы его уже нивелируем. Нельзя ли было его снивелировать, например, снижением норм добычи определенных видов или уменьшением пропускной способности вместо полного запрета? А руководству департамента не лучше ли было подумать, как сократить ущерб, наносимый сворами бродячих собак, болтающихся по угодьям, ведь у охотничьего хозяйства нет законных возможностей бороться с ними. Когда-то бродячие собаки и кошки были приравнены к вредным хищникам и подлежали отстрелу. И не одни ли и те же движения выступают за запрет весенней натаски, беспокоясь о мелких птичках, и категорически возражают против отстрела бродячих собак?

Из-за того что легавые собаки повлияли на численность болотно-луговой дичи на каком-то участке Московской области, вводить ограничения во всей громадной России, с ее-то просторами, где столько мест, которые никогда не видели собак и еще долго не увидят, абсурд! Почему из-за этого должны страдать собаководы Республики Коми, Мурманской, Архангельской областей, не говоря про сибирские регионы. Как будто нельзя было решить эту проблему на уровне самой Московской области.
Если владельцы подружейных собак, может, и получили какие-то возможности по обучению своих питомцев, то о нас, гончатниках, вытерли ноги.
Нам ничего не остается, как организовать еще большее протестное движение, по сравнению с тем, которое было летом, по отстаиванию своих прав, для чего использовать все возможные способы: СМИ и интернет, митинги, шествия и т.п. Пока не сделают так, как это было многие десятилетия.