Охотник обжаловал решение судьи и был оправдан

Любопытный судебный случай произошёл в Кабанском районе Бурятии. Там мировой судья, основываясь на своем восприятии доказательств, приобщенных к делу, признал виновным местного жителя в нарушении правил охоты и назначил ему административный штраф.

Мужчина с вердиктом не смирился и обжаловал решение в районном суде, признавшем жалобу обоснованной.

В пресс-службе поясняют, что гражданину вменялось нарушение правил охоты, подразумевающих прежде всего, саму охоту - действия, связанные с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Однако материалы административного дела, по которым мировой судья вынес обвинительное решение, не содержали ровным счетом никаких доказательств того, что мужчина именно охотился.

Отсутствовал протокол изъятия оружия, составленный в присутствии понятых, либо с использованием видеофиксации. Не было протокола осмотра этих вещей и места правонарушения.

В документах имелась только запись о приобщении к делу фотографии какого-то оружия, однако отсутствовали сведения о том, где, зачем и когда были сделаны эти снимки.

Равно как и фотографии транспортного средства мужчины - также не смогли бы послужить доказательством того, что машина была снята «фотографом» на территории охотугодий, а не где-нибудь еще.

В результате постановление мирового судьи было отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд воздержался от выводов о том, что производство по административному делу, равно как и его судебное разбирательство мировым судьей, выполнены крайне непрофессионально.

12 ноября 2017 в 11:57







Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #1  12 ноября 2017 в 12:25

    "Суд воздержался от выводов о том, что производство по административному делу, равно как и его судебное разбирательство мировым судьей, выполнены крайне непрофессионально."
    Ну понятно, рука руку моет. И за свои ошибки судьи, чиновники, и прочие власть имущие ответственности не несут.

    Ответить
  • 0
    КСН офлайн
    #2  12 ноября 2017 в 17:11

    Всё верно: выводы будет делать природоохранная прокуратура по итогам проверки.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #3  12 ноября 2017 в 18:38
    КСН
    Всё верно: выводы будет делать природоохранная прокуратура по итогам проверки.

    Если будет.....

    Ответить


Спасибо за Ваше мнение!

Архив голосований





наверх ↑