Русские традиционные охоты и их сохранение

Статья третья

Иллюстрация из архива Павла ГУСЕВА

Иллюстрация из архива Павла ГУСЕВА

В «РОГ» в №№ 7 и 8 автором была поднята важная для всех российских охотников тема, вынесенная в заглавие статьи. Завершая публикацию, мы просим авторов высказать свое мнение по данному вопросу.

Весенняя охота на тетерева на току

Основной тормозящий фактор — нестабильность численности тетерева. Причем без перспективы улучшения ситуации. Деградация сельского хозяйства имела как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, исчезли с полей кучи бесхозных удобрений, которые птицы заглатывали вместо привычных гастролитов, и погибали от отравления.

С другой — зарастают кустарником опушки, так необходимые для обитания выводков. И косить их только ради тетерева — ненакосишься. Но в общем и целом этот традиционный вид охоты занимает довольно стабильное положение, если не опасаться закрытия весенней охоты вообще.

Весенняя охота на глухаря на току

Для успешного проведения этой охоты важно не только фактическое наличие птицы в угодьях. Определяющим является наличие постоянных токов. Но вот незадача: глухари любят токовать на высоких деревьях, которые привлекают не только их, но и лесорубов. Представьте себе ситуацию: на территории охотпользователя есть хороший ток. Он заранее (с осени) договаривается о реализации охотничьих туров и даже получает предоплату.

Положим, что он проводил даже регулирование численности хищников. И вот узнает, что участок леса, где расположен ток, назначен под вырубку, и уже проведен аукцион. Теоретически он может опротестовать отведение леса под рубку и написать, к примеру, в природоохранную прокуратуру или губернатору. Но, скорее всего, все его усилия будут тщетны, и к весне он окажется «счастливым пользователем» захламленной вырубки.

Глухари как таковые, вероятнее всего, никуда не денутся, но вот можно ли будет организовать успешную охоту на них? Сомневаюсь. Как вы думаете, будет ли охотпользователь дальше заниматься глухарем или выберет более стабильного лося?

Охота на вальдшнепа на тяге

Казалось бы, охоте на вальдшнепа на тяге угрожает только закрытие весенней охоты как таковой. Но не все так просто. Достаточно набрать в поисковой строке «Яндекс» «охота на вальдшнепа на тяге стоимость тура», как едва ли не на первый план выходит финансовая сторона вопроса: не все готовы заплатить за добычу пары «птиц-бабочек» 300–500 рублей в день плюс егерское обслуживание, проживание, питание и «трансфер».

Конечно же, это проблема не только «всем доступной» охоты на вальдшнепа на тяге: в некоторых хозяйствах «сезонка» на беляка или русака обойдется в 6000 рублей при лимите добычи в две особи на сезон. Как вам зайчики по 3000 рублей за штуку? Конечно же, до икорки недотягивают, но все же.
Охота на селезня с подсадной

Весенняя охота на селезней с подсадными утками тоже довольно уязвима. Она (в отличие от европейских аналогов, где подсадных уток используют как живые чучела) требует ведения особых пород уток с определенными рабочими качествами (тульская, семеновская, пензенская, саратовская и т.д.), которым нужна предварительная подготовка.

И ко всему этому круглогодичное кормление и содержание — ради десятка зорь в год, которые еще и могут попасть на слишком раннее или слишком позднее время. Повсеместно закроется весенняя охота, и через пару-тройку лет навсегда канет в небытие и этот кусочек нашего наследия.

Подведем итоги

Русские традиционные виды охот малоприбыльны. Они плохо подходят для охотпользователя, которому надо зарабатывать деньги. Часть из них требует большой доступной территории угодий, а часть может проводиться только в период весенней брачной активности птиц.

Мало того, они еще и плохо вписываются в установленные сроки охоты, поскольку, несмотря на волю законодателя, тесно связаны с погодными и природными явлениями, а не с календарными датами. Так как же сохранить эту составляющую нашего национального культурного достояния — русской охоты?

Необходим целый комплекс мер, продуманная стратегия действий. По идее, в МПР должны быть специально обученные люди, в компетенции которых находится разработка стратегий, планов действий и т.д. Но поскольку, как показала практика, они демонстрируют свою абсолютную импотенцию (от лат. impotens — бессильный) в рассматриваем вопросе, возьму на себя смелость наметить некоторые направления поиска решений, которые бы позволили нам перейти от Стратегии к конкретным действиям по сохранению нашего национального достояния.


Действие первое: утопическое, но, тем не менее, необходимое — попытаться внести русские традиционные виды охоты, находящиеся под угрозой исчезновения, в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО. Что это за штука такая? Вкратце поясню: это список, составляемый в рамках программы ЮНЕСКО Шедевры устного и нематериального культурного наследия», призванный привлечь внимание к его сохранению. На данный момент от России в нем с 2008 года только «Культурное пространство и устная культура общины Семейские» (староверы Забайкалья) и якутский героический эпос «Олонхо». Конечно, можно отмахнуться, аргументируя тем, что и от других стран представлен лишь один вид охоты: охота с ловчими птицами под заголовком «Соколиная охота — живое наследие человечества» внесена туда Испанией, Катаром, Марокко, Монголией, ОАЭ, Саудовской Аравией, Сирией, Словакией, Францией, Чехией, Южной Кореей, Бельгией. Ни охоты с гончими, ничего другого там нет. Но тогда в чем же логика? Если мы говорим об особом пути России, о ее самобытности и т.д., о том, что мы не обязаны спрашивать разрешения у европейских стран на наши действия, так почему бы нам не «выступить с инициативой» и перейти к действиям, реально направленным на поддержку нашего культурного достояния?


Эти списки есть уведомление мирового сообщества о том, что в нашей стране то-то и то-то получает особый статус. Констатация принятия наших внутренних решений. И страна признает для этого явления статус принадлежности к нематериальному культурному наследию, обязуется сохранять и поддерживать это. Давайте станем первыми. Пусть в списке от нашей страны, державы с богатейшим охотничьим наследием, появится охота на соболя, охота с гончими, подсадными утками, охота на глухаря на току и т.д.


Русские охотники — не арабские шейхи, они пролоббировать в правительстве ничего не могут. К сожалению, я сама, да и любой другой охотник в одиночку не сможем взять на себя и практическое решение этого вопроса — это дело государства, министерства, департамента в конце-концов. Это и есть одно из проявлений государственной политики в области охоты!
Кстати, уже сейчас можно начать конкретную практическую работу: продумать систему поощрения охотпользователей, развивающих на своей территории такую охоту, добиться создания эффективного механизма запрета вырубки токов и т.д.


Действие втрое (делается параллельно с первым): МПР необходимо создать особую комиссию по русским традиционным видам охоты (в идеале — с выборными членами). Представителям охотничьих организаций разного типа (от Росохотрыболовсоюза до коллективов охотничьих сайтов типа «Питерхант» и «Гончие России») составить списки конкретных мер, которые необходимы для поддержки того или иного вида охоты, и по запросу представить их Комиссии.


Кстати, можно обыграть еще один момент. Русские традиционные виды охоты, по сути своей, охоты народные, желанные, любимые и доступные для большинства охотников. Они невыгодны, но и… не затратны, не требуют усиленной биотехнии и интенсивного дичеразведения. На мой взгляд, именно этот фактор и содержит один из вероятных шансов на их спасение. Почему бы не продумать механизм использования общедоступных угодий с целью развития наших традиционных видов охоты? Территории и сама, так скажем, сущность их, на мой взгляд, вполне располагают к этому. Конечно же, эта идея вряд ли вдохновит тех, кто считает, что безнадзорные на сегодняшний день общедоступные угодья нужны исключительно для того, чтобы там свободно стрелять «копыта», сколько получится. Но все же…
Названных мной мер абсолютно недостаточно для того, чтобы сохранить и поддержать русские традиционные виды охоты. Еще раз повторю — это задача министерского уровня. Моя статья — лишь попытка сдвинуть все с мертвой точки. Если вы не согласны — предложите что-нибудь получше! Согласны — подумайте, как продвинуть дальше. Если сейчас потеряем это — на очереди все остальное.

Елизавета Целыхова 6 марта 2016 в 16:49






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Николай Григорьев офлайн
    #1  6 марта 2016 в 18:43

    "...они демонстрируют свою абсолютную импотенцию в рассматриваемом вопросе".

    Если бы только в рассматриваемом...

    Ответить
  • 0
    Сергей Кудинов офлайн
    #2  6 марта 2016 в 19:31

    Начну со справки о глухариных токах.
    Участки леса отнесенные лесоустройством к "Глухариным токам" под любые рубки отводить нельзя. Если их отвели, то это нарушение с огромными штрафами. По жизни, скорее всего не отводили, а вырублены они "незаконной рубкой". Понимаю, что судиться хоть с кем в нашей стране занятие пустое(дорогое), но других путей нет. Кроме, как наладить отношения с "лесорубами", (их совсем не много) и выдать им на руки эти самые участки. Заняться профилактикой своих интересов.
    Но!!!! Сами охотпользователи всеми путями хранят в тайне глухариные тока и не выдадут их для нанесения на карты ни когда и ни кому. Т.е. не поспособствуют переводу токов фактических в официальные. Понятно почему.
    Мы, когда проводили в хозяйствах лесоустройства всегда переносили со старых таксационных материалов на новые "глохариные тока", а если видели где порхалища или иные признаки пребывания глухарей относили такие участки к "глухариным токам".
    По идеи, всякие "глухариные тока" , места "массового отёла лосей" и прочая специальная "начинка" уточняется при проведении "Охотничьих устройств". Которых ни кто, к слову не делает.
    В общем... профессиональнее надо быть, всем надо заниматься. С лесниками дружить, следить за отводами леса , с другими пользователями леса общаться... чего "частники" не любят страшно!
    В общем... Елена, в "традиционных охотоведческих мотивах" спела известную песенку "клюй ближнего". Во всем виноваты лесники.

    Ответить
  • 0
    Сергей Кудинов офлайн
    #3  6 марта 2016 в 20:07

    Теперь по сути трёх публикаций.

    Я бы изменил заголовок на
    "Русские традиционные охоты и их продаваемость в современных условиях".


    Думаю, что весь посыл публикации неверный. Российская охота всегда была сезонной (полу профессиональной). Она была и остается подспорьем к семейному бюджету проживавших на территории людей. Не было традиций её продавать. Сегодня есть яростный порыв отбить лишних людей из угодий. Только думается мне, что занятие сие не перспективное.
    Астраханское браконьерство и воровство домашней скотины тому пример - ловят, сажают, иногда убивают, но на место выбывшим всегда находятся новенькие. Кабанчик мясом это 20 000 рублей.
    Прекрасный стимул им "заняться".


    При неверном посыле и весь материал получился неверным. Это мнение моё. Не сердитесь.

    Ответить
  • 0
    Николай Лопан офлайн
    #4  6 марта 2016 в 22:31

    Елизавета, я согласен и с постановкой проблемы и с начальной тактикой. По стратегии нужно думать. Идея с культурным наследием интересная, но технология пока не совсем понятна.
    Это правильно, что обсуждение началось с РОГ. Определённые интернет-ресурсы вполне способны тему подхватить и начальное движение организовать, но нужен локомотив. Если за это Росохотрыболовсоюз возьмётся это для них сильным политическим ходом будет, нужны консультации с ними. По МПР сомнений выше крыши, но с учетом новой незашоренной головы может выстрелить. Что там с общественным советом? Насколько он креативен? Если так же как при Берсенёве - дохлый номер. Даже время тратить не стоит. По рабочей группе вариант более реальный, но опять же нужен локомотив и фигура способная запустить моховик на уровне директора охотдепартамента, а лучше министра. В таких делах иногда от кивка головы министра всё зависит.

    Ответить

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑