Законопослушный гражданин вправе обороняться любыми доступными средствами

Те, кто читает мои публикации по теме личной вооружённой самообороны, должны помнить, что я уже достаточно давно и регулярно напоминаю, мол, пишу теперь исключительно для единомышленников, а мнение оппонентов мне интересно только в контексте развития их контраргументации, её влияния на аудиторию и как можно более глубинного раскрытия психологии тех, кто возражает против узаконивания личной вооружённой самообороны.

фото: Fotolia.com

фото: Fotolia.com

Поэтому я всегда приветствую и настоятельно прошу наших противников как можно активнее и подробнее, безо всякого стеснения, насколько это дозволяют правила того или иного интернет-ресурса, выражать свои мнения и оценки в мой адрес.

Приветствую даже их, мягко говоря, невежливость, ибо она избавляет меня от церемоний по отношению к ним, давая возможность высказываться максимально просто и понятно.

В этом тексте я намерен порассуждать по поводу некоторых оппонирующих высказываний, которые недавно выудил в комментариях к моим недавним статьям...

Специально подчёркиваю!! Всё, что написано ниже, не относится к моим оппонентам с сайта "Охотники. ру"! Только к оппонирующим комментаторам, которые присутствуют на многочисленных перепостах моих статей. А оппонентам с "Охотники. ру" выражаю своё уважение за корректность.

Как я много раз отмечал, главный приём спора у наших противников это не прямая и подробная аргументация в ответ на наши посылы, которая состояла бы из фактов, конкретных примеров, скреплённых логическими выводами, а занудная долбёжка одних и тех же догм, когда же эти догмы нами опровергаются, то в ответ от них ругань или молчание, а потом опять та же самая долбёжка.

Вот и теперь в комментариях к моим недавним статьям оппоненты часто и настойчиво задолбили о том, что мы, якобы, скрываем от людей, будто, когда разрешат пистолеты, после их применения в самообороне надо к пострадавшим гопникам вызвать врачей и полицию, а потом будут следствие и суд, так что неизвестно чем всё обернётся для самооборонщика.

И тут же, рядом, те же самые ники вопят о том, что разрешение личного короткоствола приведёт к массовому киллерству под видом самообороны. Да уж... Тут, как говорится, ты либо штаны надень - либо крестик сними.

Это что же получается по их логике, законопослушный человек, грохнув гопника законным пистолетом, вызовет врачей, полицию и непременно сядет? А вот киллер купит законный пистолет, замочит кого-то по заказу, вызовет групу врачей с полицией, а они киллера поблагодарят и отпустят?

Читайте материал "Оружие в чуме: неправильное толкование закона приводит к изъятию оружия"

Допустим, что всё будет именно так, тогда потрудитесь привести примеры из мировой судебной статистики, где были бы показаны случаи киллерства под видом самообороны в странах с легальной вооружённой самообороной.

Но их никогда не было и нет, ибо киллеры не рискуют попадать ни под какое следствие, поскольку не желают светиться, засвеченный киллер лишается заказов, да и имитация самообороны дело хлопотное, долгое, ненадёжное.

К тому же мы желаем и требуем введения в законы принципов: " мой дом - моя крепость и не обязан отступать", которые сделают режим наибольшего благоприятствования в судах к тем, кто оборонялся от преступных посягательств.

А ведь я раньше не раз и подробно об этом писал, ожидая в ответ разумных возражений. Не дождался, оппоненты просто перемолчались и снова задолбили. Интересно, это у них такая форма склероза или считают своих читателей за последних простаков?

 

фото: Fotolia.com

Или вот ещё; вынырнул в комментариях, казалось бы, давно задавленный тезис... Цитирую дословно один из комментариев "... обычно, желание иметь пистолет возникает у трусливых, затравленных, забитых и глубоко несчастных людей, которые надеются поднять этим свою жалкую самооценку...".

Откровенно говоря, на мой взгляд, подобное утверждение даже не тупость, а - ещё тупее. Вот интересно, авторы этого и подобных комментариев готовы повторить их лицом к лицу с этими "затравленными-забитыми"?

Например, сказать это герою чеченской войны генералу Пуликовскому, актёру Ивану Охлобыстину с его чёрным поясом по карате, главе Роскосмоса Рогозину, генеральному прокурору Чайке, который заявил, что правоохранительная система России легко справится с контролем над легальным короткостволом, телекомментаторам Соловьёву и Михаилу Леонтьеву, умнику Вассерману, профессору-экономисту Михаилу Делягину, таким деятелям, как Жириновский и Сергей Миронов, гл. редактору газеты "Завтра" А. А. Проханову, заявившему, что не откажется от личного пистолета?

Читайте материал "Справка на оружие: быстро и просто оформляем форму 002-О/у"

Всех таких "глубоко несчастных" в одной только России перечислять замучаешься. А ведь есть ещё великий Махатма Ганди, отец-основатель современной Индии, после её освобождения он первым делом настоял на введении закона об оружии, такого же, какой был в тогдашней Англии.

Англичане сами имели, а индусам запрещали владеть и носить короткоствол. В Индии закон об оружии и сейчас один из самых свободных в мире.

Ленин в своё время тоже заявлял: "...только вооруженный народ может быть действительным оплотом народной свободы, угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, - такой угнетенный класс заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами...".

При Ленине совершеннолетние партийцы и комсомольцы ходили с легальными стволами, при НЭПе большевики хотели ввести даже продажу короткоствольного оружия самообороны гражданам, чтобы удешевить правоохранительную систему.

А вот статья за "превышение пределов самообороны" была введена в наш УК уже после смерти Ленина в 1926 году.

Лично я не отрекаюсь даже от единомышленника Трампа, старого волчары, тем более, что ряды наших противников "украшает" такой "молодой" шакал, как Гитлер (сдох в 56 лет!), а далее по списку - душка Макрон, старушка Тереза Мэй, Обама-багама-мама на пару с Клинтоншей-перезагрузкой, и, конечно же, такой ударный отряд "прогрессивной общественности", как мировое сообщество ЛГБТ.

Ещё не было случая, чтобы кто-то из ЛГБТ высказался в пользу права на личную вооружённую самооборону, а вот во всех шумах и протестах против него эти "противные" в первых рядах.

Или вот - известная деятельница Госдумы Ирина Яровая, мечтающая видеть общество России полностью без оружия, а по поводу антиобщественных элементов она чего-то ничего не мечтает, к тому же в рамках своего "видения" она почему-то ни разу не призвала коллег-депутатов, а также членов "партии и правительства" вернуть свои наградные пистолеты и коллекции ружей, которые они насобирали.

А вот ещё один "заслуженный" думец Исаев Андрей, в молодости был анархистом, теперь единоросс по соц. политике, труду и ветеранам. Первым встал публично на защиту пенсионной реформы, спьяну устроил дебош в самолёте, а также однажды ляпнул, что личное гражданское оружие противоречит историческим традициям народа России(!!).

Ну, и конечно господин, приятный во всех отношениях, несменяемый наш премьер Медведев Д. А.

Интересно, оппоненты осмелятся ответить на этот мой выпад, причём прямо и точно без своих обычных "прыжков в сторону и забегов в ширину"?

 

фото: Fotolia.com

А пока позволю себе возвратить своим противникам вышеприведённую цитату-комментарий, но уже в том виде, который, на мой взгляд, отражает истинное положение вещей...

Читайте материал "Покупка оружия: важная информация которую нужно знать"

Обычно, желание не допустить легализации полноценной вооружённой самообороны граждан имеется у трусливых, затравленных, забитых и глубоко несчастных людей, которые надеются поднять этим свою жалкую самооценку.

В последнее время оппонирующие комментаторы силятся доказать мою личную "ненормальность", утверждая , что я, "трусливый и глубоко несчастный", являюсь в своих писаниях фанатом одной-единственной темы, посвящённой исключительно короткостволу.

Искренне признателен за такие утверждения! Доставили удовольствие сломать этот ваш шаблон как "два пальца об асфальт".

Вот навскидку некоторые ссылки:

Кому интересно, может ещё сам поискать, найдёт немало. Закругляюсь.

Буду внимательно следить за комментариями к этому тексту. Единомышленникам тоже рекомендую, будет о чём пообщаться позже. А пока - для общего энтузиазма - эпиграмма!

Я пью за своих оппонентов

Они мне - вернее друзей

В мой адрес ругаются дерзко

Жаль - тупо, и даже - тупей!

Кто не согласен, пусть опровергает....

P.S. Сообщение с улыбкой...

В последнее время оппоненты пытаются присвоить сторонникам личной вооружённой самообороны как бы уничижительное обозначение - "хоплофилы" . И в то же время активно обижаются, когда их называют хоплофобами, считают это грубостью с нашей стороны.

Читайте материал "Самооборона: награждены лучшие люди года"

Позволю себе заметить, что слово "хоплофилы" в переводе на русский язык означает - любители оружия, лично для меня такое обозначение просто лестно.

А вот смысл слова "хоплофобы" на русском языке вполне законно может звучать как "стволотрусы"(светлая память Михаилу Задорнову!).

Посему, когда мы называем наших оппонентов хоплофобами, вместо русского эквивалента данного слова, то это, по-моему, отнюдь не грубость, а вежливость на грани деликатности.

Михаил Гольдреер 19 февраля 2019 в 12:34






Оставьте ваш комментарий

Оставлять свои отзывы и комментировать могут только зарегистрированные пользователи.
Вы можете авторизоваться используя свой аккаунт на нашем сайте, а так же войти с помощью вашего аккаунта во "Вконтакте" или на "Facebook".

  • 0
    Valery Potapov офлайн
    #1  19 февраля 2019 в 19:25

    Любой барин боится вооруженного холопа.

    Ответить
  • 0
    Сумкин Федор офлайн
    #2  19 февраля 2019 в 22:38

    Если вы думаете что закон о вооружонной самообороне вас защитит ,вы глубоко заблуждаетесь. Есть адекватные люди, а есть и не оченьи. Дав неадекватом оружие в руки(именно дав! Продвигая этот закон вы буквально вкладываете им оружие в руки) ,это равносильно дать гранату обезьяне, не известно когда бахнет. И эти люди начнут стрелять рано или поздно , по поводу и без . И кто знает ,кто может оказаться на линии выстрела.Есть еще пример. Золотая молодеж можоры и прочая рать и брать(те у кого есть большие деньги.) Они сейчас творят чего хотят. Законы пдд им не писаны. Вот и представь что тогда они начнут творить. И они будут стрелять и их будут оправдывать. Еще пример с алкоголем. Мужик пошел с семьей в город погулять на праздник, салют посмотреть выпить немного. Взял короткоствол чтобы в случае чего семью защитить. Подпил с легка, посмотрел салют, показалось мало. Пальнул из короткоствола три раза в воздух и толпа в панике начала все и всех топтать. Как ты там говориш! Мой дом моя крепость. Купи ружье охотничье и храни дома. Полезли к тебе в дом, достал и отстреливайся. А с короткоствол по улицам нечего шарить.

    Ответить
  • 0
    Рудольф Корецкий офлайн
    #3  20 февраля 2019 в 06:16
    Valery Potapov
    Любой барин боится вооруженного холопа.

    он холопофоб ))

    Ответить
  • 0
    Рудольф Корецкий офлайн
    #4  20 февраля 2019 в 06:33
    Сумкин Федор
    Если вы думаете что закон о вооружонной самообороне вас защитит ,вы глубоко заблуждаетесь. Есть адекватные люди, а есть и не оченьи. Дав неадекватом оружие в руки(именно дав! Продвигая этот закон вы буквально вкладываете им оружие в руки) ,это равносильно дать гранату обезьяне, не известно когда бахнет. И эти люди начнут стрелять рано или поздно , по поводу и без . И кто знает ,кто может оказаться на линии выстрела.Есть еще пример. Золотая молодеж можоры и прочая рать и брать(те у кого есть большие деньги.) Они сейчас творят чего хотят. Законы пдд им не писаны. Вот и представь что тогда они начнут творить. И они будут стрелять и их будут оправдывать. Еще пример с алкоголем. Мужик пошел с семьей в город погулять на праздник, салют посмотреть выпить немного. Взял короткоствол чтобы в случае чего семью защитить. Подпил с легка, посмотрел салют, показалось мало. Пальнул из короткоствола три раза в воздух и толпа в панике начала все и всех топтать. Как ты там говориш! Мой дом моя крепость. Купи ружье охотничье и храни дома. Полезли к тебе в дом, достал и отстреливайся. А с короткоствол по улицам нечего шарить.

    Можно поменять в вашем опусе о прогулке в город короткоствол на топор, виллы, бензопилу и т.д )) а далее по писанному "Подпил слегка, посмотрел салют, показалось мало." ...

    Ответить
  • 0
    Мороз Владимир Владимирович офлайн
    #5  20 февраля 2019 в 07:41

    Все дискуссии об оружии сводятся, на самом деле, только к одному вопросу: может ли государство меня надежно защитить. Я не только вижу, а из собственной жизни точно знаю: не может. И в этих условиях запретить мне защищаться самому - аморально. Всё. На этом дискуссия окончена! Любые другие аргументы - от лукавого. Мне нужна либо гарантированная безопасность, либо собственное оружие. Дайте мне либо то, либо другое.

    Ответить
  • 0
    Александр К. офлайн
    #6  20 февраля 2019 в 10:04
    Мороз Владимир Владимирович
    Всё. На этом дискуссия окончена!

    Ваши б слова, да богу в уши.))

    По моему, Мише Гольдрееру оппонируют настолько реже, чем он рассылает свою писанину по всяким изданиям, что его речи вполне можно отнести к монологу, а "ругающих" его оппонентов к носящимся в тумане винном чертям.

    Ответить
  • 0
    Иван Максимов офлайн
    #7  20 февраля 2019 в 11:34
    Мороз Владимир Владимирович
    Все дискуссии об оружии сводятся, на самом деле, только к одному вопросу: может ли государство меня надежно защитить. Я не только вижу, а из собственной жизни точно знаю: не может. И в этих условиях запретить мне защищаться самому - аморально. Всё. На этом дискуссия окончена! Любые другие аргументы - от лукавого. Мне нужна либо гарантированная безопасность, либо собственное оружие. Дайте мне либо то, либо другое.

    А лучше и то и то.

    Ответить
  • 0
    Сумкин Федор офлайн
    #8  20 февраля 2019 в 13:05
    Рудольф Корецкий

    Можно поменять в вашем опусе о прогулке в город короткоствол на топор, виллы, бензопилу и т.д )) а далее по писанному "Подпил слегка, посмотрел салют, показалось мало." ...

    Суть дела не меняет.

    Ответить
  • 0
    Сумкин Федор офлайн
    #9  20 февраля 2019 в 13:07
    Мороз Владимир Владимирович
    Все дискуссии об оружии сводятся, на самом деле, только к одному вопросу: может ли государство меня надежно защитить. Я не только вижу, а из собственной жизни точно знаю: не может. И в этих условиях запретить мне защищаться самому - аморально. Всё. На этом дискуссия окончена! Любые другие аргументы - от лукавого. Мне нужна либо гарантированная безопасность, либо собственное оружие. Дайте мне либо то, либо другое.

    А имея собственное оружие, вы можите гарантировать себе собственную безопасность? Вы похоже очень многого ждете от короткоствола! Он никогда не даст вам +100 к жизни и броне .

    Ответить
  • 0
    Рудольф Корецкий офлайн
    #10  20 февраля 2019 в 18:56
    Сумкин Федор
    А имея собственное оружие, вы можите гарантировать себе собственную безопасность? Вы похоже очень многого ждете от короткоствола! Он никогда не даст вам +100 к жизни и броне .

    Росгвардия ощетинившись стволами почему то считает что им даст "+100 к жизни и броне" не может же такое количество людей заблуждаться ))).

    Ответить
Ещё 10 комментариев...
все

Принимать участие в голосовании могут только зарегистрированные пользователи. Авторизоваться / зарегистрироваться











наверх ↑